Na wäre ja auch Blöd von Castro einen "Berufskollegen" anzufeinden oder?ornis schrieb:Raúl Castro hat es auf den Punkt gebracht und erntete mit seiner Rede länger anhaltenden Beifall, als Obama und Putin - wenn das denn ein Maß für die Sichtweise der restlichen Welt darstellt:
Ändert nichts daran, daß Castro mehr Beifall nach seiner Rede in der UN-Sitzung bekommen hat als Obama oder Putin. Somit ist das wohl ein Beleg dafür, daß die Mehrheit der an dieser Sitzung teilnehmenden UN-Mitglieder dem so zustimmen würden. Nur weil Du das so siehst und für Dich dieFedaykin schrieb:Na wäre ja auch Blöd von Castro einen "Berufskollegen" anzufeinden oder?
Nachher kommt die Bürger Kubas auch noch auf Oskure Ideen wie Freiheit, Gleichheit, Selbstbestimmung usw.
über alles geht, heißt das noch lange nicht, daß weltweit die Mehrhheit der Menschen die gleiche Meßlatte anlegen.
Ist natürlich gefährlich so eine Aussage...könnte man als Rechtfertigung für jeden Diktator interpretieren.
Für seine Rede bekam der 84 Jahre alte Ex-Revolutionär und frühere Geiselnehmer ungewöhnlich lange Beifall. Viele Abgeordnete in der Vollversammlung applaudierten dem 84-Jährigen zwei Minuten lang. Damit erhielt er mehr Applaus, als Barack Obama, Wladimir Putin, Ban Ki-moon oder François Hollande, die ebenfalls am ersten Tag der UN-Vollversammlung redeten.Und wer so was fordert, der scheint mir eher die Realität etwas aus den Augen verloren zu haben.
Allerdings war die Kammer bei Castros Rede halbleer, und der Applaus kam vor allem von südamerikanischen Vertretern.
Castro beschwor zugleich eine Einheit der lateinamerikanischen Staaten. Er unterstützte etwa Argentinien im Anspruch auf die Falkland-Inseln, die zu Großbritannien gehören.http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7373538/weshalb-castro-mehr-beifall-als-obama-bekam.html
Klar wir wissen ja seit dieversn Castingsendungen das der mit dem lautesten Beifall immer das klügste von sich gibt...
Genau, was waren die SChlagworte für Russland zustände? Ach ja, Ordnung, die Leute wollen Ordnung und am besten noch ein paar die das Denken abnehmen. Hast recht man sollte die Menschen auf Kuba nicht noch mit Mündigkeit belästigen.
Freedom House zählt Institutionen der US-Regierung zu seinen größten Geldgebern.[1] Zu den drei größten Spendern gehörte 2010 der Demokratieförderfonds der Vereinten Nationen (UNDEF). Dazu kommen Mittel weiterer Regierungen sowie verschiedener halböffentlicher und privater Stiftungen, etwa der Open Society Foundations von George Soros.[2] Aufgrund dieser Finanzierungsstruktur wird die Organisation häufig mit dem Vorwurf politischer Parteilichkeit konfrontiert.Ist klar ne....
Bei Freedom House man kann man getrost davon ausgehen das so einiges politisch motiviert ist. Bei der Pressefreiheit bin ich ganz bei dir.
USA müssten dann aber in der Karte vorhin gelb sein:Sersch schrieb:Bei der Pressefreiheit bin ich ganz bei dir.
Die Pressefreiheit ist in den USA im ersten Verfassungszusatz festgeschrieben, wird aber allzu oft mit Verweis auf die nationale Sicherheit eingeschränkt.also Platz 49 von 180 hat mich doch ein wenig überrascht (zum Vergleich BRD: 12 RF: 152)
Mit abschreckenden Gerichtsurteilen und der Ausforschung von Telefonanschlüssen, mit willkürlichen Verhören an Flughäfen und Abstrichen am Informantenschutz gehen die Behörden gegen investigative Journalisten und deren Hinweisgeber vor.
Der Geheimdienst NSA hat an Knotenpunkten des Internets die Kommunikation von Millionen unbescholtener Bürger abgefangen sowie vorsätzlich Sicherheitslücken in Software und IT-Infrastruktur eingeschleust.
Überdies verfolgt die Regierung von Präsident Barack Obama Whistleblower so streng wie keine Regierung zuvor.
Kannst Du die Menge "Fans" genauer beschreiben?
Na was glaubst du denn was für Freiheit auf der Grafik gemeint ist....
das ist aber dein Fauxpas, in der Grafik steht nicht drin was gemeint ist und du hast nix dazu geschrieben...in diesem Sinne: seihe Link von mir
vertshe jetzt nicht, was du mir damit sagen willst
zu nem kleinen Teil wohl schon...ist aber egal, kann man ja Reporter ohne Grenzen anschauen wenn man den anderen nich glaubt...das stimmt größtenteils überein...kleinere "Schönheitskorrekturen" find ich da etz nich so tragisch
Und das machst Du jetzt woran fest - also wann es Zeit ist den Platz zu räumen?
