Militärische Intervention in Libyen!

@SLF
@Taln.Reich
Wikipedia: MAT-120 klein fein modern und sehr gut wenn man gegen leichtbewaffnete feinde in unwegsamen gelände vorgehn will.
zivilisten werden nicht gefährdet, die sind schon lange aus den umkämpften vierteln geflohen.
und da die munition modern ist dürften recht wenige blindgänger dabei sien.

@25h.nox

mir musste das nicht erzählen...
aber ist doch toll wenn turnschuhtragende und in jeans umherirrende irre einen auf revoluzzer machen und dann bei widerstand einen auf zivilisten machen können

@SLF aber so ganz ernst meinen können es die betreffenden nato länder nicht, als ob der RAF nahc nem monat die bomben ausgehn würden...

@25h.nox

das sind einfach spinner die gerne mal mit dem großen hund bellen wollten aber selbst zu blöd sind zum pissen das bein anheben zu können

@SLF

Die Nato weis selber das diese Rebellen nicht wirklich militärisch was draufhaben.
Einige Staaten nutzen doch letztendlich die Situation aus für ihre jeweiligen Zwecke. Vergessen sollte man auch nicht das Gaddafi einigen Politikern ein Dorn im Auge ist.

Für mich ist Gaddafi einfach ein Freak!

@al-Bahr

gaddafi sollte einfach gezielt von einem geheimtrupp eleminiert werden aber die rebellen sollten mit ihren al-kaida verbindungen keinesfalls irgendwelche machtpositionen erlangen

@SLF

Wenn die Nato es wollte hätten sie ihn schon lange hingerichtet.
Und das die Rebellen al-Qaida verbindungen hätten ist nichtmal bewiesen. Ich glaube die meisten Rebellen sind Aufständische aus dem Osten, keine Al-Qaida Anhänger. Diese Al-Qaida nahen Gruppen kämpften schon lange vor dem Aufstand gegen Gaddafi, doch viele Unterstützer hatten sie nicht. Warum sollten sie so plötzlich einen solchen gravierenden Anstieg haben? Ich würde eher glauben das diese Behauptungen von den Gaddafi Unterstützern kommt, um die Rebellen zu diskreditieren.

@al-Bahr

die al-kaida verbindungen standen bereits in den wikileaks und diese behauptungen stehen ja nicht um die rebellen zu diskreditieren denn teile des westens sind ja derzeit serh bemüht die turnschuhrebellen hochzustilisieren
letztlich warenb sie aber von anfang an zu blöd um das gaddafi regime zu kippen

Eine militärische Intervention ist in Libyen aufgrund Dreier Argumente ratsam:

- Menschenrechtsverletzungen in Libyen gegenüber der ansässigen Bevölkerung

- die Rüstungskonzerne erhalten wieder mehr Aufträge, da Munition benötigt wird und diese dann ersetzt werden muss.

- Möglicherweise besteht nach dem Krieg die Möglichkeit in der Weise auf die dortige Regierung Einfluss zu nehmen, dass diese Öl billig an westliche Staaten liefert.

@secytron

selten so einen dämlichen geistigen mist gelesen
du toppst echt alles

@SLF

achja was soll daran den Mist sein, welches Argument ist nicht korrekt ? was ist daran nicht schlüssig ?

@secytron

Die Gründe die du aufgeführt hast, würden viele Menschen als "westlichen Imperialismus" beschreiben. Das ist wohl weswegen SLF dich kritisiert.

@al-Bahr

Naja, wir sind auch ein westliches Land nicht wahr ? ;)

@secytron

Wow, wenn solche wie du an die Macht kommen würden, würden wir vielleicht wohl ein neues Zeitalter des quasi Kolonialismus erleben!

@secytron

stimmt, wenn ich es mir so recht überlege

secytron schrieb:die Rüstungskonzerne erhalten wieder mehr Aufträge, da Munition benötigt wird und diese dann ersetzt werden muss.

sollte sich die welt etwas zusammenschließen und massive angriffe auf die usa machen denn die könne besse papiergeld drucken und somit würde die rüstungsindustrie wesentlich mehr belebt werden. je massiver die angriffe auf die usa desto besser für unsere industrie

secytron schrieb:Menschenrechtsverletzungen in Libyen gegenüber der ansässigen Bevölkerung

eben, die todesstrafe ist in den usa nicht mehr zu tolerieren und daher wieder zu punkt 1

secytron schrieb:Möglicherweise besteht nach dem Krieg die Möglichkeit in der Weise auf die dortige Regierung Einfluss zu nehmen, dass diese Öl billig an westliche Staaten liefert.

nachdem die usa andlich in grund und boden gebombt wurde ist natürlich ein großer einfluss auf die bevölkerung zu nehmen im rahmen eines re-education vorhabens wie damals in deutschland das dann dazu dient die amis endlich zu verantwortungsbewussten bürgern zu erziehen so dass die öl- und stromvorkommen gerechter verteilt werden denn für die welt ist es nicht mehr hinnehmbar dass dieses kleine mistverschwenderland quasi 1/4 aller ressourchen verbracut.
also haste recht eine kriegerische situation kann viel bewirken. also auf zum angriff

@al-Bahr

al-Bahr schrieb:Wow, wenn solche wie du an die Macht kommen würden, würden wir vielleicht wohl ein neues Zeitalter des quasi Kolonialismus erleben

Nein, ein Zeitalter des Wohlstandes für die eigene Nation und die Alliierten.

@SLF

SLF schrieb:sollte sich die welt etwas zusammenschließen und massive angriffe auf die usa machen denn die könne besse papiergeld drucken und somit würde die rüstungsindustrie wesentlich mehr belebt werden. je massiver die angriffe auf die usa desto besser für unsere industrie

Wieso den gegen die USA ? Deutschland ist ein vielerlei Hinsicht ein Verbündeter der USA.

SLF schrieb:eben, die todesstrafe ist in den usa nicht mehr zu tolerieren und daher wieder zu punkt 1

Das mit der Todesstrafe ist Ansichtssache. In einigen Bundesstaaten dort wird sie nicht mehr vollstreckt.

SLF schrieb:nachdem die usa andlich in grund und boden gebombt wurde ist natürlich ein großer einfluss auf die bevölkerung zu nehmen im rahmen eines re-education vorhabens wie damals in deutschland das dann dazu dient die amis endlich zu verantwortungsbewussten bürgern zu erziehen so dass die öl- und stromvorkommen gerechter verteilt werden denn für die welt ist es nicht mehr hinnehmbar dass dieses kleine mistverschwenderland quasi 1/4 aller ressourchen verbracut.
also haste recht eine kriegerische situation kann viel bewirken. also auf zum angriff

Die USA werden niemals in Grund und Boden gebombt werden, den der Angreifer ist sich der Tatsache bewusst, dass dies seine Zerstörung implizieren würde. Es kann nicht allen Menschen gut gehen, es gibt immer Gewinner und Verlierer auf diesem Planeten. Da gehöre ich lieber zu den Gewinner als zu den Verlierern. So offen spricht das natürlich niemand aus...

@secytron

Das ist Wortspielerei. Orwell würde dazu auf deutsch Neusprech sagen.

@secytron

Du solltest eins nicht vergessen:

Wer steigt, kommt auch irgendwann hinab.

Wenn die USA und andere Länder sich durch Kolonialismus Feinde machen dann wird wahrscheinlich die Rache, sobald die USA und ihre Verbündeten geschwächt sind, sehr hart sein.

Würdest du das wollen?

@secytron

secytron schrieb:Wieso den gegen die USA ?

wiso denn nicht? du hast doch argumentiert mit den neuaufträgen der rüstungsinduistrie und da die usa über große finanzielle möglichkeiten wegen ihren druckerpressen verfügen holen wir doch lieber dort das geld wo man leicht welches drucken kann. das erfreut unsere rüstungsindustrie war doch ganz in deinem sinne

secytron schrieb:Das mit der Todesstrafe ist Ansichtssache. In einigen Bundesstaaten dort wird sie nicht mehr vollstreckt.

ach so, bei dem einen ist es plötzlich ansichtssache während es bei anderen natürlich ein menschenrechtsverstoß darstellt.... da habe ich keine fragen mehr

@secytron

secytron schrieb:Die USA werden niemals in Grund und Boden gebombt werden

sprachen man schon öfters und auch das 1000 jährige heilige römische reich deutscher nation fand sein ende und ebenso wird die usa ihr ende finden und ich finde es nicht traurig