Militärische Intervention in Libyen!

Mittlerweile bin ich sogar für eine Intervention von Bodentruppen. Nur gut ausgebildete High Tech Truppen der NATO können es mit den Islamisten und Gadhafi-Schergen aufnehmen.

Watt ne Spielerei da.

Das sind doch keine Kriege mehr Heutzutage. Das ist ja nur noch Peinlich!

Normalerweise, wäre die Bude in 2 Tagen dicht gewesen.

Ich hassse einfach Krieg :D

@fuzzy
Die UN Resolution legitimierte nur den Schutz der Aufständischen! Von einer direkten Kriegsbeteiligung war nie die Rede! Krieg herrscht nur zwischen den Aufständischen und Gadhafi! Die NATO räumt den Rebellen den Weg frei! Kämpfen müssen sie selbst.

Da kannste mal sehen wie Kaputt die Welt schon ist, die haben doch ALLe völlig einen an der Murmel hier.

Irgendwann kommt bestimmt son oller Meteor, der befreit uns dann^^

@collectivist

Deutsche Einheiten feuern doch auf diese Lybier, oder etwa nicht???

Ich habe persönlich kein Problem mit den Typen da, aber wenn ihr da etas angezttelt habt, dann müssen wir wohl Alle da durch.

fuzzy schrieb:Deutsche Einheiten feuern doch auf diese Lybier, oder etwa nicht???

Wo steht das geschrieben? Die Bundeswehr wurde damals lediglich eingesetzt, um Deutsche daraus zu holen. Die Bundeswehr beteiligt sich nicht am Einsatz!

Das glaubste ja wohl selber nicht

@fuzzy
Dann zeig mir mal nen Beweis, dass die BW im Libyeneinsatz aktiv ist?

OK, ich schwing mich dann mal mit nem Fototelefon an die Front :D ... jump...

@fuzzy
Ähm... kannst du eigentlich auch etwas anderes als Spam beitragen? Die Diskussion verläuft grad etwas niveaulos. Wenn man über Politik nicht mitreden kann, dann sollte man es unterlassen! Sonst brüskiert man sich nur!

Ich habe hier was neues gefunden zu den Hintergründen des Libyen Einsatzes,klingt ja interessant.Ich denke da gibt es einiges zu Diskutieren.



WikiLeaks-Dokumente erhellen Hintergrund der US-gestützten Intervention in Libyen

http://wsws.org/de/2011/jul2011/liby-j28.shtml


http://weltereignisse.blogspot.com/2011/08/die-kriegslugen-uber-libyen-sind.html

Ich werfe einfach mal eine Frage in den Raum , weiß Jemand hier ob an den
Meldungen über durch Gaddafi Truppen durchgeführten Maßenvergewaltigungen
etwas dran war bzw. ist ??

Seit dem zweiten Weltkrieg gibt es für Deutschland keinen "Krieg" mehr, stattdessen nennt man es "Friedensmissionen".
Kampfhandlungen werden natürlich nie vorgenommen ..

Entwickelt mal ne eigene Meinung Leute und plappert nicht immer den Medien nach ..

Also wer jetzt noch nich mitbekommt warum die NATO in Libyen eingreift, aber nich in Syrien oder Somalia, der kann doch eigentlich nur ein Wissenschaftler sein. ;)

Gruß greenkeeper

@keltenhain
laut amnesty international ist das nicht wahr.
Das wurde erfunden.

derStandard.at: Angeblich soll Gaddafi ja sogar Viagra-Tabletten an seine Soldaten verteilen lassen …

Rovera: Das hat aber nicht wirklich jemand ernstgenommen, oder? Am 21. März, nach den ersten Luftangriffen der Franzosen auf Gaddafi-Truppen vor Bengasi, präsentierte uns ein junger Mann, der im Medienzentrum arbeitete, mehrere Schachteln des Potenzmittels. Er behauptete, diese in zerstörten Panzern gefunden zu haben. Die Fahrzeuge waren komplett ausgebrannt, die Verpackungen sahen aber aus wie neu. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihm das irgendjemand geglaubt hat.


derStandard.at: Was können Sie zu den Vorwürfen Hillary Clintons und Luis Moreno-Ocampos, Gaddafi habe persönlich Massenvergewaltigungen angeordnet, sagen?

Rovera: Wir wissen leider nicht, was Oberst Gaddafi befohlen oder nicht befohlen hat. Bei unseren Ermittlungen vor Ort konnten wir allerdings weder in Ostlibyen noch in Misrata Hinweise auf Vergewaltigungen finden, wir haben kein einziges Opfer gefunden. Viele Leute sprechen darüber, aber wir und auch andere Menschenrechtsorganisationen und die Ermittlungskommission der UNO konnten diese Vorwürfe nicht bestätigen.

http://derstandard.at/1308680482845/Es-fand-eine-regelrechte-Jagd-auf-Migranten-statt

@greenkeeper

greenkeeper schrieb:Also wer jetzt noch nich mitbekommt warum die NATO in Libyen eingreift, aber nich in Syrien oder Somalia, der kann doch eigentlich nur ein Wissenschaftler sein.

Sonst noch ein paar Staaten zum einnehmen wenn wir schon einmal dabei sind?

Und sicher das du mit so vielen Kriegen und Toten einverstanden sein würdest? Auch das die Wirtschaft stärker auf Krieg eingestellt werden müsste und es somit Abstriche in anderen Abteilungen geben würde.



Ich bezweifle es.

@xXClubberXx
Wenn es so ist wie dieser Artikel vermuten lässt, würde es sich um eine globale Verschwörung der Grossmächte handeln. Sprich nicht blos die USA, sondern auch China, Russland und ganz Europa würden wissendlich lügen.
Wo haben China und Russland in der Geschichte, kein Veto eingelegt, wenns um innere Angelegenehiten ging?
Weiss das einer?
In Lybien taten sie es nicht.
Ich mein man hätte ja auch einfach mal angreifen und dann Massnahmen dagegen blockieren können... so wie eben im Irak.

Gemäß der UN-Charta sind außer dem Recht zur Selbstverteidigung eines Staates bei einem Angriff durch einen anderen Staat militärische Maßnahmen nur im Falle eines Beschlusses durch den Sicherheitsrat als legitim anzusehen.[1] Dieser Beschluss erfolgte nicht. Eine Verurteilung des Angriffs durch den Sicherheitsrat, welcher die USA und das Vereinigte Königreich als dessen ständige und somit vetoberechtigte Mitglieder hätten zustimmen müssen, kam nicht zustande.
Wikipedia: Irakkrieg

Stattdessen, nahm man sich die Zeit und holte China und Russland quasi mit ins Boot in dem man sie dazu brachte kein Veto einzulegen.
Hier, wo die Zeit drängte, nahm man sich die Zeit.

Lybien ist EU AUßengrenze, im Gegensatz zu Syrien, und Teil der Mittelmeerunion , von daher auch der Einsatz vornehmlich vorgetragen durch Frankreich, dann auf UN Beschluss der NATO übergeben wobei die alles andere als Geschlossen ist.

Funktionierte auch nur weil CHina und Russland mitgezogen haben, wie man hübsch am Beispiel Syrien sieht.

@Tyon

Tyon schrieb:Und sicher das du mit so vielen Kriegen und Toten einverstanden sein würdest?

Wenn Du diesen Thread aufmerksam verfolgt hättest, wüsstest Du dass ich im Grunde gegen jede militärische intervention in einem fremden Land bin. Ich habe die Stimmenenthaltung durch unseren Außenminister beim UNO-Beschluss ausdrücklich begrüßt, was mir bei der Person Westerwelle schon außergewöhnliches abverlangte. Und ich bin immer noch der Meinung es hätte dort von Deutschland ein klares "Nein" geben müssen.

Ich stelle einfach nur fest, es gibt Länder da dürfen Diktatoren von der NATO unbombardiert ihr Volk abschlachten und es gibt Länder da dürfen Diktatoren das eben nicht. Und der Grund dafür ist, wie ich gerade eben erfahren habe, das diese Länder danach unterschieden werden, ob sie an der EU-Außengrenze liegen oder nicht. Ja so is die Welt und deshalb dem Untergang geweiht. :(

Also wenn ich wirklich eine militärische Intervention befürworten müsste, dann wäre das ganz klar in Somalia. Da verhungern gerade tausende von Menschen und unsere Schiffe werden vor der Küste frech gekapert. Allerdings würde die Bundeswehr da sicher nich zu gebrauchen sein. Seefahrt is nich ihr Ding und Hungernden zu helfen haben sie auch lange nich mehr geübt. :(

Gruß greenkeeper

@greenkeeper
Wenn du gegen Interventionen bist solltest du auch ruhig sein. Reg dich über die Hilfe in Libyen auf und applaudiere dem heraushalten in Syrien.


Ansonsten wirkt es leicht unglaubwürdig.