Militärische Intervention in Libyen!

@SLF
LOL

Ja, der hatte es druff ;)

@pprubens

naja den affen bush konnte ich nie leiden aber wenigstens hat man bei dem arsch gewusst wo man dran ist. beim affen obama komme ich auch zum schluss das er nen arsch ist aber bei ihm weiß niemand so recht wo er dran ist
da is mir das bush äffchen schon lieber gewesen den seine arschlochlinie war klar und eindeutig^^

@SLF
Verstehe. So geht´s jedem, der nicht weiter weiß ;)

@SLF

Irgendwo ist das jetzt nicht die feine Ausdrucksweise - wenn du verstehst, was ich meine ;)

@all

Allerdings ist das durchaus noch im Rahmen der vertretbaren, eigenen Meinungsäußerung !

@SLF

Da man Charaktereigenschaften und Stellenwert eines Menshcen durch seine Aussprachen und deren Inhalt erknnt, weist du wohl was ich jetzt von dir halte.

SLF schrieb:den affen bush konnte ich nie leiden

SLF schrieb:beim affen obama komme ich auch zum schluss das er nen arsch

Komm beim nächsten Mal bitte mit ausssagekräftigen und sachlichen Aussagen daher und nicht mit solchen Fäkalwörtern, die sicher keinem Präsidenten der USA zustehen.

Ich kann ebenfalls nicht verstehen wie du dass "Äffchen Bush" eher magst als Obama, denn mit Bush hätten wir schon mindestens 2 Kriege mehr auf der Welt und dass kann ich nicht befürworten.

@Kc

ach komm schon bush wurde noch mit ganz andren bezeichnugen bezeichnet
oder stört die bezeichnung lediglich bei obame?

understatement schrieb:Fäkalwörtern

jemanden als affen zu beichnen weil einem die politk ziemlich äffig vorkommt ist keine fäkalsprache denn dies wärn andre ausdrucksweisen

@understatement

understatement schrieb:Ich kann ebenfalls nicht verstehen wie du dass "Äffchen Bush" eher magst als Obama, denn mit Bush hätten wir schon mindestens 2 Kriege mehr auf der Welt und dass kann ich nicht befürworten.

ich habes doch begündet warum

@understatement

Mit Bush wären 2 weitere Länder befreit worden und viele unschuldige Menschen im Iran und Nordkorea müssten nicht mehr leiden!

Das ist einfach das Problem der linksliberalen, dass sie nicht die Eier haben Entscheidungen treffen

Glaub ich nicht. Auch Bush braucht Geld und politischen Rückhalt in der Bevölkerung für den Krieg. Und das scheint im Moment einfach zu fehlen. Das hat ja auch Obama mit als Begründung für sein eher passives Verhalten in Libyen angeführt. " Wir können es uns nicht leisten".
Ich mein mal ehrlich.. die Amis fliegen mit russischen Raketten ins All. Für grosse Unternehmungen wie weitere Länder zu besetzen, fehlt es einfach im Moment.
Klar könnten sie es tun, wenns nichtmehr anders ginge... aber man versucht solch nen Einsatz zu verhindern und stürzt sich nicht unüberlegt in waaghalsige Projekte mit ungewissem Ausgang.

Und es ist nicht nur die Nato... auch die Rebellen beschiessen sich in dem Chaos oft selbst.
Damit hat es doch auch angefangen.. als die Rebellen ihr eigenes Flugzeug abschossen.
Remember?
Und es soll auch heute noch oft vorkommen. Man erkennt die Seiten nicht so eindeutig, als wenn sie in uniformen daherkommen und sich klar zu erkennen geben.
Dazu fehlt es halt noch immer an klaren Strukturen innerhalb der Rebellen. Da ist nicht viel Koordinierung zwischen den Verbänden. Also fehlt zum Teil allein schon das Wissen, wo sich der Freund befindet.
Jetzt wo selbst die Gaddafi Gruppen in Zivil getarnt unterwegs sind um die Bombadierungen der Nato zu umgehen, kommt es halt öfters zu solchen tötlichen Missverständnissen.

@pprubens
Ja sie sind schon zum Teil sehr jung^^
Danke, naja ich sah mir die Beiträge hier an und sah halt, dass ich extrem viel gepostet habe, und war mir desshalb etwas unischer, da die Diskusion irgendwie nicht auf eine hohe Ressonanz stösst.

@MarineRec
------------

viel großes Geschwafel von dir, wobei ich vermute du bist nie mit dem Militär so richtig in kontakt gekommen.




-----------------------------------------------------------
ich finde Frankreich und UK sollen sehen was sie jetzt vorhaben in Libyen, jedenfalls ist selten dämlich eine völlig unfähige und zumeist unbekannte Absicht verfolgende Oppositon zu unterstützen, die mitnichten die Mehrheit des Libyschen Volkes darstellt.

jetzt hat man den Salat, die USA ahnten es und suchen rechtzeitig den Ausgang.

@MarineRec
Super, daß im Irak niemand mehr leiden muß!

passat schrieb:Super, daß im Irak niemand mehr leiden muß

Ich bin ganz gewiss, dass Du die Aussage noch belegen wirst und uns vielleicht auch noch erklären würdest, WER wegen WEM im Irak nach dem Krieg gelitten hat.


Ich hab' viel Zeit. Beeil' Dich nicht.

PS: Amerikaner zählen nicht als Antwort.

Ich bin mir sicher, er meinte es ironisch.
Ist ja immer noch ein taegliches sterben dort, auch wenn es langsam aufwaerts gehts.

@Sonar

MarineRec schrieb:Mit Bush wären 2 weitere Länder befreit worden und viele unschuldige Menschen im Iran und Nordkorea müssten nicht mehr leiden!

@MarineRec:

Aber natürlich müßten sie nicht mehr `keiden´ da sie ganz einfach TOT wären!

Zur aktuellen Lage:

Die libysche Armee von Muammar al-Gaddafi hat bei Brega zwei Helikopter der Aufständischen abgeschossen. Die strategisch wichtige Stadt Adschdabia ist derweil heftig umkämpft und in der Stadt Misrata wurden bei Gefechten 30 Aufständische durch Gaddafi-Truppen getötet. Gaddafi selbst zeigte sich seit Wochen zum ersten Mal wieder in der Öffentlichkeit.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2011/04/10/International/Aufstand-in-Libyen/Zwei-Helikopter-von-Aufstaendischen-bei-Brega-abgeschossen

Heftige Gefechte treiben Tausende in die Flucht

In Libyen kämpfen Truppen des Machthabers Ghadhafi und Rebellen weiter um die Kontrolle der strategisch wichtigen Stadt Ajdabiya. Viele Menschen haben sich bereits in Sicherheit gebracht.

Ein Aufständischer erklärte, die Ghadhafi-Truppen breiteten sich in der Stadt aus. Und ein Augenzeuge berichtete am Samstagabend, die Hauptstrasse sei stark umkämpft. Ghadhafis Truppen hätten Maschinengewehre und Granatwerfer. Die meisten der 150'000 Einwohner der Stadt sind bereits geflüchtet. Es handelt sich um den grössten Vorstoss der Regierungstruppen auf von der Opposition eingenommenes Territorium seit Beginn der internationalen Luftangriffe

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/die-arabische-revolution/Heftige-Gefechte-treiben-Tausende-in-die-Flucht/story/24659254?dossier_id=852

«Ich bin froh, dass wir im Kriegseinsatz nicht dabei sind», sagte Kauder in einem Video-Interview der «Leipziger Volkszeitung» laut einem Vorabbericht. Er habe von Anfang an gesagt, dass der Einsatz nicht genug durchdacht und nicht richtig geplant ist sei. «Jetzt sehen wir ja, wie schwierig die Dinge sich gestalten», so Kauder. Ohne Bodentruppen sei «so etwas» nicht zu gewinnen. Die Bundesregierung habe völlig richtig mit ihrer Entscheidung gelegen, sich nicht am Libyeneinsatz zu beteiligen.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/-Ich-bin-froh-dass-wir-nicht-dabei-sind-/story/13771352

schön das ein General es endlich mal auf den Tisch bring was Journalisten wohl nicht eingefallen ist.

Glünggi schrieb:«Ich bin froh, dass wir im Kriegseinsatz nicht dabei sind», sagte Kauder in einem Video-Interview der «Leipziger Volkszeitung» laut einem Vorabbericht. Er habe von Anfang an gesagt, dass der Einsatz nicht genug durchdacht und nicht richtig geplant ist sei. «Jetzt sehen wir ja, wie schwierig die Dinge sich gestalten», so Kauder. Ohne Bodentruppen sei «so etwas» nicht zu gewinnen. Die Bundesregierung habe völlig richtig mit ihrer Entscheidung gelegen, sich nicht am Libyeneinsatz zu beteiligen.

Das ist ja alles schön und gut - nicht an einem Krieg beteiligt sein zu wollen. Wasch mir das Fell aber mach mich nicht nass... Es liegt in der Geschichte Deutschlands, dass sich so schwer getan wird mit militärischen Einsätzen. Jetzt soll doch mitgemacht werden, als Hilfstruppe für Versorgungsgüter und humanistischen Einsätzen. Ich denke, aus der Nummer kann Deutschland nur entkommen, wenn es seine Bundeswehr abschafft. Neutralität leben zu wollen ohne neutral sein zu können ist lächerlich.