Und was ist das?AUMNGH44 schrieb:Ich habe nie dazu aufgerufen durch "Verbreitung von Nazimaterial die Zinsknechtschaft zu brechen"
Quelle ist der Eingangsbeitrag:
AUMNGH44 schrieb:Hilf mir doch mit einem Zitat und einer verständlichen Erklärung auf die Sprünge-wenn dir das nicht möglich ist möchte ich dich bitten diese unangebrachten Naziabschweifungen-die mit dem Inhalt dieses Threads nix-aber auch gar nix zu tun haben-bitte zu unterlassen-Danke!
Ich habe nie dazu aufgerufen durch "Verbreitung von Nazimaterial die Zinsknechtschaft zu brechen"
Und was ist das?
daß wir alle im selben Boot sitzen und den folgenden Link übersetzt und in die Blogs des jeweiligen Heimatlandes verbreitet.
Quelle ist der Eingangsbeitrag:
Auf der von dir zur Übersetzung und zur Verlinkung aufgerufenen Seite ist Gottfried Feder als Wirtschaftsexperte genannt. Gottfried Feder war Mitglied von Hitlers DAP ab 1920, Teilhaber am Hitlerputsch von 1923 und Wirtschaftstheoretiker der NSDAP.
"Brechung der Zinsknechtschaft"
Wärst du so nett, die Stelle inklusive zusammenhang zu markieren, kopieren und als Zitat zur Untermauerung deines Mißmutes hier als Zitat einzustellen-damit wir wissen, von was du redest?voidol schrieb:Auf der von dir zur Übersetzung und zur Verlinkung aufgerufenen Seite ist Gottfried Feder als Wirtschaftsexperte genannt. Gottfried Feder war Mitglied von Hitlers DAP ab 1920, Teilhaber am Hitlerputsch von 1923 und Wirtschaftstheoretiker der NSDAP.
Auch heute noch hätten wir immense Einnahmen aus unseren Staatsbetrieben, wenn man unser Volksvermögen nur nicht auf illegale Weise „privatisiert“ hätte.@voidol
Das permanente Wachstum von Schulden wurde fest in unser Finanzsystem eingebaut. Die „Staatsverschuldung“ und die daraus resultierenden Zinsen sind ein Instrument zur Enteignung des Volkes. Dieses Finanzsystem durch immer mehr Schulden und Steuern zu erhalten, wird von den Politikern als „alternativlos“ bezeichnet. Doch dies geschieht ausschließlich im eigenen Interesse und nicht im Interesse der Allgemeinheit. Dadurch führen die Parlamentarier den Staat zwangsläufig immer tiefer in die Verschuldung und folglich in die Phase des Faschismus.
Die BRD hat für das Privatgeld, das sie leihen mußte, um eine Währung in Umlauf zu bringen, seit ihrer Gründung insgesamt rund 1,7 Billionen Euro Zinsen bezahlt. Ohne diese Gebühr für die Benutzung des privaten, überstaatlichen Geldsystems wäre der Staat heute schuldenfrei. Jeder fünfte Steuer-Euro ist mittlerweile für diese als Zinsen bezeichnete Geldgebühr zu entrichten. Die Politiker begrenzen alle Staatsausgaben, nur nicht die Zinsen. Und wegen dieser Kosten betonen sie auch immer wieder, daß sie für andere Dinge keinen Spielraum hätten, den es allerdings gäbe, wenn der Staat unter einer kompetenten Führung das Emissionsrecht für Geld selbst beanspruchen würde anstatt sich dem internationalen Finanzkapital unterzuordnen.
Wie schon zu Zeiten der Fuggers, von denen sich die Monarchen Geld leihen mußten, so müssen auch heute die von den Geldherren und ihren Medien eingesetzten Politikdarsteller den Staat bei den Betreibern des Finanzsystems verschulden, sich ihnen also unterordnen. Dies steht im Widerspruch zu Artikel 20, Absatz 2 des Grundgesetzes, wonach die Staatsgewalt nicht von internationalen Bankiers sondern vom Volke ausgeht, welches sich keiner höheren Macht unterzuordnen hat. Unter solchen Bedingungen wäre der Staat aber nie in die Schuldenfalle geraten. Die gesamte „Staatsverschuldung“ ist somit verfassungswidrig und daher nichtig.
In Almystery findet man aber nichts, wo steht, dass Du gegen libertäre Wirtschaftsprogramme bist, oder ? @voidol
