@lambretta 
lambretta schrieb:Ach, ist dem nicht so? Überzeug' mich vom Gegenteil!
Die Karte ist ein Schritt in diese Richtung.
lambretta schrieb:Was Du hier Unverschämtheit nennst, nenne ich Individualität. Und genau die geht verloren, sobald ich mit sagen lasse, wohin ich mein Kind dank der Karte schicken darf.
Wir können auch gern von einer erhofften/ zu erwartenden Gleichschaltung sprechen.
Du verkennst die Lage. Wenn ich mich selbst nicht versorgen kann und darauf angewiesen bin, dass ANDERE FÜR MICH ARBEITEN, dann ist es keine Unverschämtheit, wenn die erwirtschaftende Schicht, vermittelt durch den Staat, in einem kleinen Teilbereich bestimmt, was mit dem Geld angestellt werden soll. Es wäre nicht mal unverschämt, wenn der Staat vollkommen bestimmen würde, was mit dem Geld passieren soll. Die Individualität geht sowieso in dem Moment verloren, wo man vollständig auf andere Geldgeber angewiesen ist, da dann Unabhängigkeit nicht mehr gegeben ist.
Der Staat ist nicht irgendein gesondertes Gebilde, das den Menschen das Leben schwer machen will, sonder im Prinzip der Verwalter der Gesellschaft. Und wenn die Gesellschaft Geld gibt (,das in Form von Steuern der Staat kassiert), um anderen Teilen der in ihr lebenden Menschen Untersützung zukommen zu lassen, dann ist es ihr RECHT, zu bestimmen, was mit dem Geld angefangen werden soll. Niemand wird gezwungen, Staatshilfen in Anspruch zu nehmen. Wer es tut, der sollte sich auch dem Willen der Gesellschaft beugen.
melgon schrieb:Desweiteren müssen diese Menschen alt genug sein, um zu wissen, dass das Geld nur aus Güte der tragenden Arbeiterschaft bereitgestellt wird.
