Alle auf liberalem Grund operierenden Parteien sind dazu berufen! Sonst niemand!"Sie sollen ihre Ziele selbst kritisieren?
Ich sags ja :( Sinnlos!lawine schrieb:Wenn sie irgendwann feststellen, dass zu Ökologie Verzicht statt staatlich gesteuert und gelenktes Wirtschaftswachstum gehört, dann könnte man anfangen, die Grünen wieder ernst zu nehmen
@eckhartOpposition soll Regierung kritisieren(nicht weitersagen)
"Alle auf liberalem Grund operierenden Parteien sind dazu berufen! Sonst niemand!"
Sie sollen hiee Ziele selbst kritisieren?
Ich dachte, dazu ist die Opposition da?
Wenn sie irgendwann feststellen, dass zu Ökologie Verzicht statt staatlich gesteuert und gelenktes Wirtschaftswachstum gehört, dann könnte man anfangen, die Grünen wieder ernst zu nehmenWas ist denn an Verzicht sinnlos?
->
Ich sags ja :( Sinnlos!
Nichts! Verzicht ist sehr sinnvoll!Optimist schrieb:Was ist denn an Verzicht sinnlos?
Alle auf liberalem Grund operierenden Parteien sind dazu berufen! Sonst niemand!"wo haben die Ziele der Liberalen grundsätzlich gesehen etwas mit Verzicht auf Humanismus zu tun (im Einzelfall kann man sicher darüber reden).
->
Sie sollen ihre Ziele selbst kritisieren?
Ich dachte, dazu ist die Opposition da?
Wie sollte sonst Aussteigern aus diesen Ideologien der Ausstieg gelingen?
Oder verlangst du auch vom IS, den Rechtsextremen oder Linksextremen, dass die Selbstkritik üben?hab ich etwa von Aussteiger gesprochen (lege mir bitte keine Worte in den Mund). Ich meinte selbstverständlich nur die führenden Köpfe. Diese sind in der Regel wohl sicher nicht zu Selbstkritik fähig ...
->
Wie sollte sonst Aussteigern aus diesen Ideologien der Ausstieg gelingen?
Dass es keine Aussteiger gibt, wenn keine Selbstkritik geübt wird ist eine von mir herangezogene Analogie um im Topic zu bleiben!
Wahrscheinlich.Nerok schrieb:Wahlkampf um dem rechten Rand ein paar Stimmen abzugraben.
Dass „linksunten.indymedia“ verboten wurde, ist ein gefährliches Signalhttp://ze.tt/dass-linksunten-indymedia-verboten-wurde-ist-ein-armutszeugnis/
Der Innenminister lässt eine linke Informationsplattform sperren – rechte Hetzseiten bleiben weiterhin zugänglich. Das ist falsch und inkonsequent. Ein Kommentar.
...
Thomas de Maizière, ob es ihm klar ist oder nicht, tut damit nicht dem Rechtsstaat genüge, sondern den Rechten einen Gefallen. Die AfD und weitaus schlimmere Gesellen lachen sich gerade ins Fäustchen. Nicht nur, weil eine Plattform verschwunden ist, die wie sie wissen vor allem gegen Rechts – also gegen sie – mobilisiert, sondern weil extrem rechte Hetzplattformen weiterhin zugänglich bleiben.
...
Dass das BMI aber von oben herab plump von einer linksextremen Website spricht und Medien in ganz Deutschland diese Zuschreibung nachplappern, ist beinahe schon dreist. Es zeugt vor allem davon, dass sie alle keine Ahnung davon haben, welche Relevanz diese Seite für den Einsatz gegen rechtsextreme Gesinnung und staatliche Ungerechtigkeiten hatte. Es ist nicht abwegig, dass sich sogar der deutsche Verfassungsschutz über linksunten.indymedia über rechte Aktivitäten informiert hat. Dieser breitaufgestellte Informationskanal fällt jetzt weg.
Aus diesem Thread:
Abgesehen von der Ironie, gehören in jedem Post eine Prise "Nazi" und "Faschismus".
weils tatsächloch stimmt, stell ich das ganze noch mal ein. absolut deiner Meinung.sacredheart schrieb:Ich hoffe, dass neben einer Abschaltung einer solchen Seite auch die strafrechtliche Relevanz aufgearbeitet wird.
Dies würde ich mir bei einer entsprechenden rechtsradikalen Seite genauso wünschen.
Tatsächlich wird linksradikal von Teilen der Bevölkerung in Erinnerung an die 70er und 80er Jahre romantisiert. Spätestens in Hamburg hat man gesehen, dass linksradikal nichts mehr mit 'We had joy, we had fun, we had seasons in the sun' zu tun hat.
was für ein peinliches mimimi...Bone02943 schrieb:Dass das BMI aber von oben herab plump von einer linksextremen Website spricht und Medien in ganz Deutschland diese Zuschreibung nachplappern, ist beinahe schon dreist. Es zeugt vor allem davon, dass sie alle keine Ahnung davon haben, welche Relevanz diese Seite für den Einsatz gegen rechtsextreme Gesinnung und staatliche Ungerechtigkeiten hatte.
Der Verfassungsschutz stuft das Online-Portal linksunten.indymedia.org als „einflussreichste linksextremistische Internetplattform im deutschsprachigen Raum“ ein und beklagt, dass eine juristische Verfolgung der dort publizierten strafbaren Inhalte kaum möglich sei.....http://www.focus.de/politik/deutschland/linksunten-indymedia-org-verfassungsschutz-stuft-linksextremistisches-online-portal-als-strafbar-ein_id_6455533.html
Der Verfassungsschutz stuft das Online-Portal linksunten.indymedia.org als „einflussreichste linksextremistische Internetplattform im deutschsprachigen Raum“ ein und beklagt, dass eine juristische Verfolgung der dort publizierten strafbaren Inhalte kaum möglich sei.
...
Auf der Homepage können Nutzer anonym Beiträge einstellen, ...
Auf der Plattform bekennen sich dem FOCUS zufolge Linksextremisten zu Anschlägen, outen angebliche Neonazis und enttarnen verdeckte Ermittler der Polizei. Dabei zeigen sie Fotos, machen Adressen und private Telefonnummern publik.
Bei den „Outings“ handele es sich um das „planmäßige Ausspionieren, Enttarnen und öffentliche Bloßstellen des politischen Gegners“, so der Verfassungsschutz. Nach den illegalen Veröffentlichungen komme es regelmäßig zu „antifaschistischen Hausbesuchen“, bei denen die Gegner eingeschüchtert, körperlich attackiert oder mit dem Tod bedroht werden.
Am 23. September 2016 brüstete sich ein Anonymus auf der Linksunten-Seite, er habe einen der „ranghöchsten Bullen Hamburgs“ privat aufgesucht und zwei Autos der Familie angezündet. Der Brandstifter konnte laut FOCUS bis heute nicht ermittelt werden.
breit aufgestellt ?? -- was soll diese sprachliche Verharmlosung ?? von Aufklärung bis kriminell hatte linksunten alles zu bieten .
gefährlich für wen??
Kernaussage: "Linke Wahrnehmungsstörungen sind einfach die besten. Isso."Issomad schrieb:Neonazi/Rechtsextremisten-Meinungen sind nicht zu akzeptieren, weil sie meist gesetzeswidrig sind ...
Die (wichtige) Aufgabe von Antifaschisten ist es, dies offenzulegen, anzuprangern und den Staat zum Handeln aufzufordern ...
Jap, solange es sich bei diesen Antifaschisten nicht um geschworene Stalinisten o.Ä. handelt.Tripane schrieb:Glaubst du ernsthaft, dass sich dieses Gesabbel qualitativ von dem eines Nazi-Underdogs unterscheidet?
Eine einmal getroffene, feststehende Aussage, wird in keinster Weise mehr dadurch beeinflußt, was der Urheber sich oder anderen irgendwann geschworen hat.Venom schrieb:Jap, solange es sich bei diesen Antifaschisten nicht um geschworene Stalinisten o.Ä. handelt.
Kümmer dich mal um deine eigenen Wahrnehmungsstörungen.
Glaubst du ernsthaft, dass sich dieses Gesabbel qualitativ von dem eines Nazi-Underdogs unterscheidet?
