Linksextremismus - die vergessene Gefahr
03.04.2016 um 19:16Aber du beschreibst da doch schon den 1. Teil des Wegs. Aber der muss eben auch realisiert werden. Und nicht nur in der Wohlfühloase Europa, sondern weltweit. Leider müssen wir dabei aber auch was abgeben.Gwyddion schrieb:bis global .. mindestens jedoch kontinental ein Paradigmen-Wechsel stattgefunden hat.
Dies wird erst möglich sein, wenn Menschen von Arbeit leben können, wenn Armut kein Thema mehr ist, wenn religiöse Differenzen beigelegt sind und wenn jeder Mensch sozial einbezogen ist.
Das ist selbstverständlich, darüber braucht man nicht zu diskutieren. Man sollte Politiker durch intelligente Computerprogramme ersetzen, um endlich zu etwas mehr sozialem Ausgleich zu kommen.
Auf dem Weg dahin wird die herrschende Klasse wegschmelzen, ebenso wie es keine Befehlsempfänger und Zwangsarbeiter mehr geben wird. Die soziale Kontrolle kann auch von Schiedsgerichten kommen, die im Verlauf ohnehin wiederum Computerprogramme sein werden. Nur den Programmierern muss man streng über die Schulter schauen, damit sie keine einseitigen Programme entwerfen für die berühmte In-Group.
Das ist falsch. Lenin & Co. haben Marx überhaupt nicht verstanden und das Schlimmste war, gleich zu Anfang die Trotzkisten rauszuschmeißen, die etwas mehr von Marx Ahnung hatten. In dem Moment war der Sowjetkommunismus bereits gescheitert und mit Stalin begraben.Aldaris schrieb:Was ich verurteile sind die praktischen Ergebnisse, die sich in der Vergangenheit dargestellt haben und die in ihrem Kern auf solchen Ideen fußten.
Unfug, solche gibt es natürlich auch - ebenso wie rechts -, aber die zählen nicht. Es ist nur so, dass die Rechte jetzt ein viertel Jahrhundert Zeit hatte und es sogar geschafft hat, eine Reihe von Rechtsintellektuellen hervorzubringen - eigentlich ein Widerspruch in sich selbst, denn ein intelligenter und belesener Mensch kann schlechterdings nicht Zustände wünschen, die weit in die Vergangenheit weisen. Aber das ist nun mal ihre Vision und verquere "Utopie". Die Linke war ein Vierteljahrhundert, seit der Wiedervereinigung, tot, und es bedurfte wohl solch massiver Umbrüche und Gruppierungen wie Pegia und AfD, damit sie endlich aus ihrem Tiefschlaf erwacht, denn Habermas allein macht noch keine Linke, und der ist auch nicht mehr der Jüngste. Wenn ich so Umfaller wie Sloterdijk sehe, ärgere ich mich heute noch, dass ich 50 Mark für Kritik der zynischen Vernunft hingeblättert und die 1000+ Seiten auch noch gelesen habe.
Und das sie "toll ankommen" wäre mir neu. Man sollte Links nicht unbedingt mit Claudia Roth verwechseln, da gibts weitaus Bessere, wie zB Trittin. Aber der ist ja auch schon lange passé. Wagenknecht hat zwar in vielem recht, wird aber leider zusehends von ihrem senilen Ehegatten beeinflusst, den ich nun mal überhaupt nicht schätzen kann.
Das ist bei den meisten Intellektuellen inzwischen wohl verarbeitet. Es ist wesentlich wichtiger, die historischen Fehler, die danach kamen, aufzuarbeiten, denn der Weg war alles andere als richtig, besonders nach 1970.
Hm, vielleicht solltest du einfach mal für dich selbst den Unterschied zwischen Ideologie und Theorie herausfinden bzw. herausarbeiten, dann können wir noch einmal weitersprechen.
