@25h.nox >>
das heißt auch nen KZ wächter hat nur seinen job gemacht?
unmoralisches handeln im beruf kann sehr wohl als persönliche verfehlung angesehn werden.
du bst doch im beruf und zuhause der selbe mensch.
<<
Das kommt ganz darauf an.
Waren sich die führungsfiguren zu dieser Zeit bewusst was sie taten?
Ja, das waren sie, und sie gehören bestraft.
Kann man jemanden der in ein system reingeboren ist dafür verurteilen, dass er sich dem system anpasst?
Nein, kann man nicht.
Das gilt sogar für die nationalsozialisten, die innerhalb des vollständig gelenktesn nazi staates geboren sind.
Wohlgemerkt natürlich nicht für die Leute, die zu dem Zeitpunkt, als die Nazis die MAcht ergriffen haben bereits erwachsen waren und das ganze nicht so schlimm fanden.
Man kann sehr wohl fordern, dass die Verbrechen, die er begeht, eingestellt werden, allerdings ohne dabei den Bestrafungsaspekt in den Fordergrund zu stellen.
Wenn man sagt es wär okay jemanden zu verletzen oder umzubringen weil er verbrechen begehen würde, obwohl man damit meint, dass dieser jemand einfach im aktuellen system bevorteilt ist und dieses System zum eigenen Vorteil nutzt, dann ist das ein Fehler und der erste Schritt zu einer sinnlosen radikalisierung und zu einem gewalttätigen Konflikt.
Es ist keine Frage, dass jemand, der so menschenverachtend und skrupellos wie die NAzis agiert gestoppt werden muss, auch mit gewalt.
Aber das ist eine ganz andere Situation als die, die wir heute haben wenn wir davon sprechen, dass Leute andere ausnutzen zu ihrem Vorteil.
Davon mal ganz abgesehen muss man IMMER die Zeit betrachten in der man lebt und das system in dem diejenigen, die der eigenen meinung nach moralisch verwerflich handeln, sozialisiert worden sind, bzw. ihr umfeld.
Solche probleme müssen Konstruktiv und Schritt für Schritt angegangen werden, nicht radikal und mit revolution.
>>
da stimme ich mit dir überein. selbstjustiz ist immer flsch, der staat muss solche verbrecher bestrafen<<
Ich weiß nicht genau, wen du alles unter Verbrecher zusammenfasst.
Aber ja, wenn überhaupt, dann muss man sich dafür einsetzen, dass das, was man ablehnt, vom staat konsequent verfolgt wird.
Damit erreicht man mehr, als wenn man auf diese Leute steine wirft oder sonstige Maßnahmen gegen sie ergreift.
Ich lehne es halt sehr stark ab, wenn Leute aus der linken szene militant agieren (und damit meine ich keine Häuserbesetzungen) oder gebahren, weil ich es verabscheue wenn sich da leute hinstellen die eigentlich für freiheit und demokratie stehen wollen aber dann plötzlich selbstgerecht werden wenn sie ihr Feindbild ausmachen.
Und zumindest ich kenne leider viele die das tun.
und wegen einiger saublöder aktionen von seiten dieser Leute gibt es erst die akzeptanz der breiten masse für sprüche wie 'links ist genauso gefährlich wie rechts'.
kulam schrieb:Der letzte Punkt den du nennst ist allerdings interessant. Ich denke schon, dass das kubanische System sich von innen heraus oeffnen kann - auf dem wirtschaftlichen Gebiet hat es das bisher bewiesen, nicht allerdings hin zur freien Marktwirtschaft wie immer behauptet wird, sondern die Reformen beinhalten mehr demokratische Beteiligung an der Produktion, das heisst konkret von Staatswirtschaft hin zu Kooperativen. Und gerade weil Kuba jetzt immer mehr in die lateinamerikanische Integration eingebunden wird, via ALBA, CELAC usw. kann sich so eine Transition auch auf der Ebene der Demokratie vollziehen. Wobei ich bezweifle ob der Uebergang zu einer klassischen parlamentarischen repraesentativen Demokratie ein Fortschritt waere. Eher ein Rueckschritt, Kuba sollte das basisdemokratische System was es in Ansaetzen durchaus vorzuweisen hat (daher das Video, weil da das System von Beteiligten beschrieben wird) von der Kontrolle der Partei immer weiter entflechten, sodass man die demokratische Selbstbestimmung nicht nur in kommunalen und Provizebenen hat, sondern auch in den obersten Organen des Staates.
