Deutschland, Deutschland...

Etterem:

etterem schrieb:ich wohne zwar nicht in Deutschland und bin
auch kein Deutscher, aber ich freue mich, dass die Deutschen
wieder mit berechtigtem Stolz "Flagge" zeigen.
Ich verstand auch oft nicht diese Selbstanklagen und das
ständige Andiebrustschlagen.

Die Deutschen sind zu einem Vorbild geworden und das
negative Image ist auch weitgehend im Ausland verschwunden.

Da sind andere Nationen chauvinistischer, die Deutschen sind
überall gerne gesehen.

Da hast du auch recht, du Schlaumeier. Vielleicht ist DAS! ja
auch der Grund warum wir vorbildlich sind, weil wir eben
weniger auf Nationalismus wert setzen.
Schau Dir mal die faschistische Türkei oder andere
faschistische Staaten (z.B. Iran, Russland) an; ja, sie sind
wirklich viel "chauvinistischer", vorallem viel gefährlicher
und viel sklavischer ihren Politikern gegenüber.
Ich persönlich gebe nichts auf den Nationalismus, weil das
Staatsbegeisterung ist, und warum sollte man von diesem Staat
begeistert sein?

Man muss ja auch nicht begeistert sein, aber zb etwas dankbarkeit oderso ist manchmal schon angebracht. ich mein es geht einen hier doch schon noch recht gut im vergleich zu vielen anderen ländern und das liegt halt unter anderem auch am staat.
Begeisterung ist nicht umbedingt angebrracht, war auch zum kotzen was man da bei den wahlveranstaltungen in den USA gesehen haben.
Ich denke es ist auch positiv das "wir" da etwas "seriöser" sind und uns zurückhalten und nicht einen führer ähm *hust* *hust* präsidenten/bundeskanzler tränen nachweinen und ihm/ihr zujubeln.

Was für eine blöde Behauptung auch, man müsse angeblich treu
zu seinem/r Staate/Kirche sein, (wie es manche Nazis meinen).
Die BRD-Kirche baut ständig immer mehr demokratische rechte
ab und beutet das Volk mit immer schlimmeren Reformen aus.
Und da sollen die Deutschen dann auch noch die Drecksfahne
der BRD schwenken und dieser faschistoiden Kirche treu sein??
Ich könnte kotzen!

@revoluzzzer

da du ja ein anarchi zeichen als bild hast, sei dir folgendes gesagt sein, wenn anarchi ausbrich sind die befürworter dieser form die ersten die auf der strecke bleiben, des weiteren, dinge wie...

revoluzzzer schrieb:Und da sollen die Deutschen dann auch noch die Drecksfahne
der BRD schwenken

sind jawohl ober dumm oder? Es sagt niemand das die die regieren auch den staat repräsentieren, das Politiker nie das tun was getahn werden muss war schon immer so. Aber Nationalstolz ist etwas gutes, nicht wenn man es faschistisch oder rassistisch betreibt. Aber auf unsere sugerierte freiheit, unsere herkunft und unsere geschichte z.B kann man stolz sein. (2WK/3tes reich mal abgezogen)

Anarchismus hat nichts mit Gesetzlosigkeit zu tun, auch wenn das die
Mehrheit der Menschen glaubt.

mag sein, trozdem nicht durch führbar, der Mensch braucht leider führungs personen da er sehr denkfaul ist. Und ebenfalls eine gemeinschaft, und all das führt am ende wieder zur alten struktur also ist es eh wayne oder?

Herrscht in Somalia nicht gerade Anarchie?^^
Es ist nunmal so das die die meinen Anarchie funktioniert meist eine romantisierte vorstellung vom menschen haben.
Anarchie funkioniert das bezweifel ich nicht, aber ich glaube es funktioniert nur in kleineren Gruppen.
Viele Stämme lebten in Anarchie, aber das sind eben eher kleinere Gruppen von Menschen.

@stahlschlag

und wer darf in deine gruppe? Hast 9 milliarden menschen zur auswahl (lach) zu viele menschen, das ist das haupt problem dieser welt.

@stahlschlag

richtig, Anarchie funktioniert nur dezentralisiert. Das heisst, wenn Anarchie
auf nationaler Ebene funktionieren soll, dann ist nur ein minimalkonsens
und ein "Staat" auf Basis freier Assoziation möglich.

Typjus:

typjus schrieb:Aber Nationalstolz ist etwas gutes, nicht wenn
man es faschistisch oder rassistisch betreibt. Aber auf
unsere sugerierte freiheit, unsere herkunft und unsere
geschichte z.B kann man stolz sein. (2WK/3tes reich mal
abgezogen)

Da hast du auch recht, doch nennen wir das Kultur.
Nation(alismus) beschränkt sich jedoch auf nationale Grenzen,
Staatsgrenzen, und diese haben weder was mit Herkunft noch
mit Freiheit zu tun.
Alle Staaten sind Feinde der Freiheit, Feinde der Kultur und
damit auch Feinde aller Menschen.
Wer den Staat stärkt, schwächt immer das Volk.
Wer für den Staat arbeitet, arbeitet gegen das Volk.
Deutschland gerne!
BRD verrecke!

da muss ich Revoluzzzer etwas recht geben ! die kirche in der BRD und ganz europa mischt sich zu sehr ein in sachen was denen garnicht angehen ! an die bibel zu glauben usw... ist in ordnung (jeder das seine) aber sich politisch einzumischen hmm... hat nie gut geklappt und wird es auch nie !

keine ahnung warum einige neue national sozialisten darauf besessen sind diesen staat zu beschützen ihre eigendliche ziele ist diesen staat zu stürzen und das neue reich zu gründen ... die meisten wissen nicht einmal wer "heinrich himmler" war und schimpfen sich noch neo nazis usw...
die meisten kam.... ich meine freunde sind odin und thor anhänger und wollen nichts mit der jüdische kirche (so nennen die meisten freunde die christliche kirche) zu tun haben...

treu zu unserem volk und heimatland sein aber nie zu diesen kapitalistischen staat ! was legal mordet ! auf die besetzungs fahne schwarz-rote-gold scheiß ich drauf !
ich würde sterben für die schwarz-weiß-rote fahne , egal was komme !

demokratie dat ich nicht lache -.- ?! das wort verstehen nicht mal die politiker ...!
lebe in österreich und ich würde mich nicht wundern wenn die sozialisten und die volkpartei in den nächsten wahlen mit 1% da stehen !

@revoluzzzer

revoluzzzer schrieb:Deutschland gerne!
BRD verrecke!

ich editiere mal auf ein für mich passenden level^^
Deutschland gerne
Politiker und antisoziale/faschistische/Islamistische/etremistische/und leute die mir den letzen ernergie drink klauen verecke.

stahlschlag schrieb:Herrscht in Somalia nicht gerade Anarchie?

Jetzt kommt das schon wieder, die "Anarchie" in Somalia. Man,
da herrscht Chaos, irgendwelche Militärfanatiker hetzen die
Menschen gegeneinander, also das, was sie immer machen.
Chaos herrscht dort, nicht Anarchie!


hier ist Anarchie:

Anarchists in the 1936 Spanish Civil War:

Anarchists in the 1936 Spanish Civil War

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Utopie leben:
https://www.youtube.com/watch?v=J7y0T3P-AZU

@stahlschlag
welche stämme?

@Obrien
"Anarchismus hat nichts mit Gesetzlosigkeit zu tun"?
doch. wo niemand herrscht, können gesetze nicht durchgesetzt werden. ob es sie nun gibt oder nicht, letztendlich ist alles der willkür der ach so freien individuen ausgesetzt, wo es doch keine wachenden institutionen gibt.

@revoluzzzer
ich weiss, du bist anarchist und dich interessiert es nicht, wie menschen zusammen leben, eben auch miteinander sprechen. aber ich kläre dich trotzdem auf. deine inflationäre verwendung des begriffes faschismus verwässert den begriff. schreib doch stattdessen "faschistoid" oder sonstwas. alternativ könntest du dich ja auch damit beschäftigen, was faschismus genau ist, aber ich weiss schon, dass du das nicht machst. du willst schwätzen statt lesen und begreifen, das hast du uns ja schon gebeichtet :D

ochja der mit seinen alten videos wieder :D mit den friedlichen freiheitsliebenden faschisten halt nein ich meine anarchisten, die ihre waffen natürlich nicht zur unterdrückung "andersdenkender" benutzen. nur zur deko :D ihr scheiß heuchler. wie sagtest du so schön: ich könnte kotzen
aber ich bin zu sehr damit beschäftigt dich auszulachen :D

Herrschaft und Gesetz sind zwei unterschiedliche Dinge JS2, auch wenn wir
es gewöhnt sind, das Herrschaft sich durch Gesetze ausdrückt. Rechtlich
und philosophisch gesehen, sind dies jedoch zwei verschiedene Dinge.

So kann sich eine Gruppe unmittelbar selbst ein Gesetz geben,ohne das ein
Teil der Gruppe über die Mehrheit herrscht.

wer kontrolliert? anarchisten behaupten, das würde die gruppe selbst regeln. ist dem so? nein. wie ich schrieb, ist ohne hierarchie jedes gesetz bedeutungslos und alles unterliegt der willkür. dass es zwei dinge sind, ist mir klar, aber man kann doch nicht so ignorant sein und übersezen, dass sie untrennbar zusammenhängen.

Obama - "Kann er die Welt noch retten?"

Warum muss denn einer die Welt "retten"? Herrscht etwa Chaos?

Wir haben doch überall unsere Nationalstaaten mit ihren
Politikern. Dicke Gesetzbücher und reichlich Polizei.

Und doch herrscht überall nur Chaos, trotz Staat, oder doch
nur deswegen?

@js2

Da muss ich dir widersprechen, eine kleine Gruppe oder Region kann sich
sehr wohl selbst organisieren, das haben Spanien und Moldawien einst
gezeigt. Eine anarchistische "Großmacht" ist natürlich zum scheitern
verurteilt.

wie klein? 2 mann? was hat das mit der realen menschheitsentwicklung zu tun?
und nein, deine beispiele zeigen dies nicht. sie scheiterten.