Was haltet ihr von Atomkraftwerken?
14.03.2011 um 19:00Anzeige
Der typische Dreh in die Metaebene. Das hat alles nichts mit der Debatte zu tun, natürlich wird über AKWs debattiert wenn irgendwo eins hochgeht, genau so wie über Deiche debattiert wird wenn Flut ist oder über Impfungen wenn Epidemie ist. Das bedeutet aber nicht das die Debatten siche durch ihre gegenseitige Wichtigkeit ausschließen. Den selben Unsinn wollte man schon bei KT auftischen.Fedaykin schrieb:Die unsägliche Einführung von Energiesparlampen, und die gesundheitlichen Folgen
die Impffaulheit der Detuschen.
Straßenverkehrsprobleme.
Schuldenstand in Deutschland.
es gibt vieles was für unser Leben bedeutendter ist als Japan und eine momentan sehr emotionale Debatte.
vielleicht sollte man mal ne Woche den Strom abstellen das alle zur Ruhe kommen.
Mir ist klar das es schwer kritisch zu bekommen ist, aber die Kritikalität ist der NORMALFALL. Im kritischen Zustand erzeugt das Ding schließlich Energie.Fedaykin schrieb:eigentlich ist es prinzipiell aufwendig Uran erstmal Kritisch zu bekommen
und geringe Störungen haben wir ein 9 Bebenplus Flutwelle. Soweit zur Sachlichen Herangehensweise.
Ich werfe ihnen keine Unfähigkeit vor. Ich glaub die waren SUPER... Trotzdem ist das Ding am kolabieren. Ich nehme an die deutschen Konstrukteure waren genau so gut ...Fedaykin schrieb:als Laie sollstest du nicht die Japansichen Konstrukteuer unfähigkeit vorwerfen.
hast du ne Versicherung das dein Auto gegen Weltraumschrott absichert? Wenn nein warum. Kann doch passieren.
Japan fuscht mitnichten wie der Ostblock (Komischerweise wird von vielen der iranische Reaktor mit Wohlwollen betrachtet egal ob jetzt rein Zivil oder nicht)
Meinst du den Stux-Net Reaktor Buschehr??Fedaykin schrieb:(Komischerweise wird von vielen der iranische Reaktor mit Wohlwollen betrachtet egal ob jetzt rein Zivil oder nicht)
nicht verlustfrei... aber mit geringen Verlusten.SLF schrieb:und wie kriegn wir den strom von der sahara möglichst verlustfrei bis nach deutschland?
Wenn sie an EINEM von Tausend schlechten Tagen in die Luft fliegen wäre es noch zu viel.Fedaykin schrieb:ja, es gibt noch ander Szenarien, aber auch unterschiedliche Zusammenspiele. Es ist halt auch Falsch zu behaupten die Teile fliegen an einem Schlechten Tag einfach mal so in die Luft.
klappt das auch über 5000 kilometer?interpreter schrieb:nicht verlustfrei... aber mit geringen Verlusten.
Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung
Das sind keine staatlichen Projekte also ist die Kostenkalkulation relativ verlässlich.SLF schrieb:und wie wir da smit rechnugen kennen was kosten angeht kannste mindestens 50% nochmal draufschlagen also sind wir bei 600 milliarden.
es gibt schon 1000-1700 km lange Leitungen das sollte so etwa für die Sahara ausreichen aber prinzipiell ist auch mehr möglich.SLF schrieb:klappt das auch über 5000 kilometer?
Oder man lässt die Supraleiter weg und akzeptiert die paar Prozent Verlust statt dem Verlust Supraleitende Leitungen über tausend Kilometer ständig kühlen zu müssen?SLF schrieb:mit jedem kilometer is der verlust höher was einfach nur an dem widerstand der leitung liegt. das is eben physik, so viel weis ich auch von energie. aber bei 5000 kilometer ist der verlust doch wohl ziemlich hoch oder man nutzt eben supraleiter wo es faktisch keinen widerstand mehr gibt