Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

Bund und Länder haben sich geeinigt wann welche AKW abgeschaltet werden sollen. Die sieben ältesten AKW und der Pannenreaktor Krümmel gehen nicht mehr ans Netz.

Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE ist folgende Reihenfolge der übrigen AKW geplant:

■2015: Grafenrheinfeld
■2017: Gundremmingen 1
■2019: Philippsburg 2
■2021: Grohnde, Brokdorf, Gundremmingen 2
■2022: Isar 2, Neckarwestheim 2, Emsland

Das ist nicht der optimalste Ausstieg, aber wer hätte das vor Fukushima gedacht?

@bit das sidn noch mal ein paar jahre weniger als zuletzt verkündet, mehr wirds von der cdu ncih geben

Foss schrieb:Eben nicht. Der Mensch muss lernen sich selbst Grenzen zu setzen. Ansonsten übernimmt das die Natur und wie das abläuft kann sich jeder vorstellen.

Mehr als anderthalb Milliarden Menschen sitzen ohne Strom da,die sitzen nicht im Dunkeln weil sie es so toll sich selbst beschränken,die sitzen ohne Glühbirne da weil nichts an ihnen zu verdienen ist.Weil es billiger für alle ist wenn der Nachwuchs nicht lesen und schreiben lernt sondern als leicht zu ersetzender Kuli in der Fabrik schuftet

Bevor alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden, sollen wir gut überlegen, ob wir es überhaupt tun sollen.
Was wird eigentlich aus Deutschland werden, wenn die schon weg sind,... etwa Vietnam?

Ich verstehe nicht warum die AKW's in Deutschalnd abgeschaltet werden sollen! Atomstrom ist die sauberste Energiegewinnung die es gibt. Ich finde wir sollten besser neue AKW's bauen um unabhängig von anderen Staaten zu werden!

Solange sich Atomkraftwerke in den Händen von auf Maximalprofit eingestellten Konzernen befinden wird der Sicherheitsstandard auf einem Minimum gehalten. Wenn man aus Frankreich hört das dort Techniker aus Leiharbeitsfirmen durch das ganze Land geschickt werden um Brennstäbe auszutauschen oder Reparaturen vorzunehmen für die sie nicht qualifiziert sind hab ich schon ein seltsames Kribbeln im Bauch. Grundsätzlich sollte man die Forschung schnellstmöglich vorantreiben um den Müll unter Kontrolle zu bringen.

@m7
bin ganz deiner Meinung, will auch nicht irgendwo in Vietnam leben

m7 schrieb:Atomstrom ist die sauberste Energiegewinnung die es gibt.

Was ist den am Atommüll sauber?

Neverland schrieb:bin ganz deiner Meinung, will auch nicht irgendwo in Vietnam leben

Umso mehr AKW wir abschalten um so weniger können uns um die Ohren fliegen und uns zum auswandern zwingen.

Sicher mag ich auch keine Dinge, die unsere Natur schaden, wir können aber auf Strom nicht verzichten, denn ohne werden wir ganz schön wegen der höhen Urbanisierung unter gehen.

Wenn jemand denkt, dass welche Windmühle gute Alternative für Atomkraftwerken sind, dann irrt er sich gewältigt.
Sogar für Herstellung von Windmühlen, die nicht für immer und ewig da sind, benötigt man schon jetzt eine Unmenge am Strom.

ich halte sie für notwendig?

Neverland schrieb:Wenn jemand denkt, dass welche Windmühle gute Alternative für Atomkraftwerken sind, dann irrt er sich gewältigt.

wer hat denn je behauptet, windmühlen wären ein ersatz für atomkraftwerke. und wie windmühlen als ersatz fungieren sollen, entzieht sich mir.


*räusper*

Wikipedia: Windmühle

Wikipedia: Windkraftanlage

Neverland schrieb:Sicher mag ich auch keine Dinge, die unsere Natur schaden, wir können aber auf Strom nicht verzichten, denn ohne werden wir ganz schön wegen der höhen Urbanisierung unter gehen.

Da frag ich mich warum wir auf Strom verzichten sollten? Manch einer hier scheint zu denken daß es in Deutschland fast nur Atomstrom gibt. Dabei macht der Atomstrom lediglich 23% aus. Und wenn man dann noch den Stromexport abrechnet sind wir noch bei rund 16%. Da soll mir noch jemand erzählen daß wir auf Atomstrom angewiesen sind.
Man kann es auch anders schreiben: 84% des Stroms der in Deutschland verbraucht wird stammt NICHT von Atomkraftwerken (auch nicht von Import aus dem Ausland!). Wo liegt da das Problem das ganze auf 100% zu erhöhen?

Strom aus Wind- und Wasserkraft ist unter Berücksichtigung aller Kosten schon heute deutlich billiger als Strom aus Kohle und Atom. Insbesondere Atomstrom kostet in Wirklichkeit fast doppelt so viel wie Wasserkraft und 70% mehr als Windenergie. Photovoltaik rechnet sich (noch) nicht.
Das zeigt die Studie "Was Strom wirklich kostet" vom April 2011.
http://www.foes.de/pdf/2011_FOES_Vergleich_Foerderungen_kurz.pdf



Warum Leute an eine veraltete und unsichere Technologie festhalten (Kohle&Atom) und auch noch höhere Kosten in Kauf nehmen verstehe ich nicht.

Auch wenn man nicht alle Kosten mit einbezieht:

Atomstrom wird für 5 Cent/kwh an der Strombörse verkauft

Norwegischer Strom aus Wasserkradt für 3 Cent/kwh

@bit

Bist Du dir sicher, dass Wasserkraftwerke absolut unschädlich für Natur sind?

Wasserkraftwerke sind NICHT absolut unschädlich für die Natur. Wenn man sich aber die Gebiete in denen Uran gewonnen wird anschaut, ist Wasserkraft das entscheidend kleinere Übel. Mal von den Gefahren die von AKWs ausgehen ganz abgesehen. Das Endlagerproblem des Atommülls dürfte bzw. ist auch ein ganz gewaltiges Problem!

@itsnat
Uran wird auch aus der Natur gewonnen, und geht irgendwann wieder in Natur zurück.

Neverland schrieb:Uran wird auch aus der Natur gewonnen, und geht irgendwann wieder in Natur zurück.

Dann schau dir mal Bilder bzw. Videos von Uranabbaugebieten an. Mit Natur hat das nicht mehr viel zu tun. Und was da "wieder in die Natur" zurückgeht ist:

Iod 131
Iod 129
Cäsium 137
Strontium 90
Cobalt 60
Plutonium 239
Plutonium 241
Neptunium 237
Americium 241
Uran 235
Uran 237
Uran 238

usw.

Und das ganze strahlt so richtig schön! Zum Teil mehrere hundertausend Jahre!

Da kann ein Wasserkraftwerk mit Sicherheit nicht mithalten!

Neverland schrieb:Bist Du dir sicher, dass Wasserkraftwerke absolut unschädlich für Natur sind?

Ohne Uran kommt die Natur zurecht. Ohne Wasser ist es nach kürzester Zeit mit der belebten Natur vorbei. Da bin ich mir absolut sicher.

@itsnat

itsnat schrieb:84% des Stroms der in Deutschland verbraucht wird stammt NICHT von Atomkraftwerken (auch nicht von Import aus dem Ausland!). Wo liegt da das Problem das ganze auf 100% zu erhöhen?

Weil Atomstrom die Grundlast deckt. Das lässt sich mit Wind- und Sonne wegen (noch) fehlender Speicher nun mal schlecht bewerkstelligen.
Ergo werden wir Kohle- oder Gaskraftwerke als Ersatz bauen oder ausländischen Atomstrom importieren.

So sieht gerade die aktuelle Stromerzeugung über eine Juliwoche bei uns aus.


Wenn es nach dem Bundesministerium für Umwelt (BMU) geht kommen wir im nächsten Jahrzehnt ganz ohne Atomstrom aus.


Der Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE) verzichtet sogar noch auf die klimaschädlichen Braunkohlekraftwerke.


Wenn man will kommt man auch ohne Grundlastkraftwerke aus.

Das kann man in dem Artikel "Grundlastkraftwerke: Brücke oder Krücke für das regenerative Zeitalter?" noch genauer durchlesen.
http://www.volker-quaschning.de/artikel/grundlast/index.php