Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

Ich denke dafür zu kämpfen, daß dieser traurige Umstand doch noch zu etwas positivem führt, hat nichts anstössiges.

@blackc0re

hauptächlich zwecks der Verarsche "Ausstieg aus dem Ausstieg" .... des KKW hätte lt. Plan eigentlich schon abgeschaltet werden müssen


findest du es besser, wenn jetzt keine erkennbare Protestwelle eintritt und wir in 3 Monaten wieder im selben Fahrwasser sind ???

Anstatt neue, technologisch optimierte Atomkraftwerke zu bauen wird hier gegen Atomkraft demonstriert. Das ist nur in Deutschland so. Was ist hier nur los...

@Fennek

Fennek schrieb:Aber sich als rot-grüne "Öh Atomkraft nein, nein" rufer ohne überhaupt den Ansatz einer sinnvollen Alternative zu brüsten findest du gut?

Wieso, wir könnten durchaus komplett mit alternativen Energien auskommen:

http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html (Archiv-Version vom 18.07.2011)

Die Regierung muss nur aufhören, es zu blockieren.

waage schrieb:findest du es besser, wenn jetzt keine erkennbare Protestwelle eintritt und wir in 3 Monaten wieder im selben Fahrwasser sind ???

Nein das natürlich nicht, ich finde es einfach nur Respektlos und makaber, da sterben grade noch die Menschen, die Verschütteten werden momentan durch Glück gefunden oder verrecken da. Tokyo wird warscheinlich stark verstrahlt werden, und die nächsten Generationen verkrüppelt.
Da stellt man sich dann vor AKW und brüllt für Atomausstieg, twittert dabei über Smartphone oder Laptop wie toll doch grade alles anläuft und man endlich was erreichen kann? Ist für mich unterste Schublade.

@secytron

sogar in der absoluten Atomnation Frankreich gibt´s nie dagewesene Trends:

Auch in Frankreich, Atomland Nummer 1, hat das Unglück in Japan die Menschen aufgerüttelt. Am Montagmorgen brach die Webseite der Atomkritiker von "sortir du nucléaire" zusammen, weil mehr als 30.000 Nutzer auf die Homepage zugriffen. Das waren etwa zehn Mal mehr Zugriffe als noch vor der Atomkatastrophe in Japan.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Nach dem Unglück in Japan: Neuer Auftrieb für Frankreichs Atomgegner?
Atomgegner glauben nun an eine Zeitenwende in Frankreich, wo die Atomkraft bislang nur wenig diskutiert wurde. "Die Franzosen wachen endlich auf", sagte Monique Labarthe aus dem Vorstand der Anti-Atom-Dachorganisation "sortir du nucléaire". Der deutsch-französische Politiker Daniel-Cohn-Bendit forderte gar eine Volksabstimmung über die AKWs. "Muss erst eine Katastrophe in Europa passieren, damit wir reagieren?", fragte Cohn-Bendit. Das Volk müsse nun selbst entscheiden können, ob und wie das Land aus der Atomkraft aussteigen könne.

@moredread

moredread schrieb:Wieso, wir könnten durchaus komplett mit alternativen Energien auskommen:

wenn man noch mehr als schon geschehen energieintensive industrie aus dem land vergrault dann kommt man aus das ist richtig aber dann haben noch weniger eine arbeit

@waage

Naja, das ist hier doch ein wenig überzogen dargestellt, Frankreich wird sicherlich nicht aus der Atom kraft aussteigen, auch wenn nun debattiert wird.

Lese mal das durch

http://www.welt.de/politik/ausland/article12836022/Weltweites-Staunen-ueber-die-Deutschen.html

blackc0re schrieb:Da stellt man sich dann vor AKW und brüllt für Atomausstieg, twittert dabei über Smartphone oder Laptop wie toll doch grade alles anläuft und man endlich was erreichen kann? Ist für mich unterste Schublade.

strikt gegen etwas ist man halt immer est wennn man sieht das es total scheiße ist und es muss erst immer was drastisaches passieren.
vor dem 2 wk war auch niemand auf der welt grossartig gegen nationalsozialismus und erst danach wurde man wach
ist das ablehnen des nationalsozialsismus nun auch makaber weil es auf dem rücken der opfer stattfindet?

Ganz einfach :

Die Atomkraft ist das schlimmste was sich die Menschheit angetan hat.
Überlegt mal wie viele tausend Jahre Menschen in der Zukunft auf unsere Entlager aufpassen müssen -.-

Man siehst ja jetzt an Japan ! Wenn die Strahlung steigt und die Atom Wolke so nen ichs jetzt einmal , nach Tokio kommt wie wollen die dann 35 mio. Menschen dort wegkriegen ?

brate schrieb:Die Atomkraft ist das schlimmste was sich die Menschheit angetan hat.

ohne atomkraft hät es ne menge der entwicklung nicht gegeben und wahrscheinlich auch nicht das photovoltaik denn die herstellung is auch sehr energieintensiv

@blackc0re

blackc0re schrieb:nur Respektlos und makaber, da sterben grade noch die Menschen, die Verschütteten werden momentan durch Glück gefunden oder verrecken da

wie respektlos ist es nach den Tschernobyl Ereignissen immer noch weltweit auf Kernenergie zu setzen und diese sogar noch auszuweiten ?????

Wie respektlos ist es für zukünftige Generationen verstrahlte Erde zu hinterlassen ?

Wie respektlos ist es hier/jetzt und heute immer noch hoch gefährlichen Müll zu produzieren ohne eine Lösung für die Endlagerung vorweisen zu können ?

@brate

brate schrieb:Überlegt mal wie viele tausend Jahre Menschen in der Zukunft auf unsere Entlager aufpassen müssen -.-

Die nicht mal sicher sind, keiner weiss wo hin mit dem Müll. Auch schlau, bei einer Abschaltung liegen dann die Stäbe hier rum.....großes Kino, wo ist der Unterschied?

@SLF

SLF schrieb:ist das ablehnen des nationalsozialsismus nun auch makaber weil es auf dem rücken der opfer stattfindet?

Ich sage auch nicht das Kernenergie Gut ist, aber der Zeitpunkt und die Art finde ich nicht schön, ganz einfach.

@brate

brate schrieb:Die Atomkraft ist das schlimmste was sich die Menschheit angetan hat.
Überlegt mal wie viele tausend Jahre Menschen in der Zukunft auf unsere Entlager aufpassen müssen -.-

Man siehst ja jetzt an Japan ! Wenn die Strahlung steigt und die Atom Wolke so nen ichs jetzt einmal , nach Tokio kommt wie wollen die dann 35 mio. Menschen dort wegkriegen ?

Atomkraft ist eine innovative Erfindung gewesen, mit der kostengünstiger elektrische Energie "gewonnen" werden kann, daraus sollte man weiterhin setzen.

Es ist keineswegs sicher, das Tokio einer Bedrohung durch radioaktiven Fallout ausgesetzt ist.

@waage

waage schrieb:Wie respektlos ist es hier/jetzt und heute immer noch hoch gefährlichen Müll zu produzieren ohne eine Lösung für die Endlagerung vorweisen zu können ?

Präzise.

Das schlimmste ist doch die Endlagerung.

Wie lange dauert es noch bis die Radioaktivität abgebaut ist... Über eine Millionen Jahre?

Mhmmm ich denke nur daran, dass Afrika und Europa mal vereint waren...
Die Erde ist immer in Bewegung.
Wie können wir da in solchen Zeitabschnitten von Sicherheit reden?

Gut das Beispiel ist jetzt von mir ersponnen(^^) :

Damals hat es wirklich Atlantis gegeben... Diese Zivilisation hatte auch Akw´s und mehrere "Endlager" hinterlassen... Die Zivilisation ist längst untergegangen aber sie hat "Zeitbomben" hinterlassen...

Worauf ich hinaus will ist, dass es absolut "böses Wort hier einfügen" ist zu glauben dass ein Endlager sicher ist!!!

@secytron

secytron schrieb:Es ist keineswegs sicher, das Tokio einer Bedrohung durch radioaktiven Fallout ausgesetzt ist.

DAS nen ich jetzt REPEKTLOSIGKEIT ------------ gehts noch


geh in dich und verbleib dort auch besser

@waage

Was ist daran respektlos ?

Ich stelle nur fest, das es zu keiner Katastrophe in Tokio kommen muss, ist doch klar oder ?

Kostenkünstig ? Aha warum wird der Strompreis dann immer höher?
Tzz pure abzocke -.-
Weiterhin darauf setzen ? Schau dir dochmal an wie viele Kinder in der Ukraine durch Tschernobyl damals, heute noch enstlellt geboren werden !!

Echt traurig und dann noch auf Atomenergie setzen wollen. Naja wenn dann mal in Deutschland was passiert , dann wollen alle den sofortigen austritt . Echt traurig. Naja dann schmeißen wir das giftige zeugs doch einfach weiterhin irgendwo in irgendwelche Atommüllager und wissen nicht wohin damit.

Respektlos ist nur die Reaktion der Deutschen vor den Wissenschaftlern und Ingenieuren die die Kraftwerke konstruiert haben.

@secytron

nicht kommen muss aber kommen kann