Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

@interpreter

ich hab da zu wenig plan von. längste strecke ist wohl in china mit 1400 kilometer und ich weiss nich wo hoch die verlustrate ist.
abschreckend is aber die enorme investitionssumme und dann eben auch noch in so politisch instabile länder wie in afrika

zurück zum Thema

@Fennek
Deine Zahlen sind einfach nur lächerlich und unhaltbar......selbst heutzutage kommen noch mißgebildete Kinder zur Welt.....

@Gamma7

"Aber ich würde schon sagen, prinzipiell ist es besser, wenn sich das Zeug
mittels Kernschmelze in den Boden frisst, als daß es in die Atmosphäre
gelangt. Im Boden bleibt es lokal, es wird wenig Areal kontaminiert.
Es ist aber auch dort eine Gefahr für das Grundwasser."

Sollte der heisse Reaktorkern eine Grundwasserführende Schicht erreichen, dann droht eine gewaltige Dampfexplosion und ob die dann so harmlos ist, will ich nicht garantieren wollen.

" Weht der Wind weg von der Küste
in Richtung offenes Meer ist das gut (naja - gut ist unkontrollierter Austritt
von Nuklearmaterial prinzipiell ja nicht). Über dem Meer kann es sich durch
Verteilung in der Luft Verdünenn."

Sofern es nicht durch Witterung relativ schnell ausgewaschen und das umliegende Seegebiet versuecht. da Wasserpflanzen i.d.R. ihren Ionenhaushalt nciht kontrollieren können, geraten Ionisierte Partikel auf diesem Wege in die Nahrungskette.

Aber ich hoffe natürlich das Beste für Japan.

@Puschelhasi
Du willst also Dosenpfand mit Atomkraft vergleichen.....sehr schön......
mfg

@Aquarius68
Das sind nicht meine Zahlen, sondern die von Dr. Lutz Niemann. Er seinerseits bezog sie von den offiziellen Strahlungsbeauftragten dieser Regionen.
http://www.buerger-fuer-technik.de/body_wie_viele_menschenleben____.html (Archiv-Version vom 21.02.2011)

interpreter schrieb:Oder man lässt die Supraleiter weg und akzeptiert die paar Prozent Verlust

Es gibt noch andere "Verluste" ...............
Im Osten Japans fehlt jetzt jede Menge Strom.
Im Westen Japans ist genug Strom da !
Im Osten Japans besteht ein 50Hertz-Netz.
Im Westen Japans besteht ein 60 Hertz-Netz
Dazwischen gibt es drei Umrichterwerke mit der zusammengenommenen Kapazität von etwa einem Kernkraftwerk !
Also nix mit Verbundnetz innerhalb Japans

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:nö, das liegt eher an der Panik seit Samstag im Lande + Wahlkampf

eine Marodität sämtlicher Anlagen lässt sich nicht einfach daraus schließen.

obwohl einige Reaktornen sicherlich dran wären.

Das Problem liegt daran, dass man bei unseren Akw's einer alten Frau ein neues Kleid angezogen hat und ihr evtl. noch ein paar neue Schuhe und einen neuen Hut gekauft hat.
Tatsache aber ist :
Deshalb bleibt die alte Frau trotzdem noch gebrechlich ! - auch wenn sie nun schöne neue Kleidung trägt.
Unsere Akw's sind eben alt und gebrechlich.
Willst du wirklich, dass dein Leben an so einem alten Meiler hängt ?
Ausserdem sind auch wir in Deutschland nicht vor Erdbeben sicher. 1994 gab es eines das hatte 5,9 auf der Richtertskala.
Einen schönen Vulkan haben wir ebenfalls in der Eifel, Gott bewahre wenn dieser einmal ausbrechen sollte, haben wir Null-komma-null Erfahrungswerte.

Auch wir hier in Deutschland sind nicht vor den Naturgewalten geschützt.
MfG:
Maverick119

@Aquarius68

Natürlich, im Kleinen dicke Backen machen aber im grossen einknicken...das sind die Grünen, mehr nicht als eine Kaspertruppe.

@eckhart

Es ging um Desert-Tec und die realisierung von Langreichweitenübertragung... daher ja mein "zurück zum Thema"

@Fennek

Das sind Werte für die Kernkraftwerke die Tote durch Strahlung zählen nicht aber Tote durch die, von Strahlung verursachten Krankheiten.
Alleine im Umkreis von Tschernobyl gibt es 30k -60k Tote durch Strahlung. Bei Hiroshima waren es nicht 700 sondern 30000 -130000 die durch Strahlungsfolgen starben PLUS 9% der Krebsfälle zwischen 1940 und 1990. In Nagasaki starben 39000 an den Folgen der Strahlung.

NICHT EINGERECHNET,

Uranstaub-Vergiftungen bei der Förderung, Tote und Verletze bei den restlichen Katastrophen viele davon INES 5 oder höher und die Leukämiefälle bei den mehr als hundert gemeldeten Zwischenfällen und den vielen verschwiegenen Zwischenfällen.
Ebenfalls nicht eingerechnet, Fälle von Läukemie die durch den normalne Betrieb entstehen.

@Fennek

UND WIE kommt der eigentlich auf die Idee, die Folgen von Druckwelle und Explosion rauszurechnen aber Leute die ins Wasser fallen aufzunehmen???


macht zusätzlich 100000-150000 in Hiroshima und Nagasaki.

Puschelhasi schrieb:Natürlich, im Kleinen dicke Backen machen aber im grossen einknicken...das sind die Grünen, mehr nicht als eine Kaspertruppe.

Da würde ich zustimmen. Aber was sind denn die Anderen? Total korrupte Kasperls!

@Puschelhasi
Bei diesem Thread geht es um Atomkraft und nicht um die Grünen....OFF TOPIC!!!!
mfg

@interpreter
Wir können uns ja auf die Energiegewinnung beschränken und die Folgen daraus:
Das Tschernobyl Forum gab 2005 eine Zahl von 4000 Todesopfern durch Tschernobyl an.
Davon lebten zu diesem Zeitpunkt aber noch 3940 Personen.
Diese wurden einfach als mögliche Opfer draufgeschlagen.
http://www.shortnews.de/id/588150/Tschernobyl-verursachte-4-000-Tote

Nächster TV-Hinweis zum Thema:

Sendung vom Montag, 14.03.2011
Erdbeben, Tsunami, Angst vor dem Atom-GAU - die Jahrhundert-Katastrophe in

Nach der Welle der Zerstörung herrschen in Japan Chaos und Verzweiflung. Die Zahl der Todesopfer steigt stündlich, Hunderttausende fliehen aus den betroffenen Gebieten. In zwei Reaktoren des Kernkraftwerks Fukushima vermuten Experten eine teilweise Kernschmelze – droht jetzt der größte Atomunfall der Geschichte seit Tschernobyl?

Die Welt ist in Sorge: Welche Folgen hat die Katastrophe für Europa? Wie sicher sind deutsche Kernkraftwerke? Brauchen wir eine grundlegend neue Energiepolitik?

Darüber diskutieren bei "Beckmann" u. a. folgende Gäste:

Heinz Smital (Kernphysiker und Reaktorexperte bei Greenpeace)
Prof. Dr. Klaus Heilmann (Risikoforscher)
Prof. Dr. Claudia Kemfert (Energieökonomin)
Dr. Dörte Siedentopf (Ärztin, die Betroffenen der Tschernobyl-Katastrophe hilft)
David Schumann (Japanologe, der vier Jahre in Tokio lebte)

http://www.daserste.de/beckmann/sendung_dyn~uid,n1gw90ffa3sxl6u0rqaknh2j~cm.asp (Archiv-Version vom 17.03.2011)

Sendung läuft von 23:00 bis 00:30. Eher was für den Festplattenrekorder. ;)

interpreter schrieb:Es ging um Desert-Tec und die realisierung von Langreichweitenübertragung... daher ja mein "zurück zum Thema"

Ich weiß, @interpreter !
Aber diese idiotische Situation verschärft die angespannte Kernkraftwerkslage in Japan zusätzlich !
Jedes Kernkraftwerk verbraucht im abgeschalteten Zustand ca. 10MW
Die stehen in Westjapan zur Verfügung und im Osten Japans nicht, selbst wenn die Leitungen noch in Ordnung wären !
Lauter Dinge, an die man vergessen hat, zu denken ...

@Fennek

Der Wikipedia-Artikel spricht von 5 stelligen Zahlen Nur für Krebserkrankungen außer Leukämie:

Wikipedia: Tschernobyl-Unglück

Atomkraftwerke bräuchten wir garnicht.

Aber was will man von den unfähigen Regierungen dieser Erde auch erwarten? Deren Universum dreht sich nicht um die Sonne sondern ums Geld. Mit unerschöpflichen Energiequellen die sauber sind lässt sich eben keine Kohle machen.

@Aquarius68

Wenn du keine anderen Gegenargumente hast... gäääähn.

@passat
Korrupt sind die Grünen bis dorthinaus...Cems Bonusmeilen Affäre bspw...also hör auf.

@Puschelhasi

Er hat zwar kein Gegenargumente aber Recht. Das IST offtopic.