Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

@subgenius

Ja, und was hat das nun mit dem Thmea zu tun? Die Grünen haben und werden immer versagen, da sie eine Partei von Träumern und Stümpern sind.

Die Deutschen kaufen plötzlich Geigerzähler: „Es gibt eine immense Absatzsteigerung. Wir haben in den vergangenen Tagen Hunderte Geräte verkauft“, sagte ein Sprecher des bundesweiten Elektronikfachmarktes Conrad. „Nach Geigerzählern fragt sonst kaum ein Kunde. Das ist fast unglaublich“, ergänzte der Sprecher.

Ein Messgerät koste immerhin zwischen 300 und 500 Euro. Normalerweise werden Geigerzähler in Atomkraftwerken eingesetzt, um Radioaktivität zu messen. Die Geräte sind nach ihrem Erfinder, dem Physiker Johannes Geiger (1882-1945), benannt und erfassen ionisierende Strahlung. Sie kann von radioaktiven Stoffen ausgehen.

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12815481/Viele-Deutsche-wollen-Geigerzaehler-kaufen.html

Oh man.^^

@Puschelhasi

Auch das stimmt ^^

Bestes Beispiel, die Stromsparlampe....

@subgenius

"Du wilst doch jetzt niocht ernsthaft den Grünen vorwerfen das sie in Ihren Bestrebungen bisher noch keinen 100% Erfolg erreicht haben"

--------------------------------------------------


toller Erfolg, dass der Ausstieg aus dem Ausstieg zum jetzigen Zeitpunkt wirklich alternivlos ist !!

Aber bei einem stimme ich dir zu, sie haben zumindest eine Contra-Fraktion eingenommen.

Aber der "Erfolg" war leider ein Schuß in´s Knie.

Hier für alle Fans der erneuerbaren Energie was zum nachdenken:
http://www.buerger-fuer-technik.de/body_wie_viele_menschenleben____.html (Archiv-Version vom 21.02.2011)

@waage
Das ist docgh Quatsch ..
Wir haben den Sektor an erneuerbaren Energien Signifikant gesteigert ... das es keinen Großen Erfolg gibt .. leigt ja mal daran das wir nicht in China Leben und es genügend Leute gibt die Umweltschutz und Grüne für Überflüssig und Spinner halten ...

Scheinbar hält unsere Regierung nicht mehr so viel von AKW's.

Schade nur, dass es erst einer Katastrophe bedurfte, um zu
dieser Erkenntnis zu kommen.

Schön allerdings, dass nun ihre Sicherheit überprüft wird.

Ja, wenn's um den eigenen Arsch geht!!!

@ramisha
Achdoch .. die sind nur die nächsten Zwei Wochen gengen AKWs.. dann ist in BaWü die Wahl gelaufen.

@ramisha

Das war nur ne Ansage um die Öffentlichkeit zu beruhigen. Da darfst gerne drauf sch******* :D

@subgenius

subgenius schrieb:Wir haben den Sektor an erneuerbaren Energien Signifikant gesteigert

aber leider überwiegend in die falsche Richtung ..... das Ergebnis zeigt doch ganz klar, dass der Sektor "Grundlast" und einhergehende Abkopplung der Kernenergie nicht die Prio 1A eingenommen hat und weiterhin unabkömmlich ist.

Man kann halt leider nicht gegen alles sein. Der CO2 irrsinn hat sein überiges dazu getan.

@subgenius
@Prof.nixblick
Nenene, ich glaube, Angie ist noch ganz lebenslustig! ;-)

@ramisha
Das sind Leute in den Casinos von Las Vegas auch ...

@ramisha

Äintschie is ein Politzombie ^^

@ramisha

ramisha schrieb:Schön allerdings, dass nun ihre Sicherheit überprüft wird.

ach heißt das, dass bis dato nix überprüft wurde ???

Da kann man prüfen was man will ..... es bleibt immer beim Restrisiko ..... bis dato waren die in Japan ja auch auf höchstem Sicherheitsstandard, ebenso wie die Deutschen

aber die Antwort kann man doch schon vorweg nehmen:

Deutschland hat die sichersten Reaktoren ..... vom aber wird man aber wenig hören

@subgenius
Angie in Las Vegas beim Pokern!
Bei den Mundwinkeln traut ihr keiner ein vernünftiges Blatt zu ;-)

@Fennek

Der Link ist zwar sehr interessant, aber man muß ein AKW unter dem Aspekt
sehen - wenn es knallt, dann kommt es auf die Habwertzeit der verwendeten
Spaltmaterialien an (für gewöhnlich Pu und U). Wenn diese in größerem
Umfeld bei einem GAU niedergehen, dann ist das Gebiet des Fallout für
Tausende bis Hundettausende Jahren verseucht (je nach Isotop) und somit
unbewohnbar. Wenn z.B. ein Staudamm eines Wasserkraftwerkes bricht,
dann gibt es zunächst auch viele Tote, aber das Gebiet ist nicht verseucht
und bleibt bewohnbar. So muß man das sehen und nicht anders.

Dazu kommt noch, daß eine Überschwemmung bei einem Staudamm-Bruch
lokal begrenzt bleibt. In die Atmosphäre ausgeworfenes Nuklearmaterial
schert sich nicht um Grenzen und wird daher je nach Witterung und Winstärke
weiträumiger verteilt.

@waage
Wo du Recht hast, hast du Recht!

Und so ist es auch noch immer unangesprochen, geschweige denn geklärt,
warum am 11./12. März rund um München erhebliche Radioaktiviotät
gemessen wurde.

Und auch dem Riss wegen Alterung im AKW Grafenrheinfeld wurde wenig
Beachtung geschenkt bzw. es drang kaum eine Erklärung an die Öffentlichkeit.

@Fennek

Fennek schrieb:In Hiroshima und Nagasaki gab es 700 Tote in Folge der Strahlenkrankheit
In Tschernobyl kamen 60 dazu

Dir ist schon klar das das so ist, als würdest du bei der Risikoberechnung für das Auto nur die zählen, deren Autos sich überschlagen haben, oder für das Flugzeug nur die, die in Gebäude gestürzt sind.

Bei Hiroshima gab es durch Leukämie und ähnliche strahlungsfolgen, 30 000 - 60 000 Todesopfer
und was ist mit den volkswirtschaftlichen schäden durch die kontaminierten gebiete?

ramisha schrieb:Und so ist es auch noch immer unangesprochen, geschweige denn geklärt,
warum am 11./12. März rund um München erhebliche Radioaktiviotät
gemessen wurde.

Und auch dem Riss wegen Alterung im AKW Grafenrheinfeld wurde wenig
Beachtung geschenkt bzw. es drang kaum eine Erklärung an die Öffentlichkeit.

das wäre mit Sicherheit publik geworden, wenn die gemessene erhöhte Radioaktivität aus einem deutsch. Meiler stammen würde.


Grafenrheinfeld ist zwar auch schon ne alte Anlage aber zumindest schon ein Druckwasserreaktor, in Bayern gibt´s aber noch wesentlich bedenklichere Anlagen- wie Isar I bzgl. Bauart und Alterung. Da kann man Nachrüsten (Leittechnik ect.) was man will, da bleibt immer (Konstruktionsbeding) ein erhöhtes Sicherheitsrisiko.

Hoffen wir, dass zumindest die "unsichersten" der jetzigen Situation zum "Opfer" fallen und vom Netz gehen.

Oje oje,
denke wir können kaum abschätzen was dieser Unfall, auch im glimpflichsten Fall, für Langzeitschäden bewirkt!
"Die Radioaktivität um die Anlage herum ist derzeit 20-mal höher als gewöhnlich. Die japanische Regierung hat den Evakuierungsradius um die beschädigten Kernkraftwerke auf mittlerweile 20 Kilometer ausgeweitet. Der japanische Fernsehsender NHK rät den Leuten in der Region, ihre Wohnungen nicht zu verlassen. Zudem sollten Türen und Fenster geschlossen sowie Klimaanlagen abgeschaltet bleiben. Menschen im Freien sollten sich wenn möglich die Atemwege mit Masken, Hand- oder Taschentüchern bedecken. Diese Vorsichtsmaßnahmen können sie zwar vor akuter Strahlenkrankheit mit Übelkeit, Erbrechen, Durchfall und brennende Augen schützen.
Vor den Langzeitfolgen werden sie sie aber nicht bewahren.
„Die Leute müssten weg aus dem verstrahlten Gebiet und zwar weit weg. Am besten Hunderte von Kilometern“, sagt Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz. Doch Japan ist eine dicht besiedelte Insel, die Fluchtmöglichkeiten sind beschränkt."
http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/wissenschaftliche-hintergruende/radioaktivitaet-die-unsichtbare-gefahr_aid_607864.html

"16.24 Uhr: Die Brennstäbe im zweiten Reaktor des Atomkraftwerks Fukushima Eins ragen nach einer Meldung der Nachrichtenagentur Kyodo wieder in vollem Umfang aus dem Wasser heraus. Damit nimmt das akute Risiko einer bedrohlichen Kernschmelze weiter zu."
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1815990/AKW-Fukushima-Brennstaebe-im-Reaktorblock-2-erneut-ohne-Wasser.html

Interessanter Link über Strahlenschäden:
http://www.aves-zh.ch/images/bullhtm/Bull51.htm (Archiv-Version vom 14.02.2006)

Die Geister die ich rief...
Scheissatomkraft und deren Befürworter!