Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

5.298 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Atom, AKW, Atomkraftwerk ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 12:49
Weniger Wälder abholzen und gut ist. Kohlekraftwerke sind zwar nicht gesund würden aber zum Äquivalentes Regenwaldes und anderen Wäldern nicht zu sehr ins Gewicht Fallen. Natürlich nur als Übergang zum kompletten Ausbau der Solar Anlagen.

Schön das wir zwar aus dem Geschäft raus wollen, aber wenn es in Europa knallt macht Strahlung keinen halt vor Grenzen. Von daher ist es scheiß egal wo es knallt.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 14:33
@eckhart
"aber die im Spiegel erwähnten 80 AKW stehen doch nicht alle in der Elbmarsch ?
Frage ich mich sofort."
Nein, die stehen nicht einmal alle in Deutschland. Trotzalledem stehen die meisten in der Nähe ihrer industriellen Großabnehmer. Wieso nun von den über 200 aktuellen und ehemaligen Standorten nur 80 ausgewählt wurden, ist dann eine andere offene Frage.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 14:34
Deutschland braucht mehr Atomkraftwerke. Diese sind Umweltschonend und erzeugen günstigen Strom.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 14:51
@Aether
1. Umweltschonend ist eine Frage der Abwägung aller belastenden Faktoren. Umweltschonend ist kein einziger Energieträger.
2. Günstiger Strom war es bisher nur, weil die Bundesrepublik Deutschland als Eigentümer der vier großen Energieversorger die Baukosten der Atomkraftwerke aus Steuermitteln finanziert hat und bei der Privatisierung die wesentlichen Lasten den Betreibern erlassen hat (Voll-Versicherung für einen GAU, sichere Lagerung des Atommülls über mehrere Tausend Jahre).
3. Atomenergie ist ein Sicherheitsrisiko hinsichtlich des Betriebes der Kraftwerke und der sicheren Lagerung der Abfälle. Wiederaufbereitung schafft die Möglichkeit der atomaren Erpreßbarkeit ganzer Staaten und bei der Gewinnung der Kernbrennstoffe geht man in Entwicklungsländern buchstäblich über Leichen.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 15:41
Die Halbwertszeit ist derart lange, dass es mittlerweile auch egal sein kann und weiterhin genutzt werden sollte.

Die Natur wird nicht oder kaum durch Schadstoffauststoße belastet.

Der Abbau von Grundstoffen erfolgt ohne nennenswerten Probleme.


Durch Sicherheitsvorkehrungen ist Atomstrom beherrschbar herzustellen.


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 19:39
@Aether
"Die Halbwertszeit ist derart lange, dass es mittlerweile auch egal sein kann und weiterhin genutzt werden sollte." Sie unterschlagen bei der Betrachtung, daß es ein Mengenproblem gibt. Es geht nicht nur um Jahrtausende, sondern auch um die jetzt schon aberwitzige Menge radioaktiven Mülls, von der niemand bisher weiss, wie dieser sicher gelagert werden kann. Wie man den Müll unsicher lagert, läßt sich in Salzgitter und in Gorleben studieren.

"Die Natur wird nicht oder kaum durch Schadstoffauststoße belastet."
Das ist eindeutig falsch. Durch den Betrieb eines Kernkraftwerks wird die durchschnittliche Temperatur eines Flusses derart erhöht, daß im Sommer Fische kaum noch eine Überlebenschance haben. Mit dem Kühlwasser werden zu dem kleine Flußbewohner gekocht. Die Kühlwasservorkühlung durch Kühltürme verändert das Lokal- bzw. Regionalklima durch erhöhten Wasserdampfausstoß. Durch die Verdampfung von Kühlwasser werden die im Wasser enthaltenen Gase wie Stickoxide, Ozon und vor allem Kohlendioxid freigesetzt.

"Der Abbau von Grundstoffen erfolgt ohne nennenswerten Probleme."
Der frühzeitige Tod durch Lungenkrebs in den Bergwerken Afrikas, bis 1989 auch in Aue (DDR) ist ein gravierendes Problem.

"Durch Sicherheitsvorkehrungen ist Atomstrom beherrschbar herzustellen." Ja, das hat Tepco auch behauptet. Ein weiterer Storegga-Effekt und wir haben wir mehrere GAU's auf einmal, wie eben in Fukushima. Dann treffen Sie doch mal Vorkehrungen gegen einen 15- oder 20 m hohen Tsunami!
Davon abgesehen ist der Faktor Mensch auch mit Sicherheitsvorkehrungen nicht beherrschbar, die Technik offensichtlich auch nicht, solange wirtschaftlichen Erwägungen Vorrang gegenüber sicherheitsrelevanten Notwendigkeiten Vorrang gegeben wird.

Den billigen Atomstrom würde es bei Neuanlagen mit Sicherheit nicht mehr geben, daher ist ihr Plädoyer pro Atomenergie eh hinfällig.


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 20:18
Selbst wenn ein paar Fische höchstens im Umkreis keine Chance mehr haben, verlagern die eben ihren Lebensraum oder sterben eben dort aus.

Hier wiegt die Energieversorgung des Menschen mehr.


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 20:31
Hallo @Zeitzeuge-WL , hallo @alle !


Grundsätzlich gebe ich @Aether in einigen Punkten recht, wobei man sich über Feinheiten streiten kann.

Man wird nie eine Lösung für das Atommüllproblem finden, wenn jede Generation eine andere Vorstellung darüber hat und ständig neue Sicherheitsforderungen erfunden werden. "Normaler" Giftmüll wird schon seit Jahrzehnten unterirdisch verklappt und der darf auch nicht in den nächsten Jahrmillionen in die Umwelt gelangen, aber bei Atommüll "pinkelt" man sich an.

Wenn man den frühzeitigen Tot von afrikanischen Bergleuten als gravierendes Problem bezeichnet, sollte man auch so ehrlich sein zu erklären, daß dies für den gesammten Bergbau in Afrika und der Dritten Welt zutrifft und nicht nur auf den Uranbergbau beschränkt ist.


Gruß, Gildonus


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 21:08
Zitat von AetherAether schrieb:Selbst wenn ein paar Fische höchstens im Umkreis keine Chance mehr haben, verlagern die eben ihren Lebensraum oder sterben eben dort aus.

Hier wiegt die Energieversorgung des Menschen mehr.
@Aether
Dumm ist nur das immer mehr Menschen an Krebs sterben. Woran das nur liegen mag?

DWO-Krebs-2-


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.06.2014 um 22:11
Wenn man das bloß wüsste. Könnte aber auf die Hochtechnologisierung zurückzuführen sein, aufs Essverhalten, Genveränderungen etc.

Wären AKWs die Ursache, wären die längst dicht, da mit Sicherheit Messungen im Nahbereich durchgeführt werden. Wo kein Ergebnis, da keine Veränderung.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

20.06.2014 um 06:22
@Zeitzeuge-WL
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Das ist eindeutig falsch. Durch den Betrieb eines Kernkraftwerks wird die durchschnittliche Temperatur eines Flusses derart erhöht, daß im Sommer Fische kaum noch eine Überlebenschance haben. Mit dem Kühlwasser werden zu dem kleine Flußbewohner gekocht.
Das Problem ist regional begrenzt. Das Problem mit erhöhtem CO2 Ausstoß durch andere Kraftwerke ist ein Globales Problem.
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Durch die Verdampfung von Kühlwasser werden die im Wasser enthaltenen Gase wie Stickoxide, Ozon und vor allem Kohlendioxid freigesetzt.
Belege mit Mengenangabe?
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Ja, das hat Tepco auch behauptet. Ein weiterer Storegga-Effekt und wir haben wir mehrere GAU's auf einmal, wie eben in Fukushima. Dann treffen Sie doch mal Vorkehrungen gegen einen 15- oder 20 m hohen Tsunami!
Hab noch nie einen in Deutschland gesehen :ask:
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Davon abgesehen ist der Faktor Mensch auch mit Sicherheitsvorkehrungen nicht beherrschbar, die Technik offensichtlich auch nicht, solange wirtschaftlichen Erwägungen Vorrang gegenüber sicherheitsrelevanten Notwendigkeiten Vorrang gegeben wird.
Noch mal:
Mit Fossilen Brennstoffen machen wir den Planeten langsam, aber sicher kaputt.
Mit Atomenergie nicht. Da bleibt "nur" ein Risiko.

Fossile Brennstoffe -> Sichere Zerstörung
Atomenergie -> Wenns schief läuft
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Den billigen Atomstrom würde es bei Neuanlagen mit Sicherheit nicht mehr geben, daher ist ihr Plädoyer pro Atomenergie eh hinfällig.
Was hat das nun mit dem Preis des Stromes zu tun?
Bitte mal erläutern wie das genau gemeint ist.


@bit
Zitat von bitbit schrieb:Dumm ist nur das immer mehr Menschen an Krebs sterben. Woran das nur liegen mag?
Das kann an allem möglichem liegen.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

20.06.2014 um 08:54
an sich währe es schön wenn stromquellen wie z.b Wind oder Wasser reichen würden tun sie aber leider nicht ich währe ja auch eigentlich für Atomkraft nein aber leider gibt es da noch keine alternative die genausoviel Strom produziert...


2x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

20.06.2014 um 09:07
Hallo @alle !

Ich finde die Statistik, die @bit verlinkt hat, belegt wunderbar, daß sich Atomkraft sehr positiv auf Herz-Kreislauferkrankungen auswirkt. Hätten wir mehr Kernkraftwerke, dann würden die Leute nur noch "gesund" sterben. :D :D :D

Gruß, Gildonus


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

20.06.2014 um 14:00
Atomkraftwerke sind extrem schlecht. Jedoch haben wir zurzeit keine andere Wahl. Wir brauchen sie dringend, bis die Kernfusion endlich verfügbar ist.

Oder willst du deine Energie teuer bei den nutzlosen Russen importieren?


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

21.06.2014 um 07:26
@Gildonus
Dann wird dich der "World Cancer Report 2014" bestimmt erfreuen.

World Cancer Report 2014: Krebs weiterhin auf dem Vormarsch
Der Krebsbericht der WHO prognostiziert damit auch einen Anstieg des Marktvolumens für Krebsmedikamente

Neuerkrankungen klettern von 14 auf 22 Millionen

Von 22 Millionen Neuerkrankungen jährlich in 20 Jahren sprechen die Autoren der Studie und liegen damit deutlich über den 14 Millionen neuen Krebsfällen im Jahr 2012 – die Datenbasis des Krebsreports. Auch Christopher Wild, Direktor der IARC und maßgeblich am Krebsreport beteiligt, schlägt in diese Kerbe und sieht vor allem die globalen Regierungen in der Pflicht. Prävention geht seiner Ansicht nach noch vor Therapie. Dies erfordere mutige Gesetze zur Einschränkung des Tabak-, Alkohol- und Zuckerkonsums.

Krebstode nehmen von 8 auf 13 Millionen zu

Dass Medikamente nicht zu sehr überschätzt werden sollten, dafür sprechen auch die Prognosen der durch Krebs verursachten Todesfälle. Waren es 2012 noch 8,2 Millionen Krebstode, so wird sich diese Zahl in 20 Jahren auf 13 Millionen erhöhen. Doch wer glaubt, nur Zucker, Alkohol und Tabak würden unsere Gesundheit bedrohen, der irrt. Ein Blick auf den Zustand unserer Welt und unsere Ernährungsgewohnheiten zeichnet ein bedenkliches Bild, das glaubt auch Bernard Stewart, Co-Autor des aktuellen Krebsreports.

http://www.goingpublic.de/world-cancer-report-2014-krebs-weiterhin-auf-dem-vormarsch/

Auffällig finde ich, das Krebs am häufigsten in Ländern mit vielen AKWs auftritt.
Die Ausnahme ist dabei Australien, die haben kein einziges AKW. Dafür lagern dort etwa 30% der Uranvorräte der Welt und Australien ist zZ der drittgrößte Uranexporteur.

Cancer-Incidence-worldmapOriginal anzeigen (0,5 MB)


3x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

21.06.2014 um 11:28
@reher
Zitat von reherreher schrieb:an sich währe es schön wenn stromquellen wie z.b Wind oder Wasser reichen würden tun sie aber leider nicht
Doch die reichen in Verbindung mit PV hin und zurück.
http://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/veroeffentlichungen-pdf-dateien/studien-und-konzeptpapiere/studie-100-erneuerbare-energien-in-deutschland.pdf

mfg
kuno


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

23.06.2014 um 20:11
@Aether
„Selbst wenn ein paar Fische höchstens im Umkreis keine Chance mehr haben, verlagern die eben ihren Lebensraum oder sterben eben dort aus.

Hier wiegt die Energieversorgung des Menschen mehr.“

Nein, da irren Sie, wenn die Flußtemperatur zu stark ansteigt, werden Kernkraftwerke zwangsabgeschaltet, weil auch die Kühlung nicht mehr ausreichend funktioniert. Mit Kühltürmen läßt sich das Problem entschärfen, nur wird man z. B. an der Elbe dahingehend bei Kernkraftwerken nicht fündig.
Ein verlagern des Lebensraumes ist im Bereich der Unterläufe der Flüsse/Ströme nicht möglich, da der Fischbestand an den Salzgehalt des Brackwassers angepaßt ist. Für die Energiegewinnung sind Sie also bereit, die Existenz der Berufsfischer zu opfern?

@Gildonius
„Man wird nie eine Lösung für das Atommüllproblem finden, wenn jede Generation eine andere Vorstellung darüber hat und ständig neue Sicherheitsforderungen erfunden werden.“
Die Anforderungen an Lösungen des Atommüllproblems standen von vornherein fest. Das einzige, was erfunden wurde, war die Aufweichung dieser Anforderungen!

"Normaler" Giftmüll wird schon seit Jahrzehnten unterirdisch verklappt und der darf auch nicht in den nächsten Jahrmillionen in die Umwelt gelangen, aber bei Atommüll "pinkelt" man sich an.
Normaler (organischer) Giftmüll läßt sich in Hochtemperatur-Verbrennungsanlagen sicher beseitigen, nur werden die Kosten auf kommende Generationen oder in die dritte Welt verschoben. Die Anforderungen sind ähnlich hoch wie die von Atommüll. Der Umgang mit Giftmüll ist in Deutschland gefährlich liberal. Die Verantwortlichen sind nie greifbar, die Anwohner solcher Deponien werden reihenweise krank. Und genauso wollen Sie also Atommüll verklappen?

„Wenn man den frühzeitigen Tot von afrikanischen Bergleuten als gravierendes Problem bezeichnet, sollte man auch so ehrlich sein zu erklären, daß dies für den gesammten Bergbau in Afrika und der Dritten Welt zutrifft und nicht nur auf den Uranbergbau beschränkt ist.“
Nein, es trifft nicht auf den kompletten Bergbau in der Dritten Welt zu, wohl aber nicht nur auf den Uranbergbau.

@Geisonik
„Das Problem ist regional begrenzt. Das Problem mit erhöhtem CO2 Ausstoß durch andere Kraftwerke ist ein Globales Problem.“
Dem CO2 wird neben Methan die Verantwortlichkeit für die Klimaerwärmung angelastet. Die Flüsse bzw. Ströme entladen ihr erwärmtes Wasser in die Meere, die dadurch ebenfalls erwärmt werden. Ob nun indirekte Erwärmung durch Beeinflussung der Atmosphäre oder direkte Erwärmung durch angewärmtes Kühlwasser, beides gibt eine Erwärmung. Ob letzteres nun zu vernachlässigen ist, darüber habe ich noch keine Studien gesehen und daher kann eher niemand sichere Auskunft darüber geben.

„Belege mit Mengenangabe?“
Daß sich diese Gase in Wasser lösen ist bekannt, daß Sie bei Erwärmung nicht mehr in Lösung bleiben, sondern entweichen, ist ebenso bekannt. Um so verwundernswerter ist es, daß sich noch niemand dieses Problems angenommen hat. Möglicherweise ist es ja auch nur ein regionales Phänomen. Daher gibt es bisher auch keinerlei Mengenschätzungen. Nur eines sei gesagt: Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen erzeugen denselben Effekt zusätzlich zu den Verbrennungsabgasen.

„Hab noch nie einen in Deutschland gesehen“
Kein Wunder, das war auch ein klein wenig vor Deiner Zeit. Aber dank Klimaerwärmung könnte es jederzeit wieder zu einer Hangrutschung auf Grund des instabilen Methanhydrats kommen.

Wikipedia: Storegga

„Mit Fossilen Brennstoffen machen wir den Planeten langsam, aber sicher kaputt.“
Das ist zweifellos richtig!

Mit Atomenergie nicht. Da bleibt "nur" ein Risiko.
„Nein, es sind viel mehr Risiken, denn jede Atomanlage stellt ein Risiko für die Gesundheit und die Freiheit jedes einzelnen Menschen dar.

„Was hat das nun mit dem Preis des Stromes zu tun?
Bitte mal erläutern wie das genau gemeint ist.“
Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Die Bundesrepublik Deutschland war über die verstaatlichten Energieversorger Bauherr der Atomkraftwerke und hat die Baukosten zu mindestens 90% aus Steuergeldern finanziert. Bei der Re-Privatisierung mochte die Bundesrepublik Deutschland den Investoren die wesentlichen Risiken aus den Atromkraftwerken nicht aufdrücken. Bei jedem Neubau wird das zukünftig anders aussehen (Bau- und Abrißkosten, Versicherung für den Fall eines GAU’s, sichere Endlagerung des Atommülls), und daher wird Atomstrom aus neuen Kraftwerken rein wirtschaftlich nicht bestehen können. Lediglich die Alt-Anlagen waren für die Betreiber eine Gold-Grube. Mit der Privatisierung war das Interesse am Bau neuer Meiler erloschen.


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

24.06.2014 um 00:05
@Zeitzeuge-WL
Zitat von Zeitzeuge-WLZeitzeuge-WL schrieb:Daß sich diese Gase in Wasser lösen ist bekannt, daß Sie bei Erwärmung nicht mehr in Lösung bleiben, sondern entweichen, ist ebenso bekannt.
Eine größere Erwärmung des Wassers führt aber auch zu mehr Verdunstung und somit zu mehr Regen, welcher dann die genannten Gase wieder aus der Atmosphäre wäscht, müsste Global gesehen auf ein Nullsummenspiel herauslaufen.

mfg
kuno


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

24.06.2014 um 19:38
@alle die Frage sollte eher heißen, was haltet Ihr von den Atommeilerbetreibern, den läuft der Sabber schon aus dem Mund, so gierig sind die.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

24.06.2014 um 20:49
Zitat von AetherAether schrieb am 19.06.2014:Die Natur wird nicht oder kaum durch Schadstoffauststoße belastet.

Der Abbau von Grundstoffen erfolgt ohne nennenswerten Probleme.


Durch Sicherheitsvorkehrungen ist Atomstrom beherrschbar herzustellen.
Die Sockenpuppen der hiesigen Kernkraftindustrie fliegen heute wieder tief

Ohne nennenswerte Probleme??

Youtube: Schmutziger Uranabbau in Niger - für AKW's in Deutschland - ARD - Kontraste 16.09.2010
Schmutziger Uranabbau in Niger - für AKW's in Deutschland - ARD - Kontraste 16.09.2010
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Youtube: Asse, Pilotprojekt zum geplanten Endlager Gorleben säuft ab
Asse, Pilotprojekt zum geplanten Endlager Gorleben säuft ab
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



melden