Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

... sieht so aus als ob der Müll jetzt mit der Schaufel beseitigt werden müßte! :(

@25h.nox
"Wichtig ist zunächst, dass keine unzulässige Radioaktivität freigesetzt wurde und keine Gefahr für Mitarbeiter und Anwohner besteht", erklärte der für die Atomaufsicht zuständige Minister Emil Schmalfuß heute (7. März).

Na also, keine Gefahr und die anderen 500 Fässer, die seit 30 Jahren in der Kaverne rumgammeln, sehen doch noch gar nicht so löchrig aus. Das bischen Rost sollte man nicht gleich überbewerten. So etwas scheint bei der Atomindustrie ganz normal zu sein, wenn man es noch nicht einmal für nötig hält so einen Vorfall zu melden.
http://www.schleswig-holstein.de/MJGI/DE/Service/Presse/PI/PDF/2012/2012_0307_PI_BilderBrunsbuettel__blob=publicationFile.pdf

@Chrest
Erst mal nicht, der Minister hat heute unter anderem angeordnet

"die Kaverne wieder zu verschließen",

und in zwei Monaten sind Wahlen in Schleswig-Holstein und dann kann sich ein anderer damit rumärgern.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BfiNk2ujG2E

bit schrieb:... und in zwei Monaten sind Wahlen in Schleswig-Holstein und dann kann sich ein anderer damit rumärgern.

Richtig, so löst man Probleme in der Politik! Und sollte man aus Versehen doch die Wahl gewinnen, macht man die nächste "Saison" auf Bildungsminister!

"AKW-Gegner feiern mit Film und Champagner
Nach dem Urteil der Richter am Verwaltungsgericht fordern die AKW-Gegner fordern mehr denn je, dass die Anlage in Mühleberg abgeschaltet wird.
«Die Sicherheitsmängel sind nun offiziell bestätigt. Es ist fahrlässig, den Reaktor weiterlaufen zu lassen.» "

http://www.derbund.ch/bern/stadt/AKWGegner-feiern-mit-Film-und-Champagner/story/25045306

Juhu, Freude herrscht.
Mühleberg wird vorraussichtlich abgeschaltet, endlich.
Keine Alibiübungen mehr wie das Verteilen von lächerlichen Jodtabletten an Bevölkerung rundum.
Wurde Zeit!

Übrigens, ein Rücktransport der Fässer in die Kaverne durch Menschen ist nicht möglich, da dort eine absolut tödliche Strahlung herrscht! (heute in den Nachrichten von NDR1) Vermutlich sind auch Roboter ungeeignet, da auch Elektronik bei starker Radioaktivität anfängt zu spinnen!

Jedes abgeschaltetes AKW ist ein Grund zum Feiern, weil es die Möglichkeit eines GAU's zumindest mindert!

Jch denke so,im momtent ist Solar,Windenergie und Stauseen >sorry sind noch verbessern.

um nur ein beispiel zu nennen,Solar (scheint mal die Sonne nicht) oder auch Nachts/Winteroder Nebel und so weiter,wie sind wir sicher dass wir noch Strom haben?

Weiter man will auch Elektroautos und Motorräder einsetzen,die im laufe der Zeit auch billiger werden.

Aus Umweltschutz ,nimmt ein anständiger Bürger ein E-Auto oder E-Motorrad.(wenn das X-tausende tun,ist da schon viel getan,)

Aber reicht die Elektrizität ?

@Peritusso
Unteranderem deshalb will man Energiespeicher bauen, so z.B. Pumpspeicherkraftwerke, um entweder Ausfall (z.B. Sonne im Winter) zu kompensieren, oder eben wenn Ueberkapazitaeten vorherrschen.
Nur einige Speicherformen koennen nicht in dem Maße in Deutschland errichtet werden, weil durch die gegebene Geographie nicht moeglich, so z.B. das schon von mir genannte Pumpspeicherkraftwerk. Diese Formen will man dann in andere Nationen verlegen, hier genannt sei Norwegen, welches manchmal auch kuenftige "gruene Batterie" Europas, oder zumindest Deutschlands. genannt wird.

Aber einige Jahrzehnte wird man den kompletten Umbau zu regenerativen Energien noch immer mit Kohle und vorallem mit einem nicht ganz so neuen, aber in Zukunft immer wichtigeren Energietraeger ueberbruecken - Erdgas.

Gildonus schrieb:Jeder, der sich in die Materie "Uran" eingelesen hat, weiss das gewöhnliche Asche aus gewöhnlicher Kohle relativ viel Uran und Thorium enthält. In einigen Fällen so viel wie in einem abbauwürdige Erzvorkommen und die Asche gibt es für "lau". Abhänig vom Bedarf und dem Marktpreis nutzt man "Kraftwerksasche" als "Uranmiene". Bis weit in die zweite Hälfte des letzten Jahrhunderts hinein haben die meisten Menschen in Europa mit Kohle geheizt und Feinstaubfilter bei Kraftwerken gab es nicht. Radioaktive Asche wurde damals munter in die Gegend gepustet und keiner hat darüber nachgedacht. Die "Rentnergeneration" unter den Allmy-Usern müßte das noch kennen und bestätigen können.

@Gildonus
Stimmt, nur sollte das kein Grund pro AKW sondern contra KKW (Kohlekraftwerk) sein.

Zusammen mit der angekündigten Schließung von neun Kohlekraftwerken in Illinois, Ohio, Pennsylvania und New Jersey, beläuft sich die Anzahl der Schließungen von Kohlekraftwerken auf 106 seit Januar 2010. Die Kombination aus hohen inländischen Preisen für Kohle, niedrigen Preisen für Erdgas, neuen Vorschriften im Bereich der Luftqualität, Druck durch koordinierte Protestbewegungen, und wettbewerbsfähigen erneuerbaren Energien, macht Kohle zunehmend uninteressant für Kraftwerksbetreiber. Die Stilllegung der 106 Kohlekraftwerke wird zu Kosteneinsparungen im Gesundheitswesen in der Höhe von 15,6 Milliarden US$ führen.

Für AKW Betreiber in den USA wird es auch teurer und für die Bevölkerung etwas sicherer.

Atomregulierungsbehörde - USA verschärfen Vorschriften für AKW
Die Atomaufsicht der USA hat schärfere Notfallvorschriften für Kernkraftwerke verhängt. Die Betreiber müssen künftig mehr Sicherheitsausrüstung vorhalten, um Helfer im Notfall besser ausrüsten zu können.

@Peritusso
Hier mal ein Video zu dem was @krijgsdans schon geschrieben hat.

https://www.youtube.com/watch?v=62ZqD4PV6cw (Video: Erneuerbare Energien aus Offshore Windparks und Windkraftanlagen - Infineon Technologies)

Mit HELIOS plant man gerade ein Solarstrom-Projekt in Griechenland. Die Griechen wollen auf 200 Km² Solarstrom erzeugen um damit ihre Schulden teilweise zu tilgen.
http://www.brennstoffspiegel.de/energiepolitik.html?newsid=11695&title=Griechenland%3A+Mit+Solarenergie+aus+der+Krise%3F

Und dann gibt es noch DESERTEC. Ein Konzept zur Erzeugung von Ökostrom in den Wüsten der Welt und zur Übertragung zu den weit entfernten Verbrauchszentren. Gerade heute ist wieder ein wichtiger Schritt in die Zukunft gelungen:

DESERTEC Foundation unterzeichnet Kooperationsvereinbarung

Ein Jahr nach der Nuklearkatastrophe in Fukushima starten die DESERTEC Foundation und die Japan Renewable Energy Foundation (JREF) eine Kooperation für ein asiatisches Super-Stromnetz als Basis für den beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien in Asien. Ziel ist es, möglichst bald eine sichere und nachhaltige Alternative zur fossilen und nuklearen Stromerzeugung zu schaffen. Bei der Unterzeichnung der Kooperationsvereinbarung in Tokyo kündigten die beiden gemeinnützigen Stiftungen an, Wissen und Know-how auszutauschen und ihre Anstrengungen zur Schaffung geeigneter Rahmenbedingungen und einer transnationalen Zusammenarbeit in Ostasien zu bündeln.
http://www.desertec.org/de/presse/pressemitteilungen/120310-02-asiatisches-super-stromnetz-fuer-erneuerbare-energien-desertec-foundation-unterzeichnet-kooperationsvereinbarung/ (Archiv-Version vom 14.03.2012)

krijgsdans schrieb:Diese Formen will man dann in andere Nationen verlegen, hier genannt sei Norwegen, welches manchmal auch kuenftige "gruene Batterie" Europas, oder zumindest Deutschlands. genannt wird.

Ausgerechnet das hat "unser" Umweltminister Röttgen blockiert!

Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert

http://www.utele.eu/blog/nachdenkliches/bundesregierung-blockiert-sauberen-strom-akw-abschalten-ware-moglich

Wenn man 100% der Kosten für die Entsorgung von Brennelementen denn Betreibern in Rechnung stellen würde. Würde kein Betreiber auf der Welt Atomkraftwerke betreiben.

SoloOFF schrieb:Wenn man 100% der Kosten für die Entsorgung von Brennelementen denn Betreibern in Rechnung stellen würde. Würde kein Betreiber auf der Welt Atomkraftwerke betreiben.

Das scheinen aber viele Befürworter der Kernkraft nicht zu wissen, die Angst haben, daß der Strom teurer werden könnte, falls (in absehbarer Zeit) die AKW's vom Netz genommen werden! Der Strom wird aber sowieso teurer, ob mit oder ohne AKW's!

@Chrest
Ja siehe Asse. Die Betreiber wollten einen Festpreis den sie auch bekommen haben. Müssten sie für die wirklichen Kosten aufkommen hätten sie sich längst von der Atomkraft abgewannt.

Sichere deutsche Atomkraftwerke wegen einer Atomhysterie binnen weniger Jahre abschalten zu wollen, während ringsrum jede Menge unsichere ausländische Atomkraftwerke stehen. Atomstrom aus anderen Ländern kaufen müssen und um dann für Braunkohle ganze Landschaften zu zerstören und die Luft zu verschmutzen. Das halte ich davon!

Nathanad schrieb:Atomstrom aus anderen Ländern kaufen müssen

Vor ein paar Wochen, während der Kälteperiode, hat Deutschland Energie nach Frankreich exportiert, trotz bereits abgeschalteter AKW's!
100%ige Sicherheit gibt es auch in deutschen AKW`s nicht! Bei einem Gau sind nicht nur ein paar km im Umkreis verseucht! Wenn sich in Tschernobyl die Kernbrennstäbe durch das Betonfundament durchgebrannt hätten, dann wäre ganz Europa unbewohnbar geworden. Das wurde nur Dank der selbstmörderischen Einsätze der russischen Soldaten verhindert, die dort arbeiten mußten, in 42 Sekunden-Schichten!

@Nathanad
das man nach Fukushima sofort die Hälfte unserer AKW abgeschaltet hat zeigt doch wie sicher die wirklich waren. Und das der Rest nicht nennenswert nachgerüstet wurde macht auch nichts sicherer.

Die Lehren aus dem Störfall von Fukushima
Acht Nachrüstmassnahmen als Voraussetzung für den Weiterbetrieb der verbleibenden deutschen AKW
http://www.tec-sim.de/images/stories/kkw-nach.pdf

Ganz Europa braucht keine AKW und KKW um den benötigten Strom zu bekommen. Wir müßen es nur wollen.


Hier mal eine Doku zu Desertec
Operation Wüstenstrom - Das Milliardengeschäft

DESERTec - Doku - Operation Wüstenstrom - Das Milliardengeschäft

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

bit schrieb: @Nathanad
das man nach Fukushima sofort die Hälfte unserer AKW abgeschaltet hat zeigt doch wie sicher die wirklich waren. Und das der Rest nicht nennenswert nachgerüstet wurde macht auch nichts sicherer.

Stellt sich natürlich die Frage, warum man erst behauptet sie seien sicher und sie dann prompt abstellen will. Tatsache ist aber auch das um Deutschland rum viele noch wesentlich unsichere AKW's stehen, dessen Betreiber nie im Leben an einen Atomaustieg denken. Z.b. in Tschechien und das französische AKW-Fessenheim läuft immer noch.
Radioaktivität macht auch nicht vor Grenzen halt!
Auf der anderen Seite ist es auch Tatsache, dass Deutschland schon jetzt Atomstrom aus der Schweiz und Frankreich und wohl auch aus Tschechien kauft. Wie gesagt, es klingt sehr logisch sichere deutsche Kraftwerke zu schließen um dann den Strom von wesentlich unsicheren oder zumindest nicht besseren AKW's zu beziehen.

Ich halte Atomkraft für eine nötige Übergangstechnologie zumindest noch für die nächsten 20 Jahre.

Und zu der deutschen Hysterie, sage ich mal dass heute in der Ukraine und Russland immer noch AKW's vom unsicheren Tschernobyl-Typ laufen (Tschernobyl lief selber noch bis Ende 2000) . Im welchem Verhältnis steht dies denn zur "German Angst"?

Hallo @Nathanad , hallo @alle !

Nathanad schrieb:Ich halte Atomkraft für eine nötige Übergangstechnologie zumindest noch für die nächsten 20 Jahre.

Du Optimist !
Bei realistischer Betrachtung kannst du eher noch eine 0 dranhängen.

Gruß,Gildonus

Ich hatte es weiter oben schon mal gepostet: Strom aus Norwegen würde unsere AKW's überflüssig machen!

Das Unglück in Fukushima und die dadurch in Deutschland enstandene Hysterie der Menschen und Medien, hatte nie etwas mit der Sicherheit von deutschen Kernkraftwerken zu tun.
Deutsche Kraftwerke bleiben auch nach Fukushima sicher, nur konnte man nach diesem erneuten Atomunglück von seiten der Politik keine Gegenargumente mehr gegen die breite angstbehaftete Anti-Atomkraftbewegung bringen. Und da Schwarz-Gelb dann auch bewusst wurde, dass die Hysterie sich in der breiten Masse ausbreitete, hatten sie Angst um massive Verluste von Wählerstimmen und haben
den Ausstieg 2021, mit den Grünen im Nacken, beschlossen. Mit dem Hinterwissen, dass Deutschland von nun an auch Atomstrom aus dem Ausland kaufe müsse. Nur das bekommt der "deutsche Wutbürger" eben nicht so mit.

Eigentlich hätte man sich in Deutschland für einen japanischen Ausstieg zumindest in Erdbebenzonen einsetzen müssen, aber da der Deutsche nunmal ein wenig egoistisch ist, schert er sich da natürlich nicht so drum und überträgt die Situation 1 zu 1 einfach in sein Heimatland.

PS: Italien war nach Tschernobyl aus der Atomkraft ausgestiegen und wollte kurz vor Fukushima wieder in die Atomkraft einsteigen, weil sie ständig abhängig von ausländischem Atomstrom waren bzw. jetzt noch sind.

Hallo @Chrest , hallo @alle !

Ich habe den von dir verlinkten Beitrag über den norwegischen Strom gesichtet, sonst glaubst du dich würde keiner Ernst nehmen.

Nach meiner Meinung beinhaltet diese Meldung eine Menge "halbgares" Zeugs und du solltest mit mehr Mißtrauen daran gehen.

Norwegische Wasserkraftwerke - könnten - 60 AKW´s ersetzen. Die müßen aber erst einmal gebaut werden falls die Behauptung überhaupt stimmt. Die Behauptung das Einspeisegesetz müße um das Wort - Seekabel ergänzt - werden damit die Norweger - einspeisen können - erscheint mir sehr dubios. Die Einspeisung in das Stromnetz geschied immer über ein Kabel b.z.w. Leitung.

In der letzten Zeit häufen sich die Meldungen der "Windstrom" könne nicht von der Nordseeküste weitergeleitet werden, weil die Netzkapazitäten fehlen und es könne noch Jahre dauern bis die erichtet sind.

Das ist wahrscheinlich der wahre Hintergrund der Geschichte.
Ich vermute das die Autoren es sehr genau gewußt und verschleiert haben.

Gruß,Gildonus