Und wieso verlinkst mich? Ich habe keine Vergleiche gebracht, habe mich nur auf die Polizei bezogen.Bone02943 schrieb:wollte nur auch mal einen sinnlon Vergleich bringen
Lol, als ob die Kamera das ganze Spiel aus bleibt...Bruderchorge schrieb:Auch im Sportbereich oder auf Demos darf nur bei Verdacht einer Straftat gefilmt werden und nicht unbedingt per se.
Eine Amtshandlung ist doch eine konkrete Situation, oder nicht?
Weil es keine zweite Polizei ist.
Du findest also das Polizeibeamte gar nicht beurteilen können, was passiert ist, wenn diese ermitteln? Wie ist es dann um Staatsanwälte und Richter bestimmt? Oder waren die auch immer dabei?borabora schrieb:Eben, von daher können das irgendwelche Leute hinterm sicheren Schreibtisch gar nicht beurteilen u. über Schuld oder Unschuld unterscheiden oder einteilen oder gar zu verurteilen.
Das halte ich, je nach Fall, für äußerst unmoralisch.
Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe gesagt, dass in keiner berufsgruppe auf der welt sich jeder die ganze zeit an alle regeln halten kann und man das bei polizisten sehr leicht gegen sie verwenden kann.
VT Bereich ist woanders, wenn du der Meinung bist dass Polizei permanent gegen die Gesetze verstößt, kannst du es gerne belegen.
Und da sage noch mal einer ich sei Naiv.
Damit ist eine konkrete Situation gemeint, die eine Video Aufnahme geboten erscheinen lässt, also wenn Aggression aufkommt zB, nicht jede Personenkontrolle oder Unfallaufnahme erlaubt es aus datenschutzrechtlicher Sicht den Bürger aufzunehmen.
Sondern? Die Gummibärenbande? Entweder entkräftest du meine Einwände oder du erkennst, dass diese Forderungen nicht so einfach umzusetzen sind.
Das aber wird nicht passieren. Warum also die Angst?shionoro schrieb:Das musst du einen kleinen fehloer im dienstablauf haben (und damit meine ich nicht, jemanden grundlos zusammenzuschlagen) und einer der dir was will (also einer den du festgenommen hast oder anderweitig genervt hast) kriegt dich dran.
Bei jeder anderne berufsgruppe würde man das zurecht als schikane identifizeren.
Wir sprachen über die Bodycams u. über Menschen, die in Sekundenbruchteilen entscheiden müssen, was sie machen müssen u. oftmals haben sie gar keine Zeit, rational zu überlegen.
Wie, das wird nicht passieren? WArum glaubst du das?
Ich war oft genug beim Fußball und Eishockey und habe Polizisten filmen sehen. Aber sicher filmt man nur so daher, ohne aufzunehmen, zoomt ran und alles, klar. Aber ok, für dich ist das VT.
Genau das aber sollte es. Dafür schreibe ich doch hier.
Niemand hat gesagt das es einfach wäre.
Du solltest deine Gedanken erstmal sammeln. Videoaufnahmen sind Gold wert, wenn sie zu Ermittlungen beihelfen.
Ist doch ein kleiner Unterschied zu normalen Ermittlungen.
Nein das wird nicht passieren. Der Chef wird kaum im Büro hocken und alle Videos durchgucken, wo jemand vergessen hat zu blinken. Das ist doch völliger Quatsch.
NAtürlich passiert das. Es wird dann guides im internet geben, was polizisten dürfen und was nicht und wie man sie in fallen locken kann.
Wenn.
Du kapierst es nicht.
Die Videos werden nur dann interessant, wenn es gewisse Vorfälle gab.
Genau wie weil es einzelne fälle von polizeigewalt gab man offenbar eine extra behörde dafür einrichten muss und beamte den kompletten dienst lang überwachen sollte.
Das halte ich für nicht relevant, weil dann rauskommt, ob korrekt gehandelt wurde oder nicht. Und wenn nicht korrekt gehandelt wurde, dann sollte es in unser allem Interessen sein, dass sowas nicht weiter passiert.
Zumindest hat die UN Deutschland dafür wohl kritisiert. Andere Länder scheinen das anders zu hanhaben.
Ist es aber nicht. Wenn du alle abmahnen würdest, die sich nicht 1 zu 1 an alle vorschriften halten, würden die meisten leute innerhalb von einem monat nicht mehr arbeiten, in jeglichen berufen wo es wirklich feste regelwerke gibt (lehrer, ärzte und pfleger, polizisten, arbeiter, handwerker, usw usf).
Die UN kritisiert alles mögliche, die verabschiedet ja auch gern resolutionen gegen israel.
Das aber passiert doch nicht. Es geht um ernste verfehlungen um Polizeigewalt in Deutschland
Es kann nicht in unserem Interesse sein, die POlizei so leicht angreifbar zu machen.
ich antworte mal für die Contra-Seite (ich selbst bin im Zwiespalt wie man das alles handhaben sollte):
Ganz genau so ist es!Optimist schrieb:Weil es Täter ausnützen könnten und es evtl. nicht immer zweifelsfrei beweisbar wäre (auch trotz Bodycam) wer im Recht ist.
Und weil sich dadurch Polizei nicht mehr trauen könnte, hart durchzugrefen (legale Gewalt anzuwenden) wo es angebracht wäre und sie dadurch für manche Täter noch mehr zur "Lachnummer" verkommen könnte.
