Sex unter 18 ist ab sofort verboten: 4 Jahre Knast

Sex --- was für ein wichtiges Thema.
Habe soeben festgestellt, dass der Thread grad mal 34 Stunden läuft und schon 200 Beiträge verfasst wurden.

Ich find es generell leicht besch....., dass das Thema Sex für den Normalbürger das Wichtigste überhaupt zu sein scheint.
Ich hab durch Gespräche mit ein paar Jugendlichen bemerkt, dass eine INNERE Bindung an einen Partner fast völlig out ist.
Die Jungs hüpfen von einem Mädchen zum anderen und die Mädchen scheinen sich fast alle nur noch als Körper wahrzunehmen und haben anscheinend überhaupt kein
Problem damit, sich in ein nuttiges Outfit zu schmeißen und sich selbst mit leicht lechzender Zunge und schmachtend-pornografischem Blick zu fotografieren und diese Fotos in der Öffentlichkeit zu verbreiten.

Die Jugendlichen heute haben es nicht leicht, da sie sich an Fernsehen und Freunden orientieren.

Ich war auch nicht die Bravheit in Person. Aber Gefühle sollten dabei sein. Das scheint heute völlig
jucke.

Sex ohne Gefühle ist doch wie ein Film ohne Ton oder wie die Sonne hinter Wolken oder wie ein Nieselregen auf dürres Land oder wie ......

@geistwerk:

von der Tendenz her stimme ich dir durchaus zu. Aber guck bloß mal hier im Forum: das Volk schreit danach. Schau z. B. in den Raucher-/Nichtraucher-Thread, und wieviele da nach dem totalen Verbot krakehlen. Oder besuch mal "Kinderschänder-Threads" hier; da wird nach Folter und Todesstrafe gejohlt, dass es eine Wonne ist. Und selbst im Tierversuchs-Thread schreit man danach, Verbrecher für Versuche zu verwenden. Überall wird hier nach mehr Reglementierung, Überwachung und häterem Vorgehen und nach Strafen... Strafen... Strafen.. geschrien - nicht von den Politikern, sondern vordergründig vom Volk. Ginge es nach dem Volk bzw. nach der Mehrheit, dann würden hier noch ganz andere Zustände herrschen. Ich sag's ja immer: die Masse ist strunzdumm. Ein Wunder ist es da eher, dass wir immer noch so freiheitlich leben, wie wir es tun.

@goili:

So eng würde ich das nicht sehen. Heute ist es einfach freier, als es früher war, und letztlich kann jeder selber entscheiden, wie er lebt oder nicht. Die Jugend erfährt sich heute nunmal anders, als früher. Und was ist der Maßstab dafür, ob es gut ist oder nicht? Ich meine aber nicht, dass das eine Entwicklung in 'weniger Gefühl und nur noch Sex' ist. Es sind Phasen, die der junge Mensch heute anders in Punkto Selbsterfahrung erfährt, als es früher der Fall war.

Sex ohne Gefühle ist doch wie ein Film ohne Ton oder wie die Sonne hinter Wolken oder wie ein Nieselregen auf dürres Land oder wie ......

Das ist Geschmackssache, und manchmal ist einfach bloßer Sex auch nicht schlecht. Von einer Generalisierung würde ich aber deshalb längst nicht sprechen.

@goili:

Ich würde auch nicht meinen, dass die Resonanz hier im Thread aufgrund von Sexualität kommt, sondern eher aufgrund dem Bedürfnis nach sexueller Selbstbestimmung in Verbindung mit Verboten.

deshalb sag ich ja; es muss, und es wird etwas passieren, dass sich die Zustände ändern.
irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht.
Die Leute, die danach schreien Kinderschänder zu töten sind Opfer der Medien und der Regierung. Sie denken nicht daran, dass sie in absehbarer Zeit auch Leute sind, denen andere Tod und Folter wünschen. Aber ich denke irgendwann werden es die Leute merken und ich hoffe, dass die Leute es sich dann nicht mehr gefallen lassen, sich unter dem Vorwand inszenierter Bedrohungen, so wie Kinderpornors, Raubkopierer etc (um die Überwachung des Internets zu legitimieren) Terroristen ( um öffentliche Kontrollen und weiterführende Überwachung zu legitimieren), Kinderschänder ( um die Beschneidung der persönlichen Rechte des Individuums zu legitimieren), Amokläufer, die eigentlich Opfer der Gesellschaft sind ( um Beschneidungen in der Freiheit der Kunst und der Presse zu legitimieren) etc, unterdrücken und ihrer Freiheit berauben zulassen.Waffengesetze werden aber gelockert. In Florida ist es zB erlaubt jmd zu erschießen von dem man sich auf dem eigenen Grundstück bedroht fühlt. Und wozu das? Um die Anzahl der tatsächlichen Verbrechen weiter steigen zu lassen. Um wirkliche Verbrechen zu vereinfachen; um weitere Verschärfungen legitimieren zu können. So wie ich das sehe ist diese Entwicklung in vollem Gange, was aber erst seit Kurzem deutlich ist, da diese Entwicklung schleichend und leise durchgeführt wird.
ich hoffe nur, man bemerkt es und wehrt sich, bevor es zu spät ist und wir in einem totalen Überwachungsstaat leben.
Die Regierung wird uns weiß machen wollen, die vermeindliche Sicherheit sei es Wert, die Freiheit aufzugeben.
Gegen diese Entwicklung müssen wir uns wehren.

Geraldo,

---Das ist Geschmackssache, und manchmal ist einfach bloßer Sex auch nicht schlecht. Von einer Generalisierung würde ich aber deshalb längst nicht sprechen. ---


Deinem Namen nach müsstest du ein Mann sein und da ist das ja ehhhhhh ein bisschen anders.

@goili
es geht doch garnicht darum, dass du verklemmt bist, sondern dass du, wenn du zB ein Photo deiner Tochter im Badeanzug machst und zeigst als verbreiter von Kinderpornos gilst und verhaftet wirst - egal wie verklemmt du bist
und weiterhin geht es mir um die Tendenz die HÖCHST alarmierend ist

Irgendwie kann ich das nicht glauben (nach den ersten zwei Seiten...). Es muss ein neuer raffinierter Umweg zur totalen Bürgerkontrolle sein.

... ich lese dann mal einfach weiter...

klingt echt paranoid...

Sexverbot! Irgendwie abartig!

Nun ja, das Leben ist hart. Ich denke aber, dass es sinnvoll ist.
Denn es ist schon erschreckend, wie einfach doch Ältere (Volljährige) Jüngere (Minderjährige) zu sexuellen Handlungen überreden können.
Schon oft im Freundeskreis erlebt...

Lest euch nur so manchen virtuellen Kummerkasten durch...
Ich denke, dass wird zwar nun zu vielen Trennungen führen, da halt nun die Grundlage, bei Beziehungsstress zur Gefahr werden kann (man kann den Volljährigen, vielleicht trennungswilligen Partner als minderjähriger Part nun mit Leichtigkeit erpressen), oder einem Partner doch nun Bedenken kommen.

Also ich finde dieses Gesetz absolut korrekt, es schützt so manchen vor der (falschen) ersten großen Liebe, die urplötzlich verschwindet, ist man nicht mehr gewillt.

Überdies bin ich selber davon betroffen, meine Freundin ist 17 Jahre alt, jedoch macht es mir überhaupt nichts aus. Ich kann mich gedulden :)
Außerdem kann man ja in einer Beziehungnoch viele andere schöne Dinge machen.

Greets:

MC Homer

Na ja, dann hast du ja Glück, daß sie nicht erst 16 ist!;)

Würde nicht viel ausmachen.
Sie hat sehr konservative Eltern. Daher ist eine Gelegenheit sowieso nie vorhanden, will meinen, wohl erst wenn sie auszieht, nach der Ausbildung. :)
Aber ich kann die Eltern verstehen, ich könnte mich ja als der Falsche entpuppen.

Greets:
MC Homer

Aus der Sicht der Eltern bist Du sicher der Falsche! da kannst Du warten bist Du schwarz bist!;)

^^Oder bist Du oder Deine Eltern wohlhabend! Dann sieht die Sache anders aus!

@mchomer

Es ist bei der undurchsichtigen Definition dieses Gesetzentwurfes letztlich egal, ob du deine minderjährige Freundin nun entjungferst, oder nicht. Sollte dir ein Irgendwer etwas wollen und macht ein Foto, wo sie sich gerade an dich schmiegt und deine Hand dabei zufällig auf ihren Po rutscht, erfüllst du bereits den Straftatbestand nach dem eventuellen Ermessen eines Richters...darum geht es...nicht um den vielleicht guten und christlich, konservativen Ansatz, unberührt zu bleiben bis man sich sicher sein kann.

Dieser Gesetzentwurf muss! nähere Definitionen erfahren, da er dem Denunziantentum und der exekutiven, sowie judikativen Willkür auf einer sehr weit gefassten und eben auch familiären Ebene Tür und Tor öffnet!

@tetsuo

Oh, da habe ich wohl nicht richtig aufgepasst... Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Da gebe ich dir recht, eine genauere Definition ist dann mehr als angebracht.
Ich fände es ziemlich stupide, schlimmstenfalls ins Gefängnis zu kommen, nur da ich den, auch noch bedeckten, Po meiner Freundin berührt habe...

Greets:

MC Homer

@tetsuo

Oh, da habe ich wohl nicht richtig aufgepasst... Wer lesen kann ist klar im Vorteil...

Da gebe ich dir recht, eine genauere Definition ist dann mehr als angebracht.
Ich fände es ziemlich stupide, schlimmstenfalls ins Gefängnis zu kommen, nur da ich den, auch noch bedeckten, Po meiner Freundin berührt habe...

Greets:

MC Homer

@mchomer & @tetsuo:

Habt ihr beide es noch nicht gecheckt, dass das eine völlig Fehlinterpretation ist, und so einfach nicht stimmt? Ihr redet hier an den Fakten völlig vorbei. Ich dachte, ich hätte es auf Seite 12 hier klar beschrieben, was sich maßgeblich ändert.

@tetsuo:

erkläre mir bitte mal, was nicht durchsichtig ist bei diesem Gesetzesentwurf. ES IST GENAU DEFINIERT!

@goili:

Deinem Namen nach müsstest du ein Mann sein und da ist das ja ehhhhhh ein bisschen anders.

Jo, bin männlich, und hmmm... jo, das stimmt natürlich schon, dass Männer das i. d. R. ein wenig anders sehen ;)

Ich bezog mich auf die Ausführungen des Dr. Gaupner und auf den Link von Bundestag.

Wenn ich da, nach dem Lesen dieses (kompletten) Threads etwas durcheinander geworfen habe, dann tut es mir leid. Nobody´s perfect.