Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@informer

informer schrieb:in einer demokratie gibt es parlamente wo debatiert und mehrheitlich beschlossen wird wo soll das den in einem religiösen umfeld möglich sein.

Der Iran hat ein Parlament wo debattiert und abgestimmt wird. Dem Parlament wurde z.B. vor kurzem vorgeschlagen EU-Staaten umgehend nicht mehr mit Öl zu versorgen um den EU Sanktionen zuvor zu kommen.

Das hat nicht ein Mann entschieden, das Parlament musste darüber abstimmen, beim ersten Versuch wollte man noch Zeit und die Abstimmung wurde vertagt...

Später hat eine Mehrheit dafür gestimmt.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb: Der Wille des Volkes ist der iranischen Führung doch völlig egal.

Korrekt
Aber wenn des Volkes Wille, nicht stark genug ist (Mehrheit, Demokratie).
Helfen wir mit F18 nach?

@CurtisNewton der iran ist keine republik wie z.b. die brd. aber das heißt nciht das er nciht demokratisch ist, bzw demokratische elemente hat, und diese sind eben nicht nur schein.
das nicht alle gewalt vom volk ausgeht, und es ständig menschenrechtsverstöße gibt steht auf nem anderen blatt.
das ist aber überhaupt nicht wichtig wenn es darum geht ob der iran eine (eingeschränkte)demokratie ist oder nicht.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Der Wille des Volkes ist der iranischen Führung doch völlig egal.

Das ist keiner Regierung egal, wenn das ganze Volk gegen sie ist gäbe es bald eine Revolution.

Der Staat ist immer gewillt teilweise die Forderungen der Menschen zu erfüllen und anderseits bestimmte Meinungen zu fördern.

@Lightstorm

Lightstorm schrieb:Das ist keiner Regierung egal, wenn das ganze Volk gegen sie ist gäbe es bald eine Revolution.

*hust* 2009 *hust*

@Lightstorm

Wie erklärt sich dann die Änderung des Wahlrechtes im Iran?

@CurtisNewton
Im grunde sind die ja erzkapitalistisch :) Wundert einen ja das die USA nicht auf die Idee kam ^^

CurtisNewton schrieb:Der Wille des Volkes ist der iranischen Führung doch völlig egal.

Der Wille des Volkes ist es nicht durch B16 Bombern in alle Einzelteile gesprengt zu werden, auch nicht das überall Uran-Munition rum liegt.

@interrobang
Erkläre bitte der Grossayatolla hat eine eigene Armee?
Er hat eine Garde, das ist legitim (hat ja auch in jeder Demokratie, dass der Chef ne Leibwache)

@interrobang

Das waren tausende Menschen aber nicht das Volk. Die iranische Regierung hat noch viel Rückendeckung, wie gesagt, sonst käme es schon zu einer neuen Revolution.

@Lightstorm
Das es nicht zu einer neuen kommt liegt daran das das Regime alle möglichen kritiker inhaftiert und 2009 gezeigt hat das es vor brutalen niederschlagen nicht zurückschreckt.

Und diese neue revolution wird kommen sieht man ja im gesamten nahen osten ,der junge iraner wird sich nichts sagen lassen wie er die welt zu sehen hat und mit wem er keine unterhaltung führen darf.Ins gewissen wird er sich auch nichts sagen lassen was schlecht und was gut für ihn ist schlieslich sind sie ja nicht entmündigt ,die zeit wird noch kommen.

@Pirx1

Die Pasdaran umfassen etwa 500.000 Mann,hat eine eigene Luftwaffe und Marine.

@Lightstorm

Lightstorm schrieb: Die iranische Regierung hat noch viel Rückendeckung, wie gesagt, sonst käme es schon zu einer neuen Revolution.

Wer ein solches Regime, wie den verdammten Wächterrat unterstützt, welcher das eigene Volk drangsaliert, mordet und zudem noch irgendeinem religösen Wahn verfallen ist, hat es sich redlich erarbeitet in Grund und Boden gebombt zu werden. Typen wie den Wächterrat, oder die Pasdaran braucht kein Mensch.

Leider machen Bomben keinen Unterschied zwischen Schuldigen und Unschuldigen.

Wolfshaag schrieb:Typen wie den Wächterrat, oder die Pasdaran braucht kein Mensch.

Zumal die Pasdaran massiv an Korruption und Schmuggelei beteiligt sind^^.

Pirx1 schrieb:Er hat eine Garde, das ist legitim (hat ja auch in jeder Demokratie, dass der Chef ne Leibwache)

Das ist mal wieder Niveau Zero.

@Obrien

Text

1

Die Pasdaran umfassen etwa 500.000 Mann,hat eine eigene Luftwaffe und Marine.

Diese haben auch eine Mutter und einen Linien treuen Vater.
Das ergibt schon 1,5 mill. linientreuer Wähler.
Wenn jetzt auch noch die (deppische Landbevoelkerung), wählen geht ist siegen der Mullah's immer gewiss.
Mehrheitsentscheidungen nennt man Demokratie.

Es koennen10 oder 10000 sogenannte (Stadtjacken, Turmblaeser) oder Intellektuelle, in Teheran auf die Strasse gehen, entscheiden ist immer die demokratische Mehrheit.
Wenn wir entscheidendes ändern wollen, müssen wir erst einmal die Andersartigkeit akzeptieren.
Das heisst wir müssen den allgemeinen Intellekt heben. Erstaunlicherweise macht das der Iran von sich aus. (Schulpflicht)

FRAGE:
HABEN WIR VIELLEICHT NUR ANGST DAS DER IRAN SELBSTÄNDIG WIRD?

@25h.nox

25h.nox schrieb:das nicht alle gewalt vom volk ausgeht, und es ständig menschenrechtsverstöße gibt steht auf nem anderen blatt.

Artikel 57

“Die regierenden Gewalten in der Islamischen Republik Iran sind Legislative, Exekutive und Judikative, die unter der Aufsicht des absoluten Statthalter der Befehlsgewalt [wali-ul-amr] und Islamischen Weltgemeinschaft [ummah] stehen, werden gemäß den folgenden Artikeln dieses Gesetzes ausgeübt.

Diese Gewalten sind unabhängig voneinander.”

Der letzte Satz des Art. 57 verdeutlicht oder karrikiert die Wirklichkeit im Iran – welche mit “Verfassungstreue” nun wirklich nichts mehr zu tun hat:

Die Abgeordeneten des Parlaments (legislative) ist “vorausgewählt” und “handverlesen” und handelt alles andere als unabhängig, – der Präsident (exekutive) ist nicht handlungsfähig ohne Zustimmung des obersten Führers und die Recht sprechende Gewalt ist ausgehebelt – auch durch die persönliche Einflussnahme Khameneis.

Ob mit oder ohne Präsident: Diese Verfassung ist das Papier nicht wert auf der Sie geschrieben steht.


das ist ein kommentar zu :
http://englishtogerman.wordpress.com/2011/11/10/freie-wahlen-statt-verfassungsanderung/

@Pirx1

Pirx1 schrieb:HABEN WIR VIELLEICHT NUR ANGST DAS DER IRAN SELBSTÄNDIG WIRD

Wo ist den der Iran nicht selbstständig? o_O

Pirx1 schrieb:HABEN WIR VIELLEICHT NUR ANGST DAS DER IRAN SELBSTÄNDIG WIRD?

Mit 75 Mio. Menschen gehört der Iran zu den großen Nationen des nahen Ostens.
Länder wie Ägypten und der Iran sind in der Hinsicht quasi das Deutschland und Frankreich des nahen Ostens. Als nächstes kommen dann der Irak und Saudi Arabien, aber mit deutlich geringerer Bevölkerung, beide jeweils rund 30 Mio. Menschen.

In Europa sind es Deutschland, Frankreich und England die den größten Einfluss haben, es sind immer die großen Völker die ein Kulturraum dominieren, so was kann man auch als Kernstaat eines kulturellen und machtpolitischen Gebildes bezeichnen.

Wenn der nahe Osten geführt wird dann von Staaten wie dem Iran, Ägypten, Saudi Arabien und eventuell Irak.

Ägypten war praktisch lange Zeit ein Vasall der USA (3 Mrd. Unterstützung für Mubaraks Regime, was soll das denn sein, Entwicklungshilfe mit 3 Mrd. Dollar? Wohlkaum, aber 3 Mrd. Dollar sind genug um einzelne führende Personen zu kaufen) nun abwarten wie sich die zukünftige ägyptische Politik entwickelt.
Der Irak ist ziemlich gespalten und kann nicht als Einheit agieren. Saudi Arabiens Königsfamilie ist vor allem innenpolitisch auf Machterhalt fixiert und außenpolitisch berechenbarer und ruhiger.

Momentan sticht der Iran böse aus der Reihe hervor und hat noch das Potenzial auf eine Regionalmacht aufzusteigen.

@interrobang
Naja sobald man als Land in der Grundlagenindustrie, von einem anderen Land abhängig von ist.
Allgemeine Gesetze und Richtlinien der westlichen Welt :
Grundlagenchemie: CL, Ammoniak, Salpeter (KWG Kriegswaffenkontrollgesetz)
IT: aktuelle SPS, und PLS Systeme (ab S5)
Raffinerietechnologie
Etc.
Linke Exportrichtlinien DE
www.bafa. de