Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@SoloOFF

SoloOFF schrieb:Wenn die USA dort Krieg führen werden sie ihn wie in Vietnam, Irak und Afghanistan verlieren. Und da ich nicht glaube das sie ganz dumm sind, werden sie dort keinen Krieg führen.

Solange die USA ein Botschaft im Irak haben, das Irakische Militär ausbilden und ausrüsten würde ich nicht von einer Niederlage sprechen. Der Kriegsgegner war Saddam und die Irakische Armee und die wurden eindeutig besiegt.

Auch aus Afghanistan werden die Amerikaner nicht komplett abziehen und es gibt mehr als genug Warlords die in Zukunft mit den Amerikanern zusammenarbeiten.

Aber es ist halt so schön einfach zu behaupten das die US Armee unfähig sei weil sie nicht einmal paar Höhlenmenschen besiegen kann.

Die Amerikaner sind nicht in der Lage den Iran zu besetzen, Islamische geprägte Länder zu unterwerfen ist de facto nicht möglich, die hohe Geburtenrate, der Fanatismus und die Bereitschaft im Notfall die ganze Sippschaft in die Luft zu sprengen um den Invasoren zu vertreiben, dagegen gibt es kein militärisches Mittel. Die Iranischen Panzer, Raketen, Flugzeuge und Schiffe kann man aber zerstören und somit auch einen Militärischen Konflikt siegreich beenden.

@robert-capa
Wenn du das schön reden willst dann tu es meinte wegen.

@SoloOFF
Es war vielleicht kein Bilderbuchsieg aber von einer Niederlage kann man auch nicht sprechen. Israel hat auch jeden der Nahostkriege gewonnen und trotzdem gibt es immer noch Terror

@robert-capa
Als mal Israel außen vor. Irak die USA haben gesagt es gibt dort Massenvernichtungswaffen, lüge wie wir alle wissen. Damals war dort als Diktator Saddam und kein al-Qaida und jetzt ist dort al-Qaida, dass nenne ich eine Niederlage vor dem Terrorismus.

@SoloOFF

Du meinst, die USA haben Al Qaida dort importiert?

@SoloOFF

Man kann nicht von Niederlage sprechen und dann wie man will die Definitionsgrundlage dafür ändern bzw. wechseln.

@CurtisNewton
Nicht gewollt aber in dem sie Saddams Diktatur abgeschafft haben und dort ein Machtvakuum geschaffen haben. Konnten sie sich dort ein missten. Auch wenn es wie gesagt nicht gewollt war.

@SoloOFF
Wann sind denn die Terroristen im Irak aufgetaucht? Als der eigentliche Krieg vorbei war, der Krieg galt Saddam und seinem Regime und die wurden besiegt. Die Amerikaner haben zwar nicht alle Kriegsziele erreicht aber eine Niederlage war es nicht, eher ein Phyrrussieg..

@SoloOFF
Als man Mussolini an der Tankstelle aufknüpfte hat man damit auch ein Machtvakuum geschaffen und die Kommunisten sind wie Pilze aus dem Boden geschossen.

@SoloOFF

Na upsi, ein Machtvakuum...dann werfen wir den Amis mal flux vor, dass sie dort nicht einen neuen Machthaber direkt mitinstalliert haben.

@robert-capa
Sie wollten Demokratie und Frieden dort hin bringen und beides haben sie nicht erreicht, Und Saddam haben sie ja selber Jahre lang unterstützt als er gegen der Iran Krieg führte.

@CurtisNewton
Ups sie haben Saddam an der Macht gehalten als sie ihn btauchten.

@SoloOFF
Machtvakuum schlecht und Diktator gut? Also war der Shah von Persien ein Guter Kerl unter ihm wäre ja die Besetzung der US-Botschaft sicher verhindert worden.

SoloOFF schrieb:Sie wollten Demokratie und Frieden dort hin bringen und beides haben sie nicht erreicht, Und Saddam haben sie ja selber Jahre lang unterstützt als er gegen der Iran Krieg führte.

Demokratie und Frieden war mit sicherheit keines der Kriegsziele.

Ach was die Amerikaner hatten mal einen verbündeten der Später ein Gegner wurde? Das ist doch vollkommen normal, Stalin wurde während des 2. Weltkriegs auch unterstützt und später bekämpft. Die Sowjets haben während des Koreakriegs mit den Chinesen zusammengearbeitet und ein paar Jahre später Krieg geführt. Tja der Feind meines Feindes................

@SoloOFF

SoloOFF schrieb:Ups sie haben Saddam an der Macht gehalten als sie ihn btauchten.

Ach die Sowjets haben Saddam auch unterstützt und die Russen unterstützen Assad, Little Kim und alle anderen Despoten die gerne russische Waffen kaufen.

@CurtisNewton
Zum Glück waren die Amerikaner in den 70ern noch etwas verantwortungsbewusster und haben ein Machtvakuum in Chile durch die Einsetzung Pinochets verhindert ;-D

ich jedenfalls weine Saddam keine Träne nach und die Iraker können nicht für alles was sie getan haben den Amerikanern die Schuld geben, die Amerikaner haben sie nicht gezwungen Todesschwadrone zu bilden und jagt auf Mitbürger zu machen.

@robert-capa
Ob nun jemand unter Saddam im Gefängnis gefoltert wird oder unter einer „demokratisch“ gewählten Regierung wird ihm ja wohl egal sein oder?
Die USA und Europa hat ja auch denn Saha unterstützt, also einem kriminellen. Man sehe sich nur die Bilder an wo seine Geheimdienst Leute deutsche Demonstranten verkloppen ohne das die Polizei etwas tut.

@robert-capa

robert-capa schrieb:Ach die Sowjets haben Saddam auch unterstützt und die Russen unterstützen Assad, Little Kim und alle anderen Despoten die gerne russische Waffen kaufen.

Tja dann sind wir westliche Demokratien wohl nicht besser als die.

@SoloOFF

sorry, Deine Art zu diskutieren kommt glitschig wie n Fisch. Was willst Du denn nun?
Erst sagst Du

SoloOFF schrieb:Sie wollten Demokratie und Frieden dort hin bringen und beides haben sie nicht erreicht,

dann aber

SoloOFF schrieb:Ob nun jemand unter Saddam im Gefängnis gefoltert wird oder unter einer „demokratisch“ gewählten Regierung wird ihm ja wohl egal sein oder?

Entscheide Dich mal!

@SoloOFF

SoloOFF schrieb:Ob nun jemand unter Saddam im Gefängnis gefoltert wird oder unter einer „demokratisch“ gewählten Regierung wird ihm ja wohl egal sein oder?

Also wo liegt dann dein Problem? für die Opfer hat sich ja nichts geändert.

SoloOFF schrieb:Tja dann sind wir westliche Demokratien wohl nicht besser als die.

Hab ich irgendwo behauptet das wir besser sind? Nö, wenn es um Außenpolitik geht sind wir nicht besser. Aber so läuft es eben in der Welt. mit Kumbaya Singen gewinnt man keinen Blumentopf.

@CurtisNewton
Ich will das wir ehrlich sind und die richtigen unterstützen und nicht das was die EU Staaten früher und die USA immer noch machen. Die zu unterstützen die das machen was „Mann“ will.

@robert-capa

robert-capa schrieb:Also wo liegt dann dein Problem? für die Opfer hat sich ja nichts geändert.

Es sollte keine Opfer mehr geben!