Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@DerBobo

DerBobo schrieb:Aber soll ja jeder Glauben was er will

Ganz richtig, warum kommentierst Du dann OT? Überflüssigerweise?

@CurtisNewton

Weil ich bock drauf hatte ...

@DerBobo

ah, verbale Diarrhoe, gehaltlos!

@CurtisNewton

dein Problem , nicht meins ^^

@Luminarah
Wieso indirekt?

Der Vorstoss sei Teil der Planung eines möglichen Angriffs auf das iranische Atomprogramm, hiess es weiter.

querdenkerSZ schrieb:Klingt ziemlich unglaubwürdig , die Türken und Israelis haben seit der Sache mit dem Hilfsschiff für Gazah ein ziemkich gespanntes Verhältnis.

Wenn es um Geld geht, da sind alle Feindschaften sofort vergessen. Siehe Türken und Armeniens Oligarchen!
Als ob es nie Konflikte gegeben hätte.
Nunja wenn man mit Konflikten Geld machen kann, dann würde jeder auf den Zug aufspringen.
2011 war ein sehr gutes Jahr für Öl-Firmen. Das wollen die Eliten fortsetzen, somit müssen neue Konflikte her um den Ölpreis wieder nach oben zu treiben und den Profit durch die Rüstungsexporte zu maximieren!

Wenn man nach Equatorial Guinea schaut und die brutale Diktatur, dann sind die westlichen Medien pltözlich blind und stumm, Hauptsache die Förderrechte bleiben bei den westlichen Mächten (Chevron etc.)
Zu Schade dass die UN nicht mit Humans Rights Watch und Amnesty International zusammenarbeiten. Einige hohen Tiere aus dem Westen würden sofort vor Panik einen Herzinfarkt kriegen

@Minotauro

Minotauro schrieb:Wenn es um Geld geht, da sind alle Feindschaften sofort vergessen. Siehe Türken und Armeniens Oligarchen!
Als ob es nie Konflikte gegeben hätte.

Themen- und Realitätsfremd, vorallem gerade die Tage wie man nur zu gut sieht, die Türkei tobt ab Frankreichs Genozidgesetz betreffend Armenien und nimmt Sanktionen vor. In was für einer Welt lebst du eigentlich??

Da bin ich doch mal gespannt was du zu sowas erfindest:

Sun Jan 29, 2012 7:32AM GMT

West installed Israel to control Mideast'

Iran's President Mahmoud Ahmadinejad says the hegemonic powers of the world installed the Israeli regime in the Middle East in a “historical scheme” to gain control over the region.


“Why did they install the Zionist regime (Israel)? To gain control over oil, as well as the popular and revolutionary uprisings in the Middle East,” said President Ahmadinejad in his opening speech at the Islamic Awakening and Youth conference in Iran's capital city, Tehran, on Sunday.

“It is clear that this was a historical scheme,” the Iranian president added.

http://www.presstv.ir/detail/223681.html (Archiv-Version vom 01.02.2012)

Ps, iranische Presse, den Übersetzungsfehler kannst dir schon mal stecken.

@huddy

huddy schrieb:..... Die IAEA wurde auch ins Leben gerufen um den Iran anlasten zu können - "wissenschaftlich" - schaut mal wer sie finanziert... pah. .....

Mal ehrlich, den Müll glaubtst ja nicht einmal du selber, und das ist nur ein sehr wirrer Punkt eines sehr wirren Sermons. Lag's am Wochenende und der späten Stunde?

@huddy
wunderbar endlich mal einer der es auf den pkt. bringt. danke für deine worte.
besten gruß
....

Wann geht der Flieger ins Paradies @sol888 :D ? Versteh die Leute nicht die so fasziniert sind von einem Regime aber beharrlich die westlich-entwickelte Gesellschaft bei uns verteufeln, darin aber sehr gut versorgt leben, in allen Belangen im Vergleich. Wirkt verzweifelt bis unglaubwürdig.

Aber eben, der Iran beschliesst gerade seinen Konkurs:

"We will change the threat into an opportunity for Iran and cut Iran's oil supplies to the Europeans for five to 15 years," member of the parliament's National Security and Foreign Policy Commission Mohammad Karim Abedi told FNA on Sunday.

He pointed to a bill drafted in the parliament to cut oil exports to the EU, and noted, "We will not leave enemies' sanctions unanswered and we will impose other sanctions on them in addition to closing Iran's oil supplies to Europe."

Abedi also said that Iran will use the banned oil in its refineries and petrochemical complexes to turn it into more valuable products.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010172873

Vorallem der letze Satz ist ein Witz an sich, der Iran hat selbst heute nicht genügend Kapazitäten zur Treibstoffproduktion, eines der meistimportierten Güter, und hechelt seit Monaten nach ausländischen Investitionen für ihr "Phars 1"-Feld. Schwierig, da auch das nun unter Sanktionen liegt.

Aber eben, die Führungsrige des Regimes wird wie üblich kaum Benzin rationiert erhalten.

@unixp
Leider "vergisst" Dein Filmchen einige Umstände, nämlich dass ein Träger nicht allein durch den Ozean schippert, egal, wie alt er auch ist. Drum herum ist nämlich eine Träger-Geleitflotte, bestehend aus Zerstörern, Flakrak-Kreuzern, Versorgern und Jagd-U-Booten. Von Anti-U-Boot-Helikoptern an Bord des Trägers mal ganz zu schweigen.
Da kann man nicht einfach mal mit einem U-Boot hintuckern und den Träger versenken. Wäre dem so, wäre ein Träger nämlich keine effektive Waffe, schließlich hat so ziemlich jedes Land U-Boote, wenn es ein Küste hat.
Nicht umsonst wurden die meisten Träger im WK II nicht durch U-Boote, sondern durch Luftangriffe versenkt. Und selbst bei einer "False-Flag"-Aktion wäre eben der Verband, den es zu treffen gilt, aus verständlichen Gründen nicht eingeweiht, ergo ist der Film ziemlicher Nonsens.
Mit einem U-Boot einen Träger aus seinem Verband zu schießen, wäre höchstens ein "Glückstreffer", ähnlich wahrscheinlich, wie im Lotto zu gewinnen.

ich staune ja das kein land unter wasser raketen hat sprich strukturen im stein baut das wäre doch mal eine küsten abwehr im wasser. die chance das ein US FLugzeugträger versenkt wird ist 1zu1000


wenn das passieren würde steht der 3 weltkrieg vor der tür und das will keiner.

Skyze schrieb:ich staune ja das kein land unter wasser raketen hat sprich strukturen im stein baut das wäre doch mal eine küsten abwehr im wasse

Weil ein derartiges Verteidigungssystem praktisch nicht zu warten wäre. U-Boote sind da schlichtweg sinnvoller.

Und selbst wenn, sind für den Zweck Seeminen sinnvoller.

Also gegenwärtig ist für das mullah regime ein krieg gegen die USA die bessere option um glaubwürdig noch zu wirken ,den die sanktionen würde das regime nicht überleben den wegfall von bis zu 50% der einnahmen (ohne die ex-kommunisten) macht sich bemerkbar.Und das totschlag argument ja dann kaufen die ex-kommunisten halt den anderen teil ab kann ich nicht gelten lassen ,den wieso sollte eine volkswirtschaft in sozialen maßstäben rechnen.

Das Mullah regime hat sich sozusagen den gnadenstoss selbst versetzt den der westen möchte auch nicht mehr verhandeln obwohl es vielleicht so aussieht ,die letzten 15 jahren wollte man verhandeln und es kam kein ergebniss dabei raus.Jetzt lässt man das regime in ihren eigenen sumpf verrecken ,auch china hat auf zuspruch der USA ein globales statement abgegeben indem es sagte das auch sie keine iranische abombe dulden werde.

Das iranische Parlament hat den für Sonntag geplanten Entscheid über das Ölembargo gegen Europa kurzfristig vertagt. Vor einer Debatte des Boykottgesetzes seien weitere Gespräche mit der Regierung nötig, sagte der Vorsitzende des Energieausschusses.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/iran_vertagt_abstimmung_ueber_oelboykott_fuer_europa_1.14651111.html (Archiv-Version vom 31.01.2012)
Haben wohl das Ok von Komeini noch nicht gekriegt wa?
Es wäre e saudumm dies an nem Samstag oder Sonntag zu entscheiden.
Das muss man an nem Montag oder Dienstag machen, damit es die Märkte trifft.

Etwa identisch der Drohung bezüglich dem US-Träger. Maulheld bleibt Maulheld, wie immer!

"No bill has been designed nor has it come to the parliament," commission spokesman Emad Hosseini told Mehr news agency.

He said he hoped negotiations on preparing the bill would be finalised before Friday.

Lawmakers had initially been expected to enter the bill into parliament on Sunday, after calling for it to be drafted under "double emergency" procedures. .....

But Hosseini said there was no bill yet, just "an idea by lawmakers" that still had to be studied by the energy commission before one could be drafted.

http://www.dailystar.com.lb/Business/Middle-East/2012/Jan-29/161452-iran-parliament-delays-bill-to-cut-eu-oil-exports.ashx#axzz1kqrfXmN3 (Archiv-Version vom 30.01.2012)

Tja, Pustekuchen.

@jojo72

da hast du recht, pearl harbor is quatsch .... aber durchaus verständlich, dass die usa auch "veraltetes" kriegsspielzeug ins rennen schickt, da man sich nicht auf die "qualität" des israelischen militärs verlassen kann .... da kann es schon mal passieren, dass freund und feind verwechselt wird .... daher nachvollziehbare sicherheitsmaßnahme der usa ;-)))

Wikipedia: USS Liberty (AGTR-5)

dass die "qualität", im bezug auf die "feinderkennung", des israelischen militärs noch keinesfalls besser geworden ist dürfte unstrittig sein ..... beispiele erspare ich mir, sind dir sicherlich mehr als zu genüge bekannt

@waage
Ziemlich unwahrscheinlich das die Enterprise mit einem Iranischen Flugzeugträger verwechselt wird. ;-)

Wie ich schon einige Seiten zuvor schrieb ist es völlig normal das die Amerikaner ihre veralteten Träger an vorderster Front einsetzen. Die USS Midway wurde während des Golfkriegs sogar in stark verminten Gewässer eingesetzt, das wird man bei der Enterprise wegen ihrer Reaktoren zwar nicht machen aber wenn die Enterprise beschädigt würde wäre das zu verkraften.

Beitrag von robert-capa (Seite 501)

Sun Jan 29, 2012 7:32AM GMT

West installed Israel to control Mideast'

Iran's President Mahmoud Ahmadinejad says the hegemonic powers of the world installed the Israeli regime in the Middle East in a “historical scheme” to gain control over the region.


“Why did they install the Zionist regime (Israel)? To gain control over oil, as well as the popular and revolutionary uprisings in the Middle East,” said President Ahmadinejad in his opening speech at the Islamic Awakening and Youth conference in Iran's capital city, Tehran, on Sunday.

“It is clear that this was a historical scheme,” the Iranian president added.

http://www.presstv.ir/detail/223681.html (Archiv-Version vom 01.02.2012)

@jojo72
Kompletter Bullshit! Ein Märchen!
Wer an solche Theorien glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann!
Das ist doch wieder so eine Salami Taktik um danach alle Kritiker zusammen mit den VTer in einen Topf zusammenzuwerfen um sie zu diskreditieren!
Es ist aber dennoch merkwürdig, dass beispielsweise Theodore Obiang's Regime so gut wie nie von den westlichen Medien erwähnt wurde, auch nicht nach dem Massaker 2007, wo Chevron eine Schlüsselrolle spielte. Weder Sanktionen noch ein Rückzug aus Geschäftlicher Kooperation wurden danach von den Amerikanern beschlossen!
Wenn es um Assads Regime angeht. Dann sieht die Sache schon ganz anders aus.

jojo72 schrieb:Themen- und Realitätsfremd, vorallem gerade die Tage wie man nur zu gut sieht, die Türkei tobt ab Frankreichs Genozidgesetz betreffend Armenien und nimmt Sanktionen vor. In was für einer Welt lebst du eigentlich??

Ich schrieb ganz bewusst nicht das "armenische Volk", sondern armenische Oligarchen, die friedlich ganz normale Geschäfte mit den Türken machen , als ob es nie einen Konflikt gegeben hätte. Solche Beiträge gab es übrigens auch im Fernsehen!
Deine Lesekompetenz lässt zu wünschen übrig

@Makrosign

@sol888

Ja danke auch ;) ... habs mir ja nicht ausgedacht oder einfach nur von einer Internetseite kopiert wie wohl die Meisten meistens.. :D