@Luminarahsorry für die polemik
Luminarah schrieb:Für mich ist eine Atombombe in den Händen eines solchen Regimes ein absolutes no go.
sieht glaub ich jeder so, aber wir haben jetzt eine situation, die ein bestreben nach der a-waffen mit militärischen mitteln nicht verhindern kann. ein militärschlag kann es nur etwas zurückwerfen. der iran besitzt seit 2007 das knowhow wie auch die materialien für den prozess. ein militärschlag hätte nur zur folge, dass es dann endgültig wird und der iran definitv die waffe bauen wird. desweiteren wird dann der nationalstolz zum tragen kommen und sich das iranische volk sehr eng an das jetzige regime binden und der aufkeimende wandel wird um jahrzehnte zurückgeworfen. nimm einem regime den nährboden für ein feindbild und es wird sich mittelfristig nicht mehr halten können. nur mittels eines feindbildes und einhergehenden hasses können sich regime über wasser halten. ohne hass und - perspektivlosigkeit erübrigen sich auch fanatiker und terroristen
Luminarah schrieb:Krieg eben als allerletztes Mittel,wenn alle anderen Optionen ausgeschöpft sind.
es ist in der vergangenheit leider sehr viel schief gelaufen, bzw. es war gar kein ernsthaftes interesse (beidseitig) vorhanden um die situation zu entschärfen und vertrauen aufzubauen bzw. es haben sich die fronten immer weiter verhärtet (die unilateralen sanktionen haben ihr übriges dazu getan / willkürempfinden usw).
bush war ein vollpfosten und hat bewußt den iran respektlos behandelt und die absehbare gegenreaktion lies nie lange auf sich warten .
dieses erbe verfolgte auch die anfangsbestrebungen von obama, der sich dann dem innerpolitischem druck beugen musste und jetzt leider eine härte linie fahren muss (nicht lösungsorientiert) . hinsichtlich der "ausschöpfung von optionen" (unter ausblendung der politischen machtspielchen) wäre ein riesiger farbenkatalog vorhanden, wir werden aber von den vorturnern mit den farben schwarz oder weiß abgespeist.
---------------------------------
nur eine kleine anektote, aus der ersichtlich wird wie auch regimeführer ticken, und wie die zu knacken wären:
ahmadinedschad hatte damals zum amtsantritt ein glückwunschsschreiben an obama adressiert.
nachdem er nach 2 monaten immer noch kein dankesschreiben / rückantwort von obama erhalten hat soll er beleidigt und geknickt gewesen sein wie ein kleines kind gewesen.
daraus ist doch eigentlich schön ersichtlich wie die ticken und dass es auch nur "normale" menschen sind, die um anerkennung buhlen und über diese schiene einiges zu erreichen wäre.