in diesem kausalen zusammenhang u.a. die werte, die der dollarhegemonie nicht zuwider laufenLarry08 schrieb:Wie sehen denn deiner Meinung (bzw. Chomskys Meinung) nach diese wirtschaftlichen Wertvorstellungen aus?
sieh dir doch bitte nur die chronologie und den ablauf der vorgehensweise an ..... dies führt deine einschätzung ad absurduum ...... die meinung der weltbevölkerung/sicherheitsrat waren ihnen doch so oder so egal
Du bist sowas von subjektiv, dass es sich gar nicht mehr lohnt auf den ganzen Quatsch einzugehen.sten schrieb: Fakten vs. Propaganda
Es bleibt dabei: Der Iran hat keine Atombombe und hat noch nie einen Nachbarn angegriffen. Im Gegensatz zu den USA, die 63 Militärstützpunkte in aller Welt unterhalten und Millionen Tote auf dem Gewissen haben. Die USA ballern in Pakistan herum als wäre es Nevada und töten dort Menschen aus der Luft. Libyen wurde von imperialistischen Staaten überfallen, weil Gaddafi den Afrikanern Alternativen bot. Mit dem Gold-Dinar hätte er Afrika vom US-Imperium abgekoppelt mit den riesigen Wasservorkommen den Krieg ums Wasser zugunsten der Afrikaner entschieden. Es gibt keine Beweise dafür, dass er sein eigenes Volk bombardiert hätte. Es gibt noch nicht mal gerichtsfeste Beweise für die libysche Schuld an Lockerbie. Das sind dieselben US-Lügen wie die von den Massenvernichtungswaffen im Irak. Die ganze Welt weiß es, aber die Regierungen laufen den Lügnern und Kriegsverbrechern aus Nordamerika weiter brav hinterher. Die „Syrische Beobachtungstelle für Menschenrechte“ in London ist ein Fake. Jeder weiß es, doch die Presse wiederholt auftragsgemäß die Lüge stoisch. Lässt Assad Beobachter ins Land, finden sie keine Beweise für die Anschuldigungen. Also werden welche organisiert. Russland erlebt eine von den USA finanzierte „Opposition“ um die wieder aufstrebende Großmacht zu destabilisieren.
Iran nimmt offenbar Abstand von seiner Drohung, die Strasse von Hormus für den Öltransport zu blockieren. Gespräche darüber gehörten der Vergangenheit an, erklärte General Massud Dschasajeri von den Revolutionsgarden am Samstag auf der Website der Truppen, sepahnews.com.Aber davon unbeeindruckt:
Das Land verfüge aber über andere Möglichkeiten, auf westliche Aggressionen zu reagieren.
Der amerikanische Präsident Barack Obama hat mit seiner Unterschrift neuen Sanktionen gegen Iran Gesetzeskraft verliehen. Inmitten der jüngsten Spannungen zwischen Washington und Teheran treffen damit weitere Strafmassnahmen die iranische Zentralbank und den Finanzsektor.http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/erneuter_kurswechsel_in_iran_1.14014246.html (Archiv-Version vom 08.01.2012)
Die Sanktionen sollen die iranische Führung wegen ihres umstrittenen Atomprogramms weiter unter Druck setzen.
Obama habe die Massnahmen trotz seiner Bedenken unterzeichnet, dass der Schritt den Aufbau einer internationalen Front gegen Teheran erschweren könne, sagten US-Regierungsvertreter in Hawaii, wo der Präsident seine Weihnachtsferien verbringt.
In den letzten Jahren hatte sich Gadaffi gewaltig an den Westen angenähert, weil sein Kommunisten-Schmusekurs mit der Wende hinfällig geworden ist.
Der Iran hat am Sonntag mit den angekündigten Raketentests begonnen. Die getestete Boden-Luft-Rakete verfügt gemäss iranischen Offiziellen über die neueste Technologie, um für Radarsysteme unsichtbare Ziele und intelligente Systeme abzuwehren, die versuchen, die Flugbahn einer Rakete zu stören.
Die iranische Handelskammer hat die angekündigten US-Sanktionen gegen Irans Zentralbank als für beide Seiten schädlich kritisiert. US-Präsident Barack Obama hatte am Samstag das Gesetz über das Militärbudget unterzeichnet, das Massnahmen gegen die iranische Zentralbank vorsieht, über die Teheran seine Ölgeschäfte abwickelt.
Es richtet sich gegen alle ausländischen Unternehmen und Banken, die mit der Zentralbank Geschäfte machen. Ziel ist es, Teheran mit Druck zur Aufgabe der Urananreicherung zu bewegen.
«Solche Sanktionen sind fruchtlos und nicht zu rechtfertigen, denn sie schaden alle Seiten und machen das globale Bankensystem noch zerbrechlicher», erklärte Mohammad Nahavandian, der Leiter der Iranischen Handelskammer am Neujahrstag.
«In der Vergangenheit haben Sanktionen den iranischen Handel nicht unterbrechen können. Und auch in diesem Fall wird der Iran andere Wege finden, um seinen Bedarf zu decken», sagte er der Nachrichtenagentur Isna.
Dazu ein Artikel aus dem Jahr 2006:waage schrieb:in diesem kausalen zusammenhang u.a. die werte, die der dollarhegemonie nicht zuwider laufen
wie würdest du die ökonimischen nachteile für amerika einschätzen, wenn dass konstrukt der öl fakturierung in dollar wegbrechen würde (nachahmereffekt, nicht kausal nur iran) ?
kannst du dir vorstellen, dass dies massive auswirkungen auch auf die amerikanische aussenpolitk hat ?
wenn ich jetzt nicht irre (siehe video blix aussagen ab ca. min. 5,6) lies doch der irak untersuchungen zu und hat trotzdem nix gebracht !!! ändert dies auch deine einschätzung hinsichtlich des iran´s ? (müsste doch nur inspektoren zulassen usw.)
