Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Also ich hab mir jetzt die letzten 20 Seiten durchgelesen und wunder mich ein wenig über die hier diskutierten "Fakten",

Der Iran hat sich bis jetzt an alle Internationalen Abkommen gehalten. Es ist ihnen schließlich nicht verboten, Atomkraft zur Energiegewinnung herzustellen.

Es gibt bis jetzt nur Vermutungen über angebliche Pläne des Irans , eine Atombombe herzustellen.

Im Irak waren auch Waffeninspekteure, die davon sprachen, das der Irak Massenvernichtungswaffen haben könnte, sie sich jedoch nicht sicher sind, da Saddam ihre Arbeit massiv störe.Nun ja, die Geschichte zeigt wie es wirklich war.....

Wenn man die "westliche Brille" mal abnimmt und sich das ganze aus der Sicht des Irans anschaut, sollten einige User hier etwas stiller werden.

Der Iran wurde bereits mehrfach angegriffen. Sei es der berühmte stuxnet Virus odersei es die Attentate auf Atomwissenschaftler.

Wenn der Iran sagt, das er Beweise für die beteiltigung westlicher Mächte an diesen Angriffen hat, wird er nicht ernst genommen. Warum eigentlich nicht? Wenn ein Westlicher Regierungschef aber den Iran anklagt ein (nicht mal durchgeführtes) Attentat auf den Arabischen Botschafter in den USA geplant zu haben, wird das nicht mal hinterfragt.

Gab es schon einen Iranischen Atomtest ? Nein!

Es wird gesagt, das Irans Gasreserven ausreichen, um das Land in seiner Energieversorgung für mehrere Jahrzehnte autonom zu machen. Teherans Investition in ein teures Anreicherungsprogramm, angeblich um Brennstoff für Atomkraftwerke herzustellen, entbehre jeder wirtschaftlichen Logik.

Da stellt sich doch die Frage, wie einige Leute glauben, wie ein Land geführt wird. Auch Amerika plant große Dinge für die nächsten 50 Jahre. Warum soltte der Iran das nicht machen, speziell wenn man ja weiß, das Erdgas und Erdöl endlich sind und wahrscheinlich weniger noch da ist als gedacht.

Wie einige User schon ganz richtig bemerkt haben, bringt dem Iran eine Atombombe recht wenig. Es würde aber für Israel recht schwierig werden, seine Position durch Androhung von Gewalt zu sichern. Sie müssten Verhandeln und das will Israel nicht. Wenn sie dem Iran zugeständnisse machen, dann müssten sie das auch anderen Gruppierungen gegenüber.

@Wolfsrocker


wenn sich ein staat hinstellt, und sagt,dass er israel von der landkarte entfernen will,dann sollte man da schon mal genauer hinsehen,was er mit der atomkraft macht.
ich denke mal,dass israel da auch bestimmt nicht einfach so tatenlos und unbeteiligt zusehen tut/kann.
schon einmal 1939 glaubte man,dass bellende hunde nicht beissen,den fehler wird man da sicherlich nicht ein zweites mal begehen.

@pere_ubu

Laut einer Sage sollen die Israelis auf ihre 1. Atomwaffe geschrieben haben "Nie wieder" ;)

Wolfsrocker schrieb:Gab es schon einen Iranischen Atomtest ? Nein!

Sind die überhaupt noch notwendig? Ich wusste, von dem sehr spekulativen Vela-Zwischenfall abgesehen, keinen einzigen Atomwaffentest den die Israelis durchgeführt hätten.

Auch USA und Russland beschränken sich auf Versuche, welche in so kleinem Rahmen stattfinden, das sie gar nicht mit der aktuellen Aufklärungstechnik nachweisbar wären.

Es wär nich das erste mal, daß Hilflosigkeit mit Kanonen aus den Medien entfernt wird...

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:wenn sich ein staat hinstellt, und sagt,dass er israel von der landkarte entfernen will,dann sollte man da schon mal genauer hinsehen,was er mit der atomkraft macht.

Naja, wie schon ein paar Seiten vorher gesagt wurde, gibt es dieses Zitat garnicht. Man kann sich die Rede aber auch selber nochmal anschauen.

They say it is not possible to have a world without the United States and Zionism. But you know that this is a possible goal and slogan. Let’s take a step back. [[[ We had a hostile regime in this country which was undemocratic, armed to the teeth and, with SAVAK, its security apparatus of SAVAK [the intelligence bureau of the Shah of Iran’s government] watched everyone. An environment of terror existed.]]] When our dear Imam [Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder the Iranian revolution] said that the regime must be removed, many of those who claimed to be politically well-informed said it was not possible. All the corrupt governments were in support of the regime when Imam Khomeini started his movement. [[[ All the Western and Eastern countries supported the regime even after the massacre of September 7 [1978] ]]] and said the removal of the regime was not possible. But our people resisted and it is 27 years now that we have survived without a regime dependant on the United States. The tyranny of the East and the West over the world must should end, but weak people who can see only what lies in front of them cannot believe this. Who could believe that one day we could witness the collapse of the Eastern Empire? But we have seen its fall during our lives and it collapsed in such a way that we have to refer to libraries because no trace of it is left. Imam [Khomeini] said Saddam must go and he said he would grow weaker than anyone could imagine. Now you see the man who spoke with such arrogance ten years ago that one would have thought he was immortal, is being tried in his own country in handcuffs and shackles [[[ by those who he believed supported him and with whose backing he committed his crimes ]]]. Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and this was a very wise statement. We cannot compromise over the issue of Palestine. Is it possible to create a new front in the heart of an old front. This would be a defeat and whoever accepts the legitimacy of this regime [Israel] has in fact, signed the defeat of the Islamic world. Our dear Imam targeted the heart of the world oppressor in his struggle, meaning the occupying regime. I have no doubt that the new wave that has started in Palestine, and we witness it in the Islamic world too, will eliminate this disgraceful stain from the Islamic world."
(Quelle: www.nytimes.com, Einschübe in eckigen Klammern von der New York Times; Passagen in dreifach eckigen Klammern fehlen in der weiter unten wiedergegebenen MEMRI-Fassung)

@neurotikus

Naja, Nordkorea musste noch drauf zurückgreifen. Wie aber einige andere User schon geschnrieben haben, wird die Bombe zur Abschreckung genutzt und da sind Atomtests eigentlich ein gutes Mittel.

neurotikus schrieb:Auch USA und Russland beschränken sich auf Versuche, welche in so kleinem Rahmen stattfinden, das sie gar nicht mit der aktuellen Aufklärungstechnik nachweisbar wären.

Das sind aber auch Länder die
a) schon Jahrzehntelange Erfahrungen haben und
b) die nötige Technik selbst entwickelt haben.

Wenn der Iran an der Bombe bastelt, kann er nur auf die selben Pläne zurückgreifen, wie z.B. Nordkorea...ausgereifte Computersimulationen wären erst in zig. Jahren möglich.

Ich gehe davon aus, das die Iraner das selbe Spiel wie die Israelis spielen wollen: Auf die Frage ob sie die Bombe haben mit einem entschiedenen "Vieleicht" antworten.

Den Krieg kann nur noch die schwäbische Hausfrau verhindern. Viele Kriege sind in der Vergangenheit begonnen worden, um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Die Probleme lassen sich nur durch eine Revolution oder durch Sparen und Forderungsabschreibung lösen. Am meisten gespart wird im Schwabenländle und deshalb kann nur noch die schwäbische Hausfrau die Krise lösen.

Aber allen ernstes: Es gibt in Süddeutschland eine kleine genossenschaftliche Bank in einem Dorf, die arbeitet so wie die kleinen Dorfbanken auf dem Land vor 50 Jahren. Kein Protzpalast, keine Fonds- und Aktien, kein Finanzmanager. Der Eigentümer hat sein Auskommen und den Kunden gefällt es. Es ist ein Beispiel, das Schule machen sollte.

Der Krieg kommt.

Aber Guido hält uns wieder raus...

@Wolfsrocker

achja? hatt er nicht gesagt?

dann übersetz mal diesen satz aus der rede:

Wolfsrocker schrieb:. Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and this was a very wise statement.

dann hast:

unser lieber Imam sagte, dass das Besatzungsregime muss von der Landkarte getilgt und das war eine sehr weise Aussage.

und bei besatzungsregime siehst klar,dass es sich auf israel bezieht,wenn du weiter übersetzst.

danke für den beweis,den du mir geliefert hast.

@pere_ubu

Gewiss, Ahmadinedschad überträgt diese Äußerung hinsichtlich eines Regierungswechsels auch auf das besetzte Palästina. Das muß erlaubt sein. Sich in einem Land andere Verhältnisse zu wünschen, ist weltweit durchaus an der Tagesordnung. Aber aus der Forderung nach Beseitigung eines 'Regimes' die Forderung nach Beseitigung eines Staates zu konstruieren, ist grobe Irreführung. Das ist gefährliche Demagogie. Das ist Teil des Krieges gegen den Iran, der mit den Worten von Georg Meggle, Professor für Philosophie an der Universität Leipzig, bereits begonnen hat - nämlich mit der möglicherweise wichtigsten, der vorbereitenden Propaganda-Phase.

Quelle:

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Medien/iran.html

da steht ganz klar: map , und das heisst nunmal: landkarte, und nicht regierungswechsel. @Wolfsrocker

@pere_ubu

Ach komm, das ist doch jetzt billig

Wolfsrocker schrieb:Our dear Imam said that the occupying regime must be wiped off the map and this was a very wise statement

Da steht nun mal Regime! Das er Landkarte sagt ist dabei irrelevant.

@Wolfsrocker

Das mit der Landkarte ist sogar sehr relevant wie ich finde.

@DerBobo

Was soll ich mit deinem Satz jetzt machen?

Etwas mehr, z.B. eine Begründung wieso du das meinst, käme nicht schlecht ;)

regierungen werden abgewählt oder gestürzt. auf landkarten hingegen werden länder auslöscht. was daran so schwer zu unterscheiden? @Wolfsrocker

@Wolfsrocker

wie tilgt man denn jemanden von der Landkarte wenn nicht mit Bomben ?

ausserdem,so oder so,warum lässt iran keine kontrolleure zu. damit käms doch vom tisch das ganze,wenn da eh nuran friedlicher atomkraft gebastelt wird.

aber solch "markige sprüche" , in verbindung mit der weigerung internationale inspekteure ins land zu lassen, das ist das problem.

@DerBobo
@pere_ubu



Das ganze ist bildlich zu sehen.

Es soll klarstellen, das dies eine Grundvoraussetzung für alles andere ist. Wenn man ein Modell einer Stadt hat und etwas Bauen will, nimmt man ja auch z.B.die Bäume von dem Bauplatz.

@pere_ubu

Das ist von 2009

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,657269,00.html

@Wolfsrocker

Das ist eine sehr freie Interpretation wie ich finde. Da erscheint mir meine sehr viel wahrscheinlicher.


zu den Kontrollen und deren Entzug:

http://www.rp-online.de/politik/ausland/Streit-zwischen-UN-Atomaufsicht-und-dem-Iran_aid_906087.html


von 2010