An Absicht braucht man nicht denken da waren 70 Iraner drinmarkamrika schrieb:DIe Frage steht immer noch im Raum. War der Abschuss ein Versehen oder Absicht?
Der iran 1979?
Nicht? Er hatte schlichtweg Sinn für die Realität das er den Gegenschlag nicht verträgt.
Genau, das solltest du nicht machen.. du willst also sagen der Iran war durch die USA gezwungen eine Zivil Maschine abzuschießen?
Wie soll der Iran einen Weltkrieg anfangen? Seit wann ist ein General der Milizen führt ein Vizipräsident?
Argumentierst Du nicht immer auf die Weise...ach was vor 30 Jahren war etc...?Fedaykin schrieb:Der iran 1979?
Er war der 2 wichtigste Person im Land deswegen der Vergleich
Die haben auch Kinder mit Plastikschlüsseln über Minenfelder laufen lassen...
Keine Entschuldigung, der Iran hätte auch einfach den Luftraum sperren können, nach dem Abschuss der Raketen..
Respekt lol, Respekt for Murder
Nein, die steht nicht mehr im Raum. Ich vermute, Du kannst persisch lesen: https://t.me/mehrnews/11587
Wären es nicht friedliche nette Kanadier sonder US Amerikaner wusste ich was passieren würde
GIbt es Konsequenzen?
Ich spiegel deinen Unsinn wieder, bzw wenn einer hier erklären will der Iran hätte die Maschine abgeschossen weil die USA ihren Terrorgenereal eleminiert hätten.
Das passt doch hier auch sehr gut!
War er das? Wäre mir neu. Für mich war er schlichweg Kombant im Proxykrieg im Irak.
Nein der Iran hat bislang nur die Schuld eingestanden.
WAs soll dieser Bullshit?
Die Region schon mal gar nicht, bestenfalls den Irak. Dauert
Ja sicher, die haben nie aufgehört, und wenn sie nicht aufhören wird das vermutlich nochmal übel enden.
Nein, die USA haben es im Gegensatz zum Iran nicht nötig "Weichziele" anzuvisieren.
Sanktionen, etc, man kann so vieles noch machen um Iran das Leben schwer zu machen.
Dark38 schrieb (Beitrag gelöscht):Aha OK bis ja richtig informiertJa, du müsstest halt mal Mitlesen über die Letzten Tage und Monate..
Warum wieder Israel?
Das waren fast alles Iraner die im Westen arbeiten oder studieren, nehme ich mal an, dass die meisten pro-westlich eingestellt waren.
umgekehrt trifft es nicht richtig. ich meine, mir würde es besser gefallen, wenn USA zu ihrer Verantwortung stehen würden.
Finde die Quelle gerade nicht, wo von neun Monate später die Rede war. Bei Wikipedia (ich hatte es aber woandets gelesen) kommt es mit den 9 Monaten hin
Der damalige US-Vize-Präsident George H. W. Bush verteidigte sein Militär vor den Vereinten Nationen...Er lehnte es ab, sich im Namen der Vereinigten Staaten für den Abschuss zu entschuldigen.(Abschuß war im Juli)
Präsident Ronald Reagan entschuldigte sich informell am 6. April beim iranischen Volk und gab bekannt, dass man dem Iran ein Schreiben überreicht habe, in dem er sein großes Bedauern zum Ausdruck gebracht habe.
Erst 1996 äusserte die Regierung Clinton «tiefes Bedauern» über den Abschuss und kompensierte die Familien der Toten. Eine Entschuldigung wurde nie ausgesprochen.Tja, was ist nun korrekt?
Canadian universities mourn researchers who died in Iran plane crashhttps://www.nature.com/articles/d41586-020-00048-x
Victims include 10 people linked to the University of Alberta and six at the University of Toronto.
Canadian universities are mourning more than a dozen faculty members and students who died when Ukraine International Airlines flight PS752 crashed in Iran on 8 January.
Over 20 Canadian universities and colleges mourn students, faculty killed in Iran plane crashhttps://globalnews.ca/news/6389248/iran-plane-crash-canadian-universities-colleges-students-faculty-killed/
Pouyan Tabasinejad, vice-president of the Iranian Canadian Congress, told Global News that many victims would have been returning home from the winter break and that the lack of travel options between Iran and Canada contributed to the high number of Canadian victims.
Das ist ein Fehler im deutschsprachigen Wikipedia-Artikel. Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht es richtig: Reagan hat sich am 5. Juli 1988, d.h. am übernächsten Tag nach dem Abschuss entschuldigt. Das geht auch eindeutig aus dem am 6. Juli 1988 erschienen Washington-Post-Artikel hervor, den ich bereits in meinem vorhergehenden Beitrag verlinkt hatte.
Aus dem erwähnten Washington-Post-Artikel:
Reagan [...] replied "Yes" when asked if he considered his message to Tehran an apology.Ich hoffe, das Thema ist damit abgeschlossen, weil es hier zunehmend Off Topic ist.
Der Abschuss kann für das Regiem ein Problem werden. Vielleicht war das jetzt zu viel.parabol schrieb:Heute gabs Proteste gegen die Mullahs an einer Iraner Universität, da stammten auch einge
der Absturzopfer her.
...
Nach dem verspäteten Schuldeingeständnis der Revolutionsgarden wächst in der iranischen Bevölkerung die Wut auf das Regime in Teheran. Ein auf Twitter veröffentlichtes Video zeigte Demonstranten in Teheran, die den Rücktritt des geistlichen Oberhaupts Ajatollah Ali Chamenei fordern. Die Menschen fühlten sich nach dem tagelangen Leugnen belogen. Eine Reporterin der "New York Times" schrieb auf Twitter, die Sicherheitskräfte gingen bereits mit Tränengas gegen die Demonstranten vor.
Auch in den sozialen Medien brodelte der Zorn. Viele Iraner fragten, warum der Flughafen Teherans nicht geschlossen worden sei, nachdem die iranische Armee zwei US-Stützpunkte im Irak mit Raketen beschossen hatte. In Tweets forderten Iraner Rücktritte der Verantwortlichen, unter anderem von Außenminister Mohammed Dschawad Sarif.
...
