Gaza versinkt in Gewalt

@varian
Hier kommt der Tipp: 10.000 Tonnen :O

@al_islam

al_islam schrieb:Weil es vllt. am günstigsten mit dem Schiff geht.

Lachhaft.......und warum hat man dann das Angebot ausgeschlagen? Es wäre doch gut gewesen, wenn der Konflikt hätte vermieden werden können UND die Hilfsgüter hätten ihr Ziel erreicht......also WARUM ?

@al_islam

Lass das mal Israels Problem sein. Sie waren bereit es zu tun.

@goldgräber

Ja und? Israel hat noch nie Tonnen von Hilfslieferungen transportiert?

@CurtisNewton
Weil Israel vielleicht gar kein Recht hat in diesen Gewässern irgendjemanden anzugreifen? Weil sie eventuell davor zurück schrecken würden, dass sich internationale Vertretter aus aller Welt am Bord befinden? Weil vielleicht Politiker aus demokratischen Staaten dabei sind und sogar eine Friedensnobelpreisträgerin.

@goldgräber

ich meinte, warum diese Menschen, die Du ja grad aufgezählt hast, das Angebot Israels ausgeschlagen haben, die Hilfsgüter auf einem anderen Weg ihr Ziel erreichen zu lassen.

@goldgräber

und lies dazu besser nochmal das, was @docmccoy grad gepostet hat

docmccoy schrieb:"Mavi Marmara, Sie erreichen ein Gebiet von Kampfhandlungen, das unter Seeblockade steht. Die Küstenregion und der Hafen von Gaza sind für jeglichen Seeverkehr geschlossen. Die israelische Regierung unterstützt die Lieferung von Hilfsgütern für die Civilbevölkerung im Gazastreifen und lädt Sie ein, den Hafen von Ashdod anzulaufen. Die Lieferung der Güter kann in Übereinstimmung mit den geltenden Regelungen über die offiziellen Landübergänge und unter Ihrer Aufsicht erfolgen, wonach Sie auf den Schiffen, mit denen Sie angekommen sind, zu Ihren Heimathäfen zurückkehren können"

Da sollten eigentlich keine Fragen mehr offen sein!

@varian
Ich verstehe nicht was du willst. Hätten sie sich mit etwa 300 LKWs auf den Weg machen sollen?

Was sind das denn für Argumente? Sie wollten direkt nach Gaza, mit 10 Tausend Tonnen Hilfsgütern und die Menschen vor Ort versorgen. Israel hatte kein Recht da jemanden anzugrefen, weil sie sich in internationel Gewässern befanden. WAS IST DARAN NICHT ZU VERSTEHEN?

Nur weil sich die Israelis alle Freiheiten erlauben, kann man doch nicht das ganze auch tolerieren und jetzt die andere Seite kritisieren.

@goldgräber

goldgräber schrieb:WAS IST DARAN NICHT ZU VERSTEHEN?

Was ist daran nicht zu verstehen, dass in einer solchen Situation die Holz-Hammer Methode nicht funktionieren kann?

Man muss schon sehr dumm sein, wenn man es mit dem Kopf durch die Wand versucht!

@goldgräber

Kann dir doch egal sein, wieviele LKWs sie dafür benutzt hätten. Gibt es noch einen Kontra-Punkt gegen den Landweg?

varian schrieb:Lass das mal Israels Problem sein. Sie waren bereit es zu tun.

Wir haben auch in der Vergangenheit gesehen, wie die Israelis per Landweg durch Ägypten die Hilfsgüter gestoppt haben und sie nicht durch gelassen haben, woher sollen wir wissen, dass sie es nicht noch einmal tun?

Sollen wir uns diesmal auf das " Wort/Angebot " der Israelis verlassen, die Jahrzehnte lang Menschen umbringen?

@varian
kann dir doch egals sein, dass sie die internatinalen gewässer genutzt haben .

@varian

wenn die Hilfsgüter wirklich im Vordergrund gestanden hätten, dann gäbe es keinen.

Aber wie hier zu lesen von manchen Usern, steht ja mehr das böse böse Israel im Vordergrund......und für diese User ist das natürlich ein gefundenes Fressen um liebgewonnene Feindbilder aufrecht zu erhalten....einfach nur dumm, oder?

@al_islam

al_islam schrieb:Sollen wir uns diesmal auf das " Wort/Angebot " der Israelis verlassen, die Jahrzehnte lang Menschen umbringen?

einseitiger, subjektiver Blödsinn!

@al_islam

Wie wäre es mit Lesen? Der Transport hätte unter ihrer (Friedensaktivist) Aufsicht gestanden.

Per Landweg durch Ägypten? Israelis sind zuerst nach Ägypten gefahren um nach Gaza zu kommen?

@varian
Tur mir leid, aber wer so argumentiert, der muss entweder ziemlich jung sein oder einfach nicht besonders helle. Diskussion beendet, Kindergarten.

@al_islam

al_islam schrieb:Sollen wir uns diesmal auf das " Wort/Angebot " der Israelis verlassen

Weiterhin.........JA, denn es ist immer noch besser als Gewalt zu provozieren.

Scheinst ja anderer Meinung zu sein und Gewalt zu bevorzugen, anstatt den diplomatischen, friedlichen Weg zu gehen.

Tolle Einstellung, braucht keine Sau!

CurtisNewton schrieb:Aber wie hier zu lesen von manchen Usern, steht ja mehr das böse böse Israel im Vordergrund......und für diese User ist das natürlich ein gefundenes Fressen um liebgewonnene Feindbilder aufrecht zu erhalten....einfach nur dumm, oder?

Israel gibt aber auch immer wieder genügend Grund den ach so dummen Foren-User auf ihre verfehlte Politik aufmerksam zu machen.

@al_islam

al_islam schrieb:Wir haben auch in der Vergangenheit gesehen, wie die Israelis per Landweg durch Ägypten die Hilfsgüter gestoppt haben und sie nicht durch gelassen haben, woher sollen wir wissen, dass sie es nicht noch einmal tun?

Eben weil dort auch internationale Personen an Bord waren.
Wenn die Ladung einwandfrei eben aus Medikamenten, Kleidung und Nahrung besteht, wäre es wohl kein Hindernis gewesen, diese nach der Kontrolle in den Gaza-Streifen weiter zu transportieren. Die Güter wären angekommen... bei der Bevölkerung.

varian schrieb:Wie wäre es mit Lesen? Der Transport hätte unter ihrer (Friedensaktivist) Aufsicht gestanden.

Achso okey :D

und was war es auf den Gewässern? Es hat die keinen dreck gekümmert, was für Aktivisten auf dem Schiff sind, wer versicht uns es, dass sie nicht das gleiche auf dem Landweg gemacht hätten?

varian schrieb:Per Landweg durch Ägypten? Israelis sind zuerst nach Ägypten gefahren um nach Gaza zu kommen?

Schlag mal den Atlas auf und dann können wir weiter reden... Ägypten grenzt an Is...l ?