Meine Frage war nicht rhetorisch gemeintOptimist schrieb:Solch rhetorische Frage finde ich bezeichnend.
Also kein Unterschied zwischen eine
Mir geht's nur um die Gefühle welche Manche haben, warum auch immer und durch wen auch immer.Im Übrigen stimme ich @Gwyddion zu bezüglich deiner nicht-rhetorischen Frage:
Diese Gefühle und Gedanken kann man nun verurteilen oder auch nicht, aber es ist nun mal so, bzw. die sind nun mal da.
Und worum es mir nebenbei auch mit geht: Es hat nicht in jedem Falle und nicht zwangsläufig etwas mit Fremden-Feindlichkeit zu tun, sondern es könnte bei Einigen auch nur einfach Fremden-Angst sein (warum auch immer).
Mich stört diese pauschalierende Annahme, alles in dieser Richtung sei zwangsläufig und immer gleich Fremden-Feindlichkeit.
Ich bin davon überzeugt, dass man das eben nicht alles in einen Topf schmeißen kann oder sollte
Sind alle Gruppen ähnlich, oder ist da eine dabei, die anders als die anderen ist?Insofern sehe ich deine Frage als irrelevant an. Außerdem wie Bone02943 und ich feststellten, können unter Migranten auch Hools und Rechte sein und umgedreht.
Inwieweit kann man Besoffene mit Hools, Migranten oder Rechten vergleichen? Überhaupt... wie kann man bei den genannten Gruppen Ähnlichkeiten untereinander feststellen... ausser... das es Gruppen sind ( Besoffene ausgenommen.. da sehe ich immer noch keinen Zusammenhang und sie sind irgendwann wieder nüchtern).
Das penetrante Schweigen auf deine Frage sagt mehr aus als das ganze Metagequatsche drumrum. :P:
Sag mal, willst du mich eigentlich verarschen?
Deine Frage macht also für mich keinen Sinn - es bleibt für mich dabei - alles Menschen.
Dann brauchst du ja vor niemandem angst zu haben - sind ja alles nur Menschen.....
Sind z. B. Besoffene oder Hools Rassen? Was ist denn das für ein absurder Vergleich....Groucho schrieb:Und wer da sagt, die sind alle gleich gefährlich, ist eben ein Rassist.
Eben. Es bedarf einiger Merkmale mehr... und auch das Outfit, rsp. das Gebaren können Hinweise auf die Gesinnung geben.Bone02943 schrieb:Wenn ich 3 Glatzen sehe dann denke ich nciht zwangsläufig an Rechte, Hools oder konkret genannt Nazis.
Dazu bedarf es noch weit mehr Dinge wie bestimmte Kleidungsstücker oder Tattoos. Wenn ich mal rein vom äußerlichen gehe.
3 Glatzen können mir auch entgegen kommen und sind alle vielleicht ü50 und haben einfach zeitig Haarausfall.
Das macht Glatzen an sich aber nicht perse zu einer Problemgruppe.
Was ist das für eine absurde Frage?Gwyddion schrieb:Sind z. B. Besoffene oder Hools Rassen? Was ist denn das für ein absurder Vergleich....
Eben, denn eine Gruppe passt da nicht dazu.
a) eine Gruppe Besoffener
b) eine Gruppe Hooligans
c) eine Gruppe Rechter
d) eine beliebige Gruppe Migranten.
Und wer da sagt, die sind alle gleich gefährlich, ist eben ein Rassist. (oder hat ein entscheidendes Adjektiv mehrfach überlesen)
Meine Güte, wenn mir drei kahlköpfige Männer entgegen kommen, denke ich auch nicht zwingend an Nazis, wenn aber in Diskussionen wie diesen von Glatzen die Rede ist, sollte jedem klar sein, dass das in diesem Kontext ein Synonym für "gewaltbereiter Nazi" ist..
:D sag ich ja
Tja.. ich frage mich die ganze Zeit schon über was für eine seltsame Thematik ihr schwadroniert....
Tjo... je nach persönlicher Einstellung und Gruppendynamik kann jede Gruppe gefährlich oder bedrohlich sein/wirken.
Welche denn, wenn ich fragen darf?
Klar... allerdings können in den Gruppen a - c eben auch die aus d vertreten sein. Ich darf erinnern... das bei der Hogesa z. B. Kurden mitliefen.
Nur... wenn sie auch gerade in Laune sind Streß zu machen.
ach so, andere gehören aber schon "Rassen" an, oder wie? Wird ja immer schlimmer hier.......
Es ging um eine Gruppe Migranten. Die Fragestellung mit Besoffenen, Hools oder Rechten impliziert erst einmal eine ähnliche Zusammensetzung einer Migrantengruppe. So gesehen war die Frage:
wohl falsch gestellt.
b) eine Gruppe Hooligans
c) eine Gruppe Rechter
d) eine beliebige Gruppe Migranten.
