Butterbirne schrieb:1. natürlich ist es nicht der Alltag eines Polizisten in der bayrischen Provinz. In den Großstädten ist es aber sicherlich keine Seltenheit.
Danke. Dann ist es wohl eher so, dass der Normalfall irgendwo zwischen den Extremen liegt und man nicht vom Speziellen auf das Allgemeine schließen kann.
Was natürlich nicht bedeutet, dass man das Extreme nicht weiter beachten müsse.
Butterbirne schrieb:2. sollen wir das akzeptieren, dass Leute aus solchen Ländern Problem mit Leuten aus Griechenland haben? Wenn wir so was akzeptieren, dann sind wir schon ganz unten angekommen.
Nein, sollen wir nicht. Aber man sollte Situationen immer im Kontext bewerten. Ganz besonders Extremsituationen.
Jemand, der ein Problem mit einer Frau auf Streife hat, hat nicht zwingend grundsätzlich ein Problem mit der Polizei an sich.
Jemand der ein Problem mit ihrer Abstammung hat, ist ein Rassistenarsch, hat deshalb aber noch lange kein generelles Problem mit unserer Polizei.
Du verstehst worauf ich hinaus möchte? Ich hinterfrage die Ursache, denn die muss man angehen.
Natürlich heißen wir es hier nicht gut, wenn einige Leute Probleme mit griechischer Abstammung anderer haben. Ebenso wenig unterscheiden wir hier nach "guter" und "böser" Abstammung. Frau Kambouri hat, abgesehen vom Dienstlichen, die gleichen Rechte und Pflichten wie ein Araber, ein Türke oder ein Deutscher. Es gibt keinen Grund anzunehmen, sie käme dem nicht nach. Ebenso wie unzählige anderer Menschen, egal ob türkischer, arabischer oder deutscher Abstammung.
Warum klappt das also bei ihr und vielen weiteren? Bei anderen aber nicht?
Wie kann man denn sagen, wir hätten ein "Ausländerproblem", wenn insbesondere die Beschwerdeführerin belegt, dass die Herkunft eigentlich keine Rolle spielt? Ist das nicht ein deutlicher Hinweis drauf, dass die Ursache nicht unbedingt in der Abstammung liegt und viele andere Faktoren eine Rolle spielen?
Butterbirne schrieb:3. wer den deutschen Rechtsstaat nicht akzeptiert und keinen deutschen Pass hat, gehört abgeschoben
Aha. Also Deutsche, die den Rechtsstaat nicht akzeptieren, sind in Ordnung? Ausländer, die den Rechtsstaat akzeptieren, sind auch in Ordnung.
Nur Ausländer, die den Rechtsstaat nicht akzeptieren, sollen weg. Du merkt schon, dass das lupenreiner Klassismus ist, oder?
Die Stärke unseres Rechtssystems liegt darin begründet, dass wir nicht nach Nasenspitze, Herkunft und hübschen Augen urteilen.
Und jetzt kommt der Clou: würden diejenigen, über die Frau Kambouri Beschwerde führt, ebenso handeln, dann hätte Frau Kambouri kein Problem.
Und jetzt der 2. Clou: du willst diejenigen, die sich falsch verhalten, aus den selben falschen Gründen einer Sonderbehandlung zukommen lassen
Inwiefern bist du jetzt besser, wie die Leute über die sich die Polizistin beschwert? Du legt exakt die gleiche Motive zugrunde. Somit bist du nicht mehr zu unterscheiden. Du hast nur andere Haare, andere Nase und eine andere Herkunft. Deine Bewegmotive sind aber die gleichen.
Willst du dich wirklich wie einer von denen verhalten, über die du hier "jammerst"? Willst du stattdessen nicht versuchen es besser zu machen?
Butterbirne schrieb:Gut integrierte Migranten sind eine Bereicherung für das Land und mir lieber als bestimmte deutsche. Die Betonung liegt auf gut integriert.
Nochmal danke. Das ist doch mal eine brauchbare Aussage.
Wenn Migranten (oder integrierte Migranten) eine Bereicherung für die Gesellschaft sind, dann sollten wir doch alles tun, dass sie zur Bereicherung werden können, oder? Und dazu benötigen sie Chancengleichheit und gegeben falls ein wenig Hilfe, um sie wenigstens in die Nähe der Chancengleichheit zu bringen.
Was sie aber nicht brauchen, ist eine Sonderstrafverfolgung. Denn das fördert nur den Klassismus und führt zu sozialem Unmut.