@Rho-ny-theta Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Du meinst natürlich nicht den kategorischen Imperativ,genausowenig wie die erweiterte Definition die Habermas in seiner Diskursethik besprach
Diskursethik...hä
Haber...was
kate...wie
Ok,ersparen wir den geneigten Lesern ellenlange Waschbetonwüsten,ohne youtubevideos mit grünen Monstern oder lustigen Wackelbildchen kommen die meisten ohnehin nicht mehr klar,soziologisch-verquaste Schachtelsätze lassen überforderte Synapsen explodieren
Dampfen wir das ganze Gebräse also auf die pure Essenz zusammen
1.1 Kein Sprecher darf sich widersprechen.
1.2. Jeder Sprecher, der ein Prädikat F auf einen Gegenstand a anwendet, muss bereit sein, F auf jeden anderen Gegenstand, der a in allen relevanten Hinsichten gleicht, anzuwenden.
1.3. Verschiedene Sprecher dürfen den gleichen Ausdruck nicht mit verschiedenen Bedeutungen benutzen.
Dialektische Regeln mit ethischem Gehalt, die eine reziproke Anerkennung voraussetzen:
2.1. Jeder Sprecher darf nur das behaupten, was er selbst glaubt.
2.2. Wer eine Aussage oder Norm, die nicht Gegenstand der Diskussion ist, angreift, muss hierfür einen Grund angeben.
Rhetorische Regeln zu Sicherung einer gewaltfreien und chancengleichen Teilnahme am Diskurs:
3.1. Jedes sprach- und handlungsfähige Subjekt darf an Diskursen teilnehmen.
3.2. (a) Jeder darf jede Behauptung problematisieren.
(b) Jeder darf jede Behauptung in den Diskurs einführen.
(c) Jeder darf seine Einstellungen, Bedürfnisse und Wünsche äußern.
3.3. Kein Sprecher darf durch innerhalb oder außerhalb des Diskurses herrschenden Zwang daran gehindert werden, seine in 3.1 und 3.2 festgelegten Rechte wahrzunehmen.
Dazu als Erweiterung
(N 1): Argumentiere rational.
(N 2): Bemühe dich um einen vernünftigen Konsens.
(N 3): Bemühe dich in allen Fällen, in denen deine Interessen mit denen anderer kollidieren können, um einen vernünftigen praktischen Konsens mit ihnen.
(N 4) Bemühe dich stets darum, zur (langfristigen) Realisierung solcher Verhältnisse beizutragen, die der idealen Kommunikationsgemeinschaft näher kommen, und trage stets Sorge dafür, daß die schon existierenden Bedingungen der möglichen Realisierung einer idealen Kommunikationsgemeinschaft bewahrt werden!
Ok,soweit zum kategorischen
@Rho-ny-theta meint natürlich
mach die Türe zu
und weil Statman ein distinguierter Schnösel ist sagt er
mach doch bitte mal die Türe zu
Für einige hört sich das eher wie eine optionale Empfehlung an die man nicht unbedingt wahrnehmen muss,zu wenig nachdrücklich,solchen Zeitgenossen muss man schon prophylaktisch eine verbale Fönwelle verpassen
du machst JETZT die verfickte Scheisstüre zu...HINTER DIR
Jedoch würde man am liebsten sagen
VERPISS DICH!!!
Das ist Imperativ