Migrantengewalt in Deutschland

paxito schrieb:Mir ging es darum zu zeigen, dass Nettosteuerzahlertum nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Ok, dann können auch Steuern gesenkt werden - wer braucht schon Nettosteuerzahler??
Bin dann mal gespannt was es da noch zu verschenken gibt - aber auch ein Weg Armutsmigration zu begrenzen.

@Abahatschi
Das heißt auch nicht das Gegenteil, dass es keinerlei Rolle spielen würde. Die Welt ist leider etwas komplexer als so ein schwarz/Weiß denken hergibt.

paxito schrieb:Die Welt ist leider etwas komplexer als so ein schwarz/Weiß denken hergibt.

Doch - entweder bringen Migranten Plus in die Kasse oder Minus, so einfach ist das.

Deine Ausführungen nur auf Pflege bezogen sind auch sehr einseitig, es gibt noch andere Sparten in Deutschland.

Abahatschi schrieb:Doch - entweder bringen Migranten Plus in die Kasse oder Minus, so einfach ist das.

Sie können auch ein Minus verringern, indirekt für ein Plus sorgen oder schlicht im Steueraufkommen annähernd neutral bleiben.

Abahatschi schrieb:Deine Ausführungen nur auf Pflege bezogen sind auch sehr einseitig, es gibt noch andere Sparten in Deutschland.

Ich brachte noch weitere Beispiele, Erziehungsarbeit und ehrenamtliche Tätigkeiten. Trotzdem ist das natürlich nicht abschließend, es wird weitere Beispiele geben in denen jemand der Gesellschaft nutzt ohne das sich das auf Heller und Pfennig berechnen lässt.
Du bist ja selbst schon von der Position abgerückt, dass es nur um Personen ginge und bist bereit auch Familien zu betrachten. Zählt da dann auch das Steueraufkommen der Kinder? Der Kindeskinder? Wird dann am Ende eh nicht mehr erfassbar, wenn du mich fragst.

paxito schrieb:Zählt da dann auch das Steueraufkommen der Kinder? Der Kindeskinder? Wird dann am Ende eh nicht mehr erfassbar, wenn du mich fragst.

Doch, auch das ist leicht. Wenn die Summe Plus ist...ist die Summe Plus, dann kannst auch 2-3 Generationen betrachten.

paxito schrieb:Sie können auch ein Minus verringern

Richtig, aber dann soll man sie nicht als die "Plus" Retter verkaufen, so ein Blödsinn glaubt doch keiner mehr.

Abahatschi schrieb:Doch, auch das ist leicht. Wenn die Summe Plus ist...ist die Summe Plus, dann kannst auch 2-3 Generationen betrachten.

Das läuft auf ein „hinterher ist man immer schlauer“ hinaus. Es lässt sich doch überhaupt nicht vorhersagen, ob die Enkel von jemandem ausreichend Steuern zahlen werden, um irgendwelche Alimentationen zu rechtfertigen. Und warum da aufhören? Können ja auch noch Ururenkel in Betracht ziehen.
Völlig nutzlose Debatte.

Abahatschi schrieb:Richtig, aber dann soll man sie nicht als die "Plus" Retter verkaufen, so ein Blödsinn glaubt doch keiner mehr.

Wenn suggeriert wird, das jeder Migrant massenhaft Steueraufkommen generiert, wird das unglaubwürdig. Aber darum geht es dabei auch nicht, zumindest mir nicht. Allein um unseren Wohlstand zu erhalten, werden wir eben in den nächsten Jahren auf Einwanderung angewiesen sein. Ansonsten werden Arbeitskräfte zum begrenzenden Faktor für die Wirtschaft. Und da geht es nicht mal um gut ausgebildete Fachkräfte, bereits heute gibt es Regionen da mangelt es ganz schlicht an Azubis. Das Problem wird sich mit dem Renteneintritt der Babyboomer nochmal deutlich verschärfen.

paxito schrieb:Allein um unseren Wohlstand zu erhalten, werden wir eben in den nächsten Jahren auf Einwanderung angewiesen sein.

Unser Wohlstand sinkt doch je mehr Empfänger einwandern.

paxito schrieb:Wenn suggeriert wird, das jeder Migrant massenhaft Steueraufkommen generiert, wird das unglaubwürdig.

Genau das machst Du eigentlich die ganze Zeit.

Abahatschi schrieb:Unser Wohlstand sinkt doch je mehr Empfänger einwandern.

Nein, selbst das nicht zwingend. Richtig ist, dass damit das Staatsdefizit wächst. Aber unser „Wohlstand“ bemisst sich nicht am Staatsdefizit.

Abahatschi schrieb:Genau das machst Du eigentlich die ganze Zeit.

Bitte? Ich sage nur immer wieder, dass deine libertäre Fixierung aufs Nettosteuerzahlertum zu kurz gedacht ist. Das heißt doch nicht, dass ich jedes Sozialschmarotzertum durch Einwanderer gutheiße.

zu dieser Frage von @Seidenraupe Ehrenmorde/ Unterdrückung von Frauen muss die Lösung konsequent heißen maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung. So wie ein Reschsstaat handeln sollte.

werderb schrieb:maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung.

…und anschließend Abschieben da wo die Ehre ganz viel Wert hat, dann merkt so ein Täter auch was er davon hat.

Abahatschi schrieb:…und anschließend Abschieben da wo die Ehre ganz viel Wert hat, dann merkt so ein Täter auch was er davon hat.

ja genau das! Ehre so ein scheiß eine solche Denkweise im Bezug auf dieses Thema, aber da spielt einfach die Erziehung und das Umfeld eine immense Rolle.

werderb schrieb:zu dieser Frage von @Seidenraupe Ehrenmorde/ Unterdrückung von Frauen muss die Lösung konsequent heißen maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung. So wie ein Reschsstaat handeln sollte.

welche Frage? Könntest Du das zitieren bitte?

Abahatschi schrieb:und anschließend Abschieben da wo die Ehre ganz viel Wert hat, dann merkt so ein Täter auch was er davon hat.

Genau das, die Ehre der hier lebenden Menschen hat man nämlich auch zu achten, so lernen diese Typen das vielleicht. Mal im Ernst, es geht in solchen Fällen darum, friedliche Menschen zu schützen und da ist Abschiebung (mir egal wohin) halt eine Möglichkeit, die auf jeden Fall schützt.

abberline schrieb:Genau das, die Ehre der hier lebenden Menschen hat man nämlich auch zu achten, so lernen diese Typen das vielleicht.

Ehre oder Würde?
Ich finde es kontraproduktiv, die gleiche Vokabel zu verwenden!

@eckhart
Ich hab bewusst Ehre verwendet, weil diese Leute immer so tun, als würden sich ihre Taten so rechtfertigen lassen. Der Begriff ist etwas schwammig, zugegeben

naja, wenn man nach den vorhergehenden posts hier geht, dann wäre ja die Person, die aus Gründen der Ehre ermordet wurde, gar nicht hier. Nicht nur die Täter, sondern auch sie, aber dann hätte man den Mord eben nicht mitbekommen oder aber die Frau hätte eben ein unterdrücktes Leben geführt. Nur dann interessiert das ja kaum jemanden, ist ja dann nicht hier passiert.
Aus genau solchen Gründen finde ich solche Debatten verlogen und dann noch in diesem thread. Und dann noch mit Gefahr für unsere Gesellschaft....nein, das ist eine reale Gefahr für diese Frau, die man ja aber auch nicht hier haben will, ist womöglich nur Hausfrau, lebt auf Staatskosten......

abberline schrieb:Ich hab bewusst Ehre verwendet

Auch das noch!
Ist denn der Wortschatz des Deutschen so beschränkt?

"Würde" verwenden so Typen höchst ungern.

Tussinelda schrieb:die man ja aber auch nicht hier haben will, ist womöglich nur Hausfrau, lebt auf Staatskosten......

Das ist aber jetzt Äpfel und Birnen. Ob und warum jemand hier lebt hat nichts damit zu tun, dass jemand kein Recht hat, denjenigen zu ermorden. Mord ist Mord und das hat nichts damit zu tun, welchen Aufenthaltstatus das Opfer hat.

abberline schrieb:Das ist aber jetzt Äpfel und Birnen. Ob und warum jemand hier lebt hat nichts damit zu tun, dass jemand kein Recht hat, denjenigen zu ermorden

nein, das sind keine Äpfel und Birnen, DAS ist genau das Problem bei solchen Diskussionen

Tussinelda schrieb:werderb schrieb:
zu dieser Frage von @Seidenraupe Ehrenmorde/ Unterdrückung von Frauen muss die Lösung konsequent heißen maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung. So wie ein Reschsstaat handeln sollte.
welche Frage? Könntest Du das zitieren bitte

hey, der beitrag von @ seindenraupe wurde rausgenommen .. friede freude eierkuchen :)

er hat die Frage gestellt wie die Grünen den Islamismus begegnen wollen laut Wahlprogramm