nilsm schrieb:Weil das Gewalttaten waren die es in der Form noch nicht in Deutschland gegeben hat.
Aber wie gesagt: Ich stimme dir völlig zu in dem Punkt, dass Gewalt im Allgemeinen viel zu wenig thematisiert wird.
Ich bin immer dafür, das GRUNDLEGENDSTE Problem zuerst zu betrachten und dann in die Teilprobleme zu gehen. Gerade die einmaligkeit der Sylvesternacht zeigt mir, dass es eben gar kein grundlegendes Problem ist. Es war insofern ein Fanal, als dass sich danach medial nicht mehr wegdiskutieren ließ, dass es wohl Flüchtlinge geben wird, die Frauenrechte und unsere Gesellschaftsordnung nicht respektieren, zumindest nicht in dieser einen Situation und dieser einen Gruppendynamik, die es da gab.
Ich würde die Kölner Sylvesternacht durchaus mit der Herkunft der Täter in Verbindung bringen. Das Tat das BKA auch. Wenn man verinnerlicht hat, dass es keine große Sache ist, Frauen anzutatschen und dazu in einer großen Gruppe besoffen und scheinbar anonym ist, hat das durchaus eine Auswirkung. Das kennt man ja auch schon bei deutschen Männergruppen, wenn die besoffen sind, wenn auch nicht so extrem wie da in Köln.
Der Punkt ist nur: Was mach ich jetzt damit? tendenziell haben viele Flüchtlinge noch sexistische Ideale verinnerlicht, die aus den entsprechenden Regionen kommen, aber soll es jetzt einen gesinnungstest geben vor dem Asyl? Asyl zugesprochen bekommt man, weil man Schutzbedürftig ist. Unabhängig davon, ob man sexistisch oder rassistisch denkt, oder ob man ein guter Humanist ist.
Es gibt im ganz allgemeinen in Deutschland viele Männer, die sexistisch denken und dazu bereit sind, Frauen zu missbrauchen oder sie sogar zu vergewaltigen, inklusive deutsche männer. Die gehen nur meist anders (in dem fall cleverer) vor, machen das nicht auf der Straße, wo die dann die Polizei kommt, sondern machen die Frau halt betrunken und bringen sie in ihre Wohnung oder Ähnliches. Das ist im Endeffekt eine ähnliche Denkweise wie beim Counterpart aus Nordafrika, nur kennen die halt die sozialen Codes unserer Gesellschaft und wissen, wie sie das auf eine unverfänglichere art und weise machen.
Wäre dem nicht so, wäre unsere Dunkelziffer bei Vergewaltigungen nicht so schrecklich hoch.
Ich schließe daraus, dass wir im Allgemeinen gegen Sexismus vorgehen müssen und Opfer Schützen müssen, bzw. Präventionsarbeit leisten müssen. Das schließt natürlich keine Bestrafung der Täter aus, aber setzt schon ins Verhältnis, ob da wirklich es die Flüchtlinge sind, die Vergewaltigen: Oder ob das nicht doch eher die Männer in Deutschland im Allgemeinen sind, relativ unabhängig von ihrer Herkunft.
Wer öfter auf Open Air Festivals unterwegs ist, der weiß , dass Betrunkene deutsche Männer auch nicht immer groß darüber nachdenken, ob eine Frau Nein sagt. Da kann man sich auf den standpunkt stellen, dass es in Marrokko oder sonstwo schlimmer ist (stimmt ja auch), aber letztendlich gehen sowohl deutsche als auch nordafrikanische Vergewaltigungen auf ähnliche Frauenbilder zurück. Sie unterscheiden sich aber darin, wie sie ausgeübt werden. Nur: Sollten wir nicht daran interessiert sein, beides zu senken anstatt uns auf eines zu fokussieren und bei diesen Tätern Abschiebung zu fordern, während still und leise weiter vergewaltigt wird?
Ich glaube, um wirklich BEIDES zu stoppen, muss man auch ganz klar immer den Laserfokus auf das Grundproblem legen.
shionoro schrieb:Es ist egal bezüglich der öffentlichen Wahrnehmung, im Großen und Ganzen. Sonst wären die Umfrageergebnisse der AFD während Corona nicht gesunken, denn es waren immer noch ca genau so viele Flüchtlinge da.
