Migrantengewalt in Deutschland

Gwyddion schrieb:Mutmaßungen Deinerseits...

Ach, ich muss da gar nicht erst irgendwelche Texte zitieren. Bilder sagen mehr als tausend Worte...


Original anzeigen (0,3 MB)

dunkelblau = ius soli
hellblau = praktiziertes ius soli

Außer Süd-, Ost und Nordeuropa und Deutschland pflegen also praktisch alle Demokratien ius soli. Nimmt man die "neuen" Demokratien nach 1990 heraus, betrifft ius sanguinis neben Deutschland nur Südeuropa und Slandinavien.

Realo schrieb:Ach, ich muss da gar nicht erst irgendwelche Texte zitieren.

Du schriebst "bei uns immer noch die Blut- und Bodenideologie vorherrschend" . Na dann werden sich ja Statistiken finden lassen die
Deine Mutmaßung untermauern rsp. belegen.
Bilder interessieren mich nicht.

wenn aber nun ein amerikanisches Pärchen ihr Kind ausserhalb der USA bekommt, dann kommt es auch da auf ius Sanguris an.

Gwyddion schrieb:Bilder interessieren mich nicht.

Mich interessiert so vieles nicht. Ich trage das Wasser aber auch nicht denen nach, die nicht trinken wollen.

@Realo

Du kennst die Allmy Regeln. Also bitte...

Gwyddion schrieb:Du kennst die Allmy Regeln

Eben. Und das Bild gehört zum ius... Artikel.

Also Unterschrift von Bild zu Wikipedia: Geburtsortprinzip.

Angenehmes Restjahr noch!

Realo schrieb:Also Unterschrift von Bild zu Wikipedia: Geburtsortprinzip.

und was ist jetzt mit der "vorherrschenden Blut- und Bodenideologie"?

Oder muß ich Dir jetzt den Begriff "Ideologie" noch erklären?! Ich denke nicht.

Die Allmy Regeln besagen im übrigen auch, das man Bilder die man postet im Normalfall auch mit einem Link versieht.
Sofern sie keine Eigenkreationen sind.. versteht sich.

Gwyddion schrieb:Die Allmy Regeln besagen im übrigen auch, das man Bilder die man postet im Normalfall auch mit einem Link versieht.

Nein, es reicht die Quelle anzugeben.
Und eigene Bilder haben keinen Link.
EOM

@Realo
dass in den USA jeder sofort zum US-Bürger wird der dort geboren wird, ist mMn was ganz anderes und normal: Die Migranten damals haben das Land einfach erobert und einkassiert und haben schon immer Multikulti gehabt - da gabs noch nie einen "ethnischen USA-Bürger" , so wie es z.B Franzosen, Türken oder Engländer gibt.

Ist ja logisch, dass jeder Neugeborene dann so ein "vereinigter Staatsbürger" wird.

Optimist schrieb:da gabs noch nie einen "ethnischen USA-Bürger

Doch, seit 242 Jahren gibts "ethnische US-Bürger".

Realo schrieb:Nein, es reicht die Quelle anzugeben.

Link ist gleichbedeutend mit Quelle. Es ist ein Verweis. Sei´s drum.

Schaue Dir aber Deine Karte und Deinen Post unter der Karte noch einmal genau an und sei nicht erschüttert, wenn Deutschland
hellblau leuchtet.

Realo schrieb:hellblau = praktiziertes ius soli

Und ich warte weiterhin auf Deine Richtigstellung bezgl. der Aussage ( siehe oben ) rsp. einen unabhängigen Beleg.

@Gwyddion

nur der Form halber für Petzer: Wikipedia ist ein beleg, auch wenn du das nicht glauben magst.

Ende für dies Jahr.

Realo schrieb:Ende für dies Jahr.

Na dann liefer halt den Beleg 2019 nach. Kein Problem. ^^

Realo schrieb:Terrorismus gibts nur, wenn man dem IS oder einer anderen bekannten Terrororganisation angehört; wenn nicht, ists Amoiklauf. Verstehe.

verwende doch einfach eine Terrordefinition (aber bitte keine handgehäkelte)

Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher oder religiöser Ziele nennt man Terrorismus.

Wikipedia: Terror

kannst du erklären, welche Ziele der Amoktäter von München erreichen wollte?

Realo schrieb:Ich muss also alles, was ich bisher zu Terrorismus gelernt habe, wieder vergessen bzw. verlernen und Wikipedia etc. in den Müll scheißen,

ne, aus passende Quellen richtig zitieren und Fakten statt fakes verbreiten, würde absolut ausreichen

dann kommt auch nicht so ein Quatsch bei rum wie deiner Weltkarte als angeblicher Beleg für einen vermeintlichen deutschen Sonderweg.

Realo schrieb:dunkelblau = ius soli
hellblau = praktiziertes ius soli

auf der von dir NICHT verlinkten Wikipedia: Geburtsortsprinzip#Deutschland
Karte ist Deutschland außer für blinde und Geografieneulinge erkennbar hellblau!

Realo schrieb:Außer Süd-, Ost und Nordeuropa und Deutschland pflegen also praktisch alle Demokratien ius soli. Nimmt man die "neuen" Demokratien nach 1990 heraus, betrifft ius sangnicuinis neben Deutschland nur Südeuropa und Slandinavien.

#dazu ein kurzer Faktencheck:

Nach einer Untersuchung aus dem Jahr 2010 gibt es das Geburtsortsprinzip in 30 Staaten.[2]

aus deiner NICHTverlinkten Quelle!

30 von knapp 200!

Realo schrieb:bei uns herrscht immer noch die Blut- und Bodenideologie vor, die man auch 75 Jahre "danach" immer noch nicht durchgreifend und vollständig abgestreift hat - gehört halt zu den ehernen Elementen des "deutschen Sonderwegs".)
Wikipedia: Deutscher_Sonderweg

in dem von dir NICHT verlinkten Artikel Deutscher_Sonderweg steht absolut nichts von Blut-und Bodenideologie
Wikipedia: Deutscher Sonderweg

lawine schrieb:in dem von dir NICHT verlinkten Artikel Deutscher_Sonderweg steht absolut nichts von Blut-und Bodenideologie

Muss es auch nicht, weil die anderen Aspekte noch wichtiger sind, historisch gesehen und der Raum begrenzt ist, auch wenn selbst bei diesem explizit deutschen Beispiel wiederum die englische Wikipedia ergiebiger ist. Wikipedia: Sonderweg.

Aber warum schreibst du so viel doppelt? Der größte Teil deines Beitrags erschien bereits schon mal eine halbe Stunde früher.

lawine schrieb:30 von knapp 200!

Ich sprach explizit von Demokratien, und davon gibt e snicht allzu viele. Immerhin herrscht in ganz Amerika (außer Kolumbien und mit Abstrichen Chile) das Geburtsortprinzip.

hab da was gefunden.
du schriebst:

Amoklauf bei einem Halbdeutschen gegen Migrantenkinder klingt eben besser als rechtsextremer Anschlag mit terroristischen Mitteln. Wenn schon Soziologen damit Probleme haben, rechtsextremes und rassistisches Handeln bei Migranten zu erklären, darf man von der Presse keine darübergehenden "höheren" (wissenschaftlichen) Erkenntnisse erwarten.

Tote und Verletzte bei Schüssen in Münchner Einkaufszentrum (Seite 156) (Beitrag von Realo)

wieso haben Soziologen eigentlich Probleme damit, rechtsextremes und rassistisches Handeln bei Migranten zu erklären?

(was bei dir ein "Halbdeutscher" ist und an welchen Sprachgebrauch das erinnert, fragt man sich sowieso)

tudirnix schrieb:Klar, wenn drei Gutachter unabhängig von einander die Tat unter rechtsextremeistischer Terror einstufen,

stimmt nicht , oder hast du neuere Quellen, die die Horrortat als Terror einstufen?

nur zur Klarheit:
die letzten, von dir verlinkten Quellen, samt der 3 Gutachter, sprachen von einer rechtsextremen Gewalttat, aber nicht von Terror.

Das Bundesamt für Justiz hat den Amoklauf am Münchner Olympia-Einkaufszentrum im Juli 2016 als extremistische Tat eingestuft.

Die Stadt München hatte drei Gutachter beauftragt, die Hintergründe der Tat zu analysieren. Sie waren der Ansicht, dass es sich dabei um ein rechtsextremes Hassverbrechen handle.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-03/olympia-einkaufszentrum-muenchener-amoklauf-extremismus-einstufung-bundesbehoerde

Erstmals hat eine Behörde die Bluttat vom Olympia-Einkaufszentrum offiziell als rechtsextremistisch motiviert eingestuft. Das Bundesamt für Justiz (BfJ) hat die Familien der Betroffenen vergangene Woche darüber informiert, dass sie Anspruch auf "Härteleistungen" für die Opfer extremistischer Übergriffe haben

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/oez-anschlag-muenchen-rechtsextremismus-1.3906216

Von Terror war da ausnahmslos nicht die Rede. ich weiß nicht, ob es darüber hinaus neue Erkenntnisse oder Gutachten gibt.

@Realo

ist schon traurig was du da wieder zusammenwurstet und als Verstärkung dem ganzen versuchst einen Nazi Touch zu gebne.

Ne Belgeg mal die Passvergabe nach Blut und Boden ? Den 89 Deal mit der UDSSR würde ich nicht dazu zählen das war ein PReis für die Wiedervereinigung.

Anbei das das Bodenrecht sich wohl stark in "Kolonialgebieten" durchgesetzt hat. Logische Konsequenz.

Daraus folgt aber keine Blut und Bodenideologie. Die beinhaltet noch was anderes.

Realo schrieb:Muss es auch nicht, weil die anderen Aspekte noch wichtiger sind, historisch gesehen und der Raum begrenzt ist, auch wenn selbst bei diesem explizit deutschen Beispiel wiederum die englische Wikipedia ergiebiger ist. Wikipedia: Sonderweg.

DU solltest das auch Lesen. Hat nix mit deinen Aussagen zu tun. Nebenbei solltset du auch mal weiter SChauen als bis zur Wiki Schlagzeile

Und der Deutsche Sonderweg ist hier nicht Thema, zumindest nicht was er beinhaltet.

Fedaykin schrieb:Und der Deutsche Sonderweg ist hier nicht Thema, zumindest nicht was er beinhaltet.

Stalking noch viel weniger.