na prima, dann sind wir uns in diesem Punkt ja einig.tudirnix schrieb:Ja könnte
genau.
was du logisch findest muss aber nicht unbedingt logisch sein. Und einig sind wir uns gewiss nicht.Optimist schrieb:weil ich so was logisch finde
vor dem Hintergrund der Gruppenvergewaltigung in Freiburg an einem zuvor wehrlos gemachten Opfer durch mindestens 10 Männer (7 nichtdeutsche, ein deutscher TV, 2 noch Unbekannte), darunter wieder mindestens 5 vorbestrafte (3 mit Waffen in den sozialen Medien auftredende Jungemänner) , darunter ein Intensivtäter der zum 3. Mal wegen sexuellen Übergriffen im Ermittlungsmittelpunkt steht, ist das Zitat ziemlich unpassend wie ich finde.
Zudem - so Pfeiffer - herrsche in islamisch-konservativ geprägten Ländern "eine schlichte Macho-Kultur vor, die wir ungewollt importieren". Jungen Männern aus solchen Ländern sei vermittelt worden, "dass Frauen sich zu fügen haben".gehört zu der Aussage Pfeifers dazu, du kannst dir nicht nur einen Teil auspicken ohne das GEsagte zu verfälschen.
und was soll uns das sagen?lawine schrieb:die PKS gibt es bereits seit 1953 und es interessiert die Medien erst seit wenigen Jahren , WIE sie zu interpretieren sei.
Wenn ich Bezug nehme auf das, was in die PKS einfließt, denn dies war ebenfalls teil der entstandenen Diskussion, zitiere ich auch das, was zu diesem Punkt ausschlaggebend ist. Nichts weiter.
Ja, es geht hier in diesem Thread aber nicht ausschließlich um die Vergewaltigung in Freiburg. Sondern allgemein um Migrantengewalt. Und da darf man auch die angesprochenen Aspekte durchaus anbringen und auf diese Hinweisen. Der Thread heißt nicht: Gruppenvergewaltigung in Freiburg.
Ist etwas über den deutschen Tatverdächdigen bekannt, Migrationshintergrund oder ähnliches?
Nach Mitternacht verließ sie mit ihm den Club. In einem nahegelegenen Gebüsch sei es zu einer Vergewaltigung gekommen. Danach soll der Hauptverdächtige zurück in den Club gegangen sein. Dort soll er mehreren Männern gesagt haben, das Opfer liege wehrlos im Wäldchen. Daraufhin seien die Männer nach und nach dorthin gegangen und hätten sich an der Frau vergangen.Interessant wäre zu wissen, wer diese Konditionierungsarbeit denn leistet.
leider geben deine kurzen Einzeiler keine Diskussionsgrundlage ab
"Ihm werden seit dem Sommer mehrere Gewalttaten vorgeworfen, darunter drei Körperverletzungen und zwei Delikte mit Sexualbezug. Außerdem soll er mit einem weiteren Verdächtigen aus dem jetzigen Fall und einer dritten Person bereits im Sommer 2017 an einer Vergewaltigung beteiligt gewesen sein, hieß es auf einer Pressekonferenz in Freiburg. Die Tat soll sich in der Wohnung des Hauptverdächtigen zugetragen haben. Die Polizei habe dafür aber bislang keine ausreichenden Beweise gehabt."eckhart schrieb:Interessant wäre zu wissen, wer diese Konditionierungsarbeit denn leistet.
Man muss es direkt nebeneinanderstellen, damit die ganze frustrierende Absurdität dieser Aussage sichtbar wird.
Und in einem Interview mit dem Spiegel gibt Bernhard Rotzinger, Polizeipräsident der Stadt, den Ratschlag: "Macht euch nicht wehrlos mit Alkohol oder Drogen."
Dieser Satz ist Ausdruck eines gesellschaftlichen Reflexes. Es gibt ihn in diesem Land und eigentlich fast überall auf der Welt immer dann, wenn es um Fälle sexualisierter Gewalt und Vergewaltigungen geht. Dieser Reflex stellt immer zuerst dieselbe Frage: War das Opfer nicht vielleicht auch ein bisschen selbst schuld? Mit seinem leichtsinnigen Verhalten, seiner provokanten Kleidung? Dieser Reflex nennt sich victim blaming. Und er trifft in den allermeisten Fällen Frauen.
Das klingt für mich Gewaltenteilungstechnisch unglaubhaft.
Diese Zitat eines Polizeipräsidenten ist eine Bankrotterklärung, er könnte noch den Tip geben, nicht zu kurze Röcke anzuziehen, bei Dunkelheit nicht aus dem Haus zu gehen und als Frau die meisten Gegenden einer Stadt zu meiden, denn die Polizei kann Zitat "den Bürgern keine Vollkaskoversicherung bieten."
...und weil deutsche Frauen öfters Ausländer anzeigen©
Nichtsdestotrotz ist dem Polizeichef zufolge der Anteil nicht deutscher Tatverdächtiger an diesen Delikten höher als deren Anteil an der deutschen Bevölkerung. Die Taten müssten konsequent geahndet werden.Aber was hat der Bürger zu erwarten? Dass ein Verdächtiger nicht verhaftet wird, weil er nicht nach Hause gekommen ist...aber nach der Vergewaltigung haben sie auch bei seinen Eltern vorbei geschaut und ihn angetroffen.
Schlussendlich hat es die Identitätspolitik mit ihrer übertriebenen Toleranz nach rund 60 Jahren geschafft, dass Aussagen, die damals massiv rassistisch waren, mittlerweile als "guter Ratschlag" von offizieller Seite aus verbreitet werden müssen. Wenn selbst der Polizei nichts mehr einfällt als eine Variante von "Around Blacks, never relax" ist etwas ganz arg schief gelaufen.
Ich verstehe den Inhalt nicht, bitte erkläre es mir nochmals in einfachen Worten.bgeoweh schrieb:Schlussendlich hat es die Identitätspolitik mit ihrer übertriebenen Toleranz nach rund 60 Jahren geschafft, dass Aussagen, die damals massiv rassistisch waren, mittlerweile als "guter Ratschlag" von offizieller Seite aus verbreitet werden müssen.
Naja, es war ja einige Zeit lang (so etwa ab dem ersten Buch von Sarrazin) bundespolitisch ein absolutes Todesurteil, auch nur irgendwie auf die spezifische Gewaltproblematik im Umfeld von muslimischen Großfamilien und Jugendlichen zu sprechen zu kommen. Hätte man damals das Thema nicht mit Denkverboten belegt, wären wir vielleicht jetzt nicht in dieser Situation.