Migrantengewalt in Deutschland

sharp_spence schrieb:Jetzt wird wenigstens wegen Körperverletzung mit Todesfolge angeklagt, nachdem sich die, auch hier von manchen vertretene , These der Herzinfarkt hätte ja nix mit der Auseinandersetzung zu tun nicht mehr halten lässt.

so lautete doch schon der Haftbefehl......Körperverletzung mit Todesfolge, keine Ahnung was Du gerade hier versuchst abzuziehen.......

Photographer73 schrieb:Schön, daß du es ansprichst, du bist das Urteil bis heute noch schuldig.

Wurde ja bereits verlinkt, da Urteil und Beschluss umgangssprachlich synonym sind. Also jetzt bitte nochmal fundiert warum der

Photographer73 schrieb:Stress

sich jetzt von diesem

sharp_spence schrieb: stressbedingten Herzversagens

unterscheidet.

sharp_spence schrieb:Wurde ja bereits verlinkt, da Urteil und Beschluss umgangssprachlich synonym sind

Du behauptest, daß die Fälle vergleichbar sind, also belege das und versuch es gar nicht erst mit der erneuten Beweislastumkehr oder solchen lächerlichen Ausreden. Um die Fällen beurteilen zu können, muß das Urteil vorliegen, inkl. kompletter Begründung. Du behauptest, daß du Kenntnisse über das Urteil hast und empfiehlst anderen Usern es zu lesen.

sharp_spence schrieb am 12.09.2018:Lies dir das Urteil zum Brunner Fall durch

sharp_spence schrieb am 12.09.2018:Hast du das Urteil im Fall Brunner gelesen? Offensichtlich nicht.

sharp_spence schrieb am 12.09.2018:Sobald ich Zitate aus dem Urteil lese die dann ebenfalls mit Belegen widerlegt oder wenigstens erschüttert werden, können wir weiter diskutieren. Solange gehe ich davon aus daß hier keiner das Urteil, trotz Beleg, gelesen hat und nur auf therotisch/ idiologischer Basis argumentiert.

Also verlinke es endlich oder es bleibt bei der heißen Luft deinerseits.

@Photographer73
Ich hab mit BGH Urteil belegt, wenn es dir nicht passt lasse es löschen, auf dein semantisch argumentatives Niveau lass ich mich nicht herab, ich bin nicht dein Hündchen was übers Stöckchen springen muss weil du eine metha Diskussion anzettelst

Beantworte doch einfach die Fragen wenn es dir um eine konstruktieve Diskusion geht.

@sharp_spence

Ich finde auch, dass man die Fälle nicht unbedingt (bedingt ja) miteinander vergleichen kann, da wir die rechtliche Bewertung des jeweiligen Umstandes und die Gewichtung die Voraussetzungen nicht beurteilen können. Es handelt sich hier ja nicht um eine rechtliche Frage aus dem Sozialrecht oä und bedarf daher stets eine Einzelfallbetrachtung und Bewertung.
Es bleibt also abzuwarten, wie das Gericht die Umstände bewerten wird.

@sharp_spence

Belegt hast du gar nichts und das URTEIL hast du auch nicht gelesen. Große Behauptungen ohne jede Substanz. Und daß es Dir nicht um eine Diskussion zum Thema geht, hast du schon vor 4 Wochen bewiesen, da wurden deine "Argumente" hier im Thread bereits zerlegt. Dir geht es rein um Stimmungsmache.

@Sniffle01
Darum ging es ja nie,sondern einzig und allein darum das man diesen Fall eben auch anders bewerten könnte ohne abseitz unseres Grundsgesetzes zu stehen, aber genau das will Photographer73 mit seiner fundementalen Einstellung einfach nicht anerkennen.

paranomal schrieb:Hier scheint wohl in Bezug auf die Funktionsweise des deutschen Rechtssystem ziemliche Ahnungslosigkeit zu herrschen.

Unser Rechtssystem ist bezogen auf das Strafmaß ein schlechter Witz...

@Photographer73
Hättest du mit deinen Thesen recht wären meine Beiträge längst gelöscht, sind sie aber nicht! Also langweile niemanden mit deinen völlig unbewiesenen ergüssen! Deine ständigen Persönlichen Angriffe ohne Belege sagen allein über dich etwas aus.

@sharp_spence

Jep, ich finde die Thread Infos auch sehr interessant. :troll: Also, hast du noch was argumentatives zu bieten oder wars das schon ?

@Lepus
Was habe ich zu liefern? ich habe mit BGH Urteil belegt! Also von was sprichst du? Bitte mit Aussage von mir, und was du von mir willst! dann Antworte ich gerne! Ich hab mal einen Scrennshot von allem gemacht, nicht das später Ungenaugigkeiten auftretten!

@sharp_spence
Dann verlinke es.

sharp_spence schrieb:Was habe ich zu liefern? ich habe mit BGH Urteil belegt!

Was du geliefert hast ist ein Beschluss und kein Urteil. Du kennst den Unterschied?

Also. Und nun bitte das geforderte Urteil, dieses interessiert mich nämlich auch.

@Lepus

Seinen Beleg hat er ja geliefert, nur sieht er die Bewertung des Urteils zu dem hiesigen Fall etwas falsch. Er missversteht dass bei der Tötung des Herrn Brunner ein direkter Tötungsvorsatz vorhanden war und hier bei dem Fall nicht von dem Vorsatz auszugehen ist (nach meiner Einschätzung). Also, geliefert hat er schon und sieht sich in seinem Vergleich der beiden Fälle auch im Recht, aber da irrt er eben (sehr wahrscheinlich).
Seine Argumentationslinie beruht eben auf diesen Vergleich und daher muss man es auch aus seiner Sicht sehen, denn dann hat er (aus seiner Sicht) durchaus einen Beleg geliefert.

Was? Den BGH Beschluss?

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=57782&pos=0&anz=1

Sniffle01 schrieb:Seinen Beleg hat er ja geliefert, nur sieht er die Bewertung des Urteils zu dem hiesigen Fall etwas falsch

Er hat kein urteil, sondern einen Beschluss geliefert. meine Güte, was ist daran so schwer zu begreifen?

@tudirnix
Mea culpa, ist das umgasprachlich nicht das gleiche? und vorallem ändert das etwas an der Aussage?