Doch fängt schon mit der Selbstbestimmung der Völker an. Aber ich habe nicht die Hoffnung das Du erst wiederkommst wenn Du eswichtelprinz schrieb:aber keine kollektiven Rechte innerhalb einer nicht totalitären Rechtsauffassung
Bei mir ziehen diese Versuche mich zu diffamieren, welche bloß ein Akt der Hilflosigkeit darstellen, nicht. Bei mir geht das nicht rein. Ich spar mir auch meine Zeit zu vergeuden mit Leuten zu dieskutieren die so wenig über das Leben wissen, aber das vorhin mußte ich loswerden, weil sich einige hier wie du oder diese Tussinela immer ständig überlegen fühlen aber gleichzeitg nicht wissen was Sache ist. Für Leute wie dich sinnbefreit, logisch. Hier in der Anonymität läßt es sich leicht den Überlegenen spielen, aber es gibt Menschen die lesen hier mit und fragen sich bei einigen ernsthaft ob sie je eine Schule besucht haben. Wer so wenig weiß und immer "Links" braucht um Bewesie zu erhalten, sorry, mein Job ist nicht euch was zu googlen, das dürft ier schon selber machen. Oder wie diskutierst du an einem Stammtisch, läßt du dir da eine Bibliothek einfliegen?
Zitate: Natürlich erwarten wir, dass Behauptungen mit Quellen und Zitaten belegt werden. Das Urheber- und Zitatrecht gibt den Rahmen vor (zum Beispiel Verbot von Vollzitaten). Die zitierten Passagen sind als solche zu kennzeichnen und mit entsprechender und vor allem überprüfbarer Quellenangabe zu versehen, bzw. zu verlinken. Sollte die Quelle nicht mehr existieren, kann sie auch nicht als solche verwendet werden. Somit ist das Zitat aufgrund der Unüberprüfbarkeit unzulässig.Allmystery-Wiki: Politik & Geschichte - Die Regeln
Das Verwenden von Zitaten ist nur dann zulässig, wenn damit die eigene Argumentation gestützt, unterstrichen oder belegt wird. Daher ist es zwingend erforderlich eigene Worte zu den zitierten Passagen zu verfassen. Die Vorgaben der Seiten, von denen Texte kopiert werden, sind zu beachten. Anderenfalls droht die Löschung des Beitrages. Die Verwaltung behält sich das Recht vor bei Verstößen gegen das Urheberrecht entsprechende User zu sanktionieren.
wäre schön, wenn Du mit gutem Beispiel voran gehen würdest.....ich wüßte nicht, warum Du das Recht hättest, mich zu beleidigen und von anderen zu fordern, sich zu benehmen......TearsOfAvalon schrieb:Außerdem, schenk dir neugierchen und auch andere immer anzublaffen, lern dich in einer Diskussion zu benehmen oder lass es bleiben!
da solltest Du aber auch bessere Texte abliefern. Nochmals, willst Du @Gwyddion noch helfen die Passage zu finden wo gesagt wurde, dass es belanglos sei bei Straftätern das Alter festzustellen?
dort habe ich nichts verloren an einem Stammtisch, aber wenigstens weiss ich jetzt welches Niveau das Du Dir wünscht.
aha und das ist jetzt ein Recht Deines Staates, wahnsinn. -.-neugierchen schrieb:Doch fängt schon mit der Selbstbestimmung der Völker an.
Das kann man so stehenlassen. Sehr gut vorstellbar.
und sobald Du weißt, ob jemand eine richtige Altersangabe gemacht hat, der einer Gewalttat angeklagt ist, hilft das in wie weit genau, die Prävention betreffend?
ist doch ganz einfach, keine Ausländer im Land keine Ausländerkriminalität, 100% Sicherheit fürs deutsche Volk nicht Opfer von Ausländergewalt zu werden. Staatsziel erreicht inklusive Eid eingelöst (sarkasmus off)
Das man genauer schaut, und Erwachsene nicht durch das Jugendrecht die Möglichkeit bekommen schneller wieder straffällig zu werden?
Wenn Du so leben möchtest wäre es eine Alternative (sarkasmus off) Zu unterscheiden wer bleiben / kommen darf ist allerdings die bessere Alternative.
ah das tut ihr nicht was für ein Staatsversagen (achtung ironie)
In der Schweiz längst geschehen - immer wenn ich nach Zürich fahre sind die Grenzer nicht auf der deutschen Seite und das bestimmt nicht um paar Schraubenschmuggler raus zu fischen (Achtung Realität).
Was ist geschehen?
Wo sind Grenzer und was tun sie dort wo sie nicht sind?
Nein, aber auf Grundlage der Menschenrechte und genau diesen Umstand beziehen sich dann auch die sog. Jedermann-Grundrechte. Der Souverän, hat zum Glück keine uneingeschränkte Befugnis. Davon ist dann auch der Träger der Souveränität (das Staatsvolk) betroffen und das aus gutem Grund. Es geht bei den Grundrechten nicht um die Durchsetzung des Mehrheitswillen, sondern um die Rechte der politischen Partizipation und der Rechtssicherheit jedes Einzelnen. Das Volk hat auch im GG keine Vorrechtsstellung gegen die Menschen- und Grundrechte des Einzelnen.
Die Grundwerte wurden ja gerade durch das GG festgeschrieben um zu verhindern das nochmals ein totalitärer Staat die Macht ergreifen kann. Jeder Bürger muss es anerkennen.paranomal schrieb: Der Souverän, hat zum Glück keine uneingeschränkte Befugnis.
Das Grundgesetz verschafft dem Bürger Grundrechtsgarantien, wie das Recht auf freie Meinungsäußerung (§ 5), Recht auf Versammlungen (§ 8), Recht auf Gründung von Parteien und Vereinigungen(§ 9), das aktive Wahlrecht, Schutz der Menschenwürde (§ 1), Recht auf Eigentum, Recht auf Bildung (§ 9), Religionsfreiheit (§ 4), Recht auf Privatsphäre und freier Entfaltung (§ 2), Recht auf körperliche Unversehrtheit (§1), Recht auf Gleichheit vor dem Gesetz (§ 3), die er jederzeit vor Gerichten einklagen kann.
Wenn Staatsversagen vorliegt gibt es einen Grenzschutz...hast Du ja ironisch verknüpft.
Staatsversagen.
a) Auf der schweizerischen Seite der Grenze.
Ja. Erstaunlicherweise muss man das hier immer für die tun die sich für Experten halten.DerThorag schrieb:Kannst du das auch belegen? *hust*
Wenn eine Diskussion nicht nach deinen Vorstellungen läuft, soll sie geschlossen werden?Realo schrieb:Das ist einseitige Meinungsbeeinflussung, und gewisse UserInnen nehmen das für Realität und festigen damit ihr Vorurteilsweltbild. Daher erneut die Bitte an die Moderation diesen Thread zu schließen, sonst entwickelt sixch das zu einem weiteren Thiazi.net hier.
Nicht wahr. Schweizer Grenzwächter auf schweizer Seite, wäre jetzt total der Burner gewesen wenns nicht so gewesen wäre, aber wahr wohl nix.
Ich gehöre auch in DE dazu, dafür sorgen meine liebenswürdigen Ex Mitbürger, daher kenne ich das Gefühl sehr gut - dies erlaubt mir im Gegensatz zu Dir besser einzuschätzen mit wem man es zu tun hat und wer alles aus meiner Heimat warum herkommt und so treibt.
Also ich bin ich und bleibe ich, und SELBSTVERSTÄNDLICH habe ich mit der Statistik zu tun, ich beeinflusse sie im Positiven, es heißt ja x% von soviel (oder soll ich Dir das erklären?)
Ja was ist denn Deine Heimat und was treiben Deine Ex Mitbürger dann so?
Ja dann lass uns doch mal Teilhaben an Deiner gefragte Expertise über Deine EX Mitbürger und was die so treiben.
ja ok hat wohl wenig Sinn mit jemandem darüber zu streiten der meint sein Einfluss nach der fünften Kommastelle sei relevant. Man soll ja Menschen nicht gute Gefühle absprechen die sie sich zu geben vermögen.
Macht dann natürlich überhaupt keinen Sinn mit einem einzelnen Deutschen oder Schweizer zu diskutieren. Ist seine Meinung eh nur weit nach der tausendstel Nachkommastelle zu finden.
