Rückführung in die Heimat von Integrationsverweigerern

Link: www.tagesschau.de (extern) (Archiv-Version vom 01.02.2009)

Außerdem,
nur um das noch einmal klar zu stellen.

Der Verfassungsschutz hat Anfang 2008 die Beobachtung der Partei "Die Linke" weiträumig eingestellt.Somit ist der Verfassungsschutzbericht von 2007 veraltet und nicht mehr in der Form gültig!

schmitz
Mir ist es egal wie Du meine Post darstellst, ich weiß wie ich es gemeint habe. Deinen Deutungen sind falsch.
Ist mir nun aber egal denn ich habe keine Lust mein Zeit mit derart sinnlosen Diskussionen zu vertun. Und um mich also wieder den wesentlichen Inhalten meiner Beiträge widmen zu können, reiche ich Dir hier versöhnlich die Hand.
Nimm sie an oder lasse sie links liegen. Mir ist es egal.

Ich ziehe meinen Schluss nun daraus, und werde demnächst meine Beiträge vorher noch zweimal lesen bevor ich sie poste. Ich will zwar den einen oder anderen auf den Schlips treten aber nicht beleidigen.
Ebenso wertneutral solltest Du nun vielleicht auch bereit sein einen neuen Anfang zu wagen.
Das heißt nicht dass ich deine Sicht der Dinge toll finde und ich erwarte auch nicht dass Du meine Sicht der Dinge toll findest, aber Du solltest sie tolerieren und nicht leichtfertig in eine braune Ecke stecken.
Es gibt nämlich mehr als nur links! Der Fluss der Meinungen ist vielfältig und sollte auch vielfältig erhalten bleiben.

@against_nwo

Sei dir gewiss, dass ich deinen grenzwertigen Beiträgen auch weiterhin hinterher sein werde.
Aber es ist schon richtig, die Sachlichkeit sollte dabei nicht zu kurz kommen und in dieser Angelegenheit habe auch ich noch einiges zu verbessern.

Dann mal los. ;)

@schmitz

schmitz schrieb:Der Verfassungsschutz hat Anfang 2008 die Beobachtung der Partei "Die Linke" weiträumig eingestellt.

Der Verfassungsschutz ist von den Freunden der Mauermörder wohl auch schon unterwandert

@Hansi

Hansi schrieb:Der Verfassungsschutz ist von den Freunden der Mauermörder wohl auch schon unterwandert

Ich bin sicher, wenn du deine Andeutungen ausführen würdest, dann würde das mächtig kompliziert werden. Also spare dir doch bitte einfach derartige Kommentare.

Also spare dir doch bitte einfach derartige Kommentare.
..................................

Lieber Schmitz!

Das kann er nicht das ist ein "pawlowscher Reflex" :D

AgainstNWO@
Obwohl in Deutschland geächtet, gehört die Verwandtenehe unter Migranten immer noch zur Normalität


Ja und ?

Abgesehen dass sie hier seltener vorkommt als in islamisch geprägten Ländern (ich kenne beispielsweise persönlich keine derartige türkische und nur wenige arabische Ehen, die aber schon im Heimatland geschlossen wurden)

Die Verwandtenehe ab dem dritten Grad war in Deutschland früher auch gang und gäbe und hat nichts mit Inzest zu tun

In Deutschland ist es allgemein verpönt bzw. kommt nur noch sehr selten vor, dass Verwandte miteinander heiraten. Mit irgendwelchen vermeintlichen biologischen Faktoren oder gar der Intelligenz hat das aber nichts, aber auch gar nichts zu tun

al-chidr schrieb am 30.07.2008:Ja und ?

Da es durch Verwandtenehen zu einer gesteigerten Fehlentwicklung (geistiger und körperlicher Art) bei den Kindern kommt, ist dies eine schlichtweg dumme Antwort.

al-chidr schrieb:Die Verwandtenehe ab dem dritten Grad war in Deutschland früher auch gang und gäbe und hat nichts mit Inzest zu tun

Deswegen sprach ich auch einerseits von Verwandtenehen und andererseits von dem Inzestverbot in Deutschland.

al-chidr schrieb:In Deutschland ist es allgemein verpönt bzw. kommt nur noch sehr selten vor, dass Verwandte miteinander heiraten. Mit irgendwelchen vermeintlichen biologischen Faktoren oder gar der Intelligenz hat das aber nichts, aber auch gar nichts zu tun

Doch leider ist es auch bei einigen hier lebenden Menschen aus gewissen Kulturkreisen nicht so geächtet, wie wir es uns wünschen würden.
Da tut Aufklärung Not!

ich wollte nur anmerken,
dass das inzestverbot in deutschland
unter rechtsexperten mittlerweile eher ablehnung findet

buddel

buddel schrieb:ich wollte nur anmerken,
dass das inzestverbot in deutschland
unter rechtsexperten mittlerweile eher ablehnung findet

Was ich persönlich für sehr bedenklich halte! Letzlich hat aber das Verfassungsgericht Anfang des Jahres die Rechtmäßigkeit nochmals bestätigt. Große Berücksichtigung bei den Verfassungsrichtern fand die Tatsache, dass der Inzest zu schweren Erbkrankheiten führt und deswegen verboten bleiben muss.

joh,
und genau gegenteiliges las ich, wenn konsequent inzest betrieben wird.

das ist aber nicht der punkt.
es geht hierbei um den akt der inzest, der geahndet wird
und der es eben nicht sollte.
konsequent werden 2 individuen bestraft,
die hiernach zwar beide täter sind
aber ich sehe keine opfer

buddel

mir wäre es egal, wenn ein Bruder seine Schwester liebt, hat er auch das recht mit Ihr zusammen zu kommen.........

@against NWo

"dass der Inzest zu schweren Erbkrankheiten führt und deswegen verboten bleiben muss."

wiso muss, wer hat denn das Recht zu entscheiden, wer wen wann lieben darf?

im gegensatz zu inzestösen verbidungen sind zwangsehen oder auch verwandtenverbindungen arrangiert
und für mich und mein empfinden erheblich unakzeptabler.
inzest ist ein individueller akt,
zwangsehe oder verwandtenheirat dagegen gesellschaftlich forciert
und daher meiner meinung nach gänzlich anders gelagert.
diese sicht ist nur ein kleiner aspekt der auffassung,
was hier als integrationsfähig akzeptabel ist

buddel

n.i.n.

buddel schrieb:aber ich sehe keine opfer

Prinzipiell hast Du Recht und ich mit meiner moralischen Vorstellung auch nicht Unrecht.
Wirkliche Opfer gibt es erst dann, wenn aus dem inzestiösen Beischlaf ein behindertes Kind hervorgeht.

ralf1986

ralf1986 schrieb:wiso muss, wer hat denn das Recht zu entscheiden, wer wen wann lieben darf?

Wie gesagt, es geht hier um Moral und (vor allem) um die Gefahr von Erbkrankheiten!

n.i.n.
Die Frage die sich mir dabei stellt, ist, in wie weit eine arrangierte Verwandtenehe auch als Zwangsehe angesehen werden kann. Auch hier wieder diese Gradwanderung. Man spricht von arrangierter Ehe und das Kind (zumeist die Tochter) wagt sich nicht Nein zu sagen, weil sie Angst hat Schande über die Familie zu bringen und evtl. verstoßen zu werden.

ich denke,
eine arrangierte verwandtenehe basiert auf dem gegenseitigem einverständnis zu einer "win-win"-situation zu kommen,
eine zwangsehe eben nicht.
ein versäumnis der integrationspolitik zwangsehen "als nicht unser problem" zu sehen

buddel

und meine lieben kollegen schmitz und jafrael :
seitenlang wird über den diskussionsstil anwo´s debattiert,
worüber das topic dann vollkommen vergessen wurde.
was ist denn überhaupt eine verweigerte integration ?
wenn der zu integrierende nicht gewillt ist,
sich den gepflogenheiten des landes seiner wahl anzupassen.
und selbstverständlich ist der erste schritt die willige erlernung der landessprache.
oder sind wir hier in babylon ?

buddel

Die sogenannten "Import-Bräute" sind auch ein großes Problem im Lande.

Der Anteil ist bei anatolischen Familien bedenklich hoch und oftmals ist auch unterschwelliger Zwang mit im Spiel.

Wie Integrationsfördernd solche Zwangsehen sind, kann man sich ja vorstellen.

Da die Frau weder das Land kennt und kein Wort Deutsch spricht und zudem auch finanziell vom Ehepartner abhängt, kommt es öfters zu Mißbrauchssituationen.
Nicht selten kommt es vor das solche Frauen dann als Hausputzen und Geburtsmaschinen völlig isoliert und überfordert mit mehreren Kindern leben müssen.
Die Kindeserziehung kann dann auch eben nur sprachlich und kulturell beschränkt ablaufen. Wenn die Kinder dann auch noch in Stadtteilen aufgezogen werden, wo es kaum Deutsche gibt, schließt sich der Teufelskreis.
Wenn man die Lebensgeschichten von kriminellen jugendlichen Migranten erforscht, zeichnen sich oftmals diese oder ähnliche Lebensläufe heraus.