Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

neugierchen schrieb:Gibt ein tolles Zitat von Hassenkamp


Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus.

und das im Rechtsextremismus-Thread,dagegen gibts das Argument, des Universellen Humanismus.
(Wetten, dass bei einer eventuellen Erwiderung sofort "universell" flöten geht? :D )

neugierchen schrieb:Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus.

Stimmt, siehe besorgte Bürger und Rechtsextremisten und ihre Kumpanen die mit Verbot für Antifa, Doppeltstaatsbürgerschaft, Erdogan-Demos, Einwanderung (vor allem von Flüchtlingen)usw. kommen :)

Mahatma schrieb:Um mehr geht's nicht. Da war mir die alte ehrlich direkte Rechte doch lieber: Nicht soviel um heißen Brei reden, sondern einfach: ich mag keine Ausländer und will keine Fremden, und fertig.

Ist mir auch lieber weil man sich das Gequatsche vorher sparen kann wenn die erst mal stundenlang versuchen abzustreiten dass sie irgendwie rassistisch wären - aber denke das liegt auch daran dass Rassismus heute, trotz allem, weniger akzeptiert ist als damals. Damals hatte man einfach keinen Grund sich eine Ausrede einfallen zu lassen wieso man keine Neudeutschen oder Leute mit Migrationshintergrund will. Heute versucht man sich zu verstecken um akzeptiert zu werden. Auch weil man weiß dass das Land nach der NS Diktatur etwas hellhörig ist was Rassismus angeht. Deswegen benutzt man hier auch keine Nazisymbole mehr, mal von den richtigen Hools und Hitlerverehren abgesehen. In den USA ist das anders, das sind Hakenkreuz und Konfiflagge viel akzeptierter, genau wie Holocaustleugnung nicht unter Strafe steht. Dementsprechend haben Rechtsextreme wenig Grund so extrem auszuweichen wie es Deutsche tun, auch wenn bestimmte Sparten der Neurechten das dennoch tun, eben um auch Leute aus der Mitte und Jugendliche zu angeln. Hat etwas von Sekten wie Scientology. Du fängst an und es wirkt recht normal, aber je tiefer du reingezogen wirst desto ehrlicher wird man. Auch viele der deutschen Neurechten benutzen klare Sprache und Nazisymbolik häufiger als man denkt, aber eben nur in privaten Chats oder am Stammtisch.

Ich verstehe nicht, weshalb man Verhetzung nicht das Mikrofon kappt.
Macht es einen Unterschied ob Antisemitisch oder Anti-Islamisch?

Nationalistisch richtet sich gegen alles Fremde in gleicher Weise...

@Nanopren
Ab und zu kappt mans, letztens auch bei irgendeiner Sachsendemo. Aber meistens reden die absichtlich doppeldeutig so dass Eingreifen schwer ist und die Polizei hat bei sowas sowieso immer viel zu tun, denke das könnte leicht ausarten wenn da wieder einer vom Denkmal der Schande redet und dann die Fanmeute behauptet er hätte das anders gemeint wenn die Polizei einschreitet.

Aber denke problematischer als das ist eh das Subtile das häufig in Talkrunden gesagt und von den Moderatoren überhört wird, ebenso wie Verbreitung im Netz. Ich sehe so vieles auf Twitter das gibts nicht. Also richtige Mordphantasien, Holocaustleugnung, Aufruf zum Mord usw da kommt man mit dem Melden nicht hinterher wenn man sowas aktiv sucht und Twitter hat noch das wenigste, weil solche Typen lieber privat posten. Also bestenfalls in Discord Channels.

Sixtus66 schrieb:problematischer als das ist eh das Subtile das häufig in Talkrunden gesagt und von den Moderatoren überhört wird

Da empfehlen sich diverse Sendungen des BR und des MDR, also kurz überall da, wo in letzter Zeit Regierungsbesuch aus Ungarn bei Unionsparteien zu Gast war.
Dort genau hinhören!

Venom schrieb:Stimmt, siehe besorgte Bürger und Rechtsextremisten und ihre Kumpanen die mit Verbot für Antifa, Doppeltstaatsbürgerschaft, Erdogan-Demos, Einwanderung (vor allem von Flüchtlingen)usw. kommen

eckhart schrieb:und das im Rechtsextremismus-Thread,dagegen gibts das Argument, des Universellen Humanismus.(Wetten, dass bei einer eventuellen Erwiderung sofort "universell" flöten geht?

Es sollte doch wirklich nicht schwer fallen Argumente gegen ultrarechte Politik zu finden. Dann kommen diese Plattitüden, puh echt schwach.

Bekehren könnt ihr sie wenn ihr einen Weg findet die Probleme zu lösen anstatt Phrasen zu dreschen.

Nanopren schrieb:Ich verstehe nicht, weshalb man Verhetzung nicht das Mikrofon kappt.

Verschweigen löst natürlich Probleme. Weiter so

neugierchen schrieb:Verschweigen löst natürlich Probleme. Weiter so

Welche Probleme werden denn durch Hetze gelöst?

neugierchen schrieb:Bekehren könnt ihr sie wenn ihr einen Weg findet die Probleme zu lösen anstatt Phrasen zu dreschen.

Per Definition ist das Problem eines Rechtsextremisten die FdGO. Wie lösen wir das Problen mit der FdGO?

Weißt du, was bei dir das Problem ist? Dass du dir Rechtsextremismus nur als quasi legitime Reaktion auf "Missstände" bzgl Asylpolitik oder dem Umgang mit "Ausländerkriminalität" vorstellen kannst und ihn gar nicht als den menschenverachtenden Wahn wahrnimmst, der er ist.

neugierchen schrieb:Verschweigen löst natürlich Probleme. Weiter so

Verhetzungen basieren meist auf Falschdarstellung, alternative Fakten, gezielte Lügen.
So auch Gauland diese Woche im Bundestag zu Antisemitismus-Toleranz
"Im Gazastreifen leben keine Juden" [logisch, Schutzgebiet für Palästinenser]
"...in Israel leben x-Prozent Araber" [wie lange noch?]

Das ist schlicht hetze gegen Araber, mit dem er vor 30 Jahren noch aus dem Bundestag geflogen wäre!

Meinungsfreiheit ist dann okay, wenn sie Andersdenkende nicht diskriminiert und unterdrückt, nicht einschüchtert und verängstigt.
Im "Hausrecht" in den eigenen vier Wänden ohne Öffentlichkeit, wo der Sprecher niemand verletzen kann, darf er dummes Zeugs reden wie er will.

Von wem stammt dieser Satz, kurz vor den Bundestagswahl?
«Diese Schweine sind nichts anderes als Marionetten der Siegermächte des 2. WK und haben die Aufgabe, das dt. Volk klein zu halten indem molekulare Bürgerkriege in den Ballungszentren durch Überfremdung induziert werden sollen.»
Alice Weidel

Wer auf solcher Basis Wählerfang betreibt, begeht Betrug am Rechtsstaat.
Wähleranteilprozente ist Geld und überdies unberechtigte Macht.

neugierchen schrieb:Es sollte doch wirklich nicht schwer fallen Argumente gegen ultrarechte Politik zu finden. Dann kommen diese Plattitüden, puh echt schwach.

Welche Plattitüden denn? @neugierchen ?
"Plattitüde: Nr.1" Universeller Humanismus?
"Plattitüde: Nr.2" FdGO?
Oder andere?

neugierchen schrieb:Bekehren könnt ihr sie wenn ihr einen Weg findet die Probleme zu lösen anstatt Phrasen zu dreschen.

Ich weiß wie Du das meinst!
Rechtsextremisten dabei helfen, Hindernisse zu überwinden.

:D
Bekehren verstehe ich als Begehren.

neugierchen schrieb:Bekehren könnt ihr sie wenn ihr einen Weg findet die Probleme zu lösen anstatt Phrasen zu dreschen.

Der Nationalsozialismus der 40er Jahre hat auch zuerst nur in Lager deportiert.
Hinterher wurde es ihnen zu lästig.

Denen helfe ich bei ihren Problemen nicht!

neugierchen schrieb:Es sollte doch wirklich nicht schwer fallen Argumente gegen ultrarechte Politik zu finden

Die gibt es zuhaufen, aber Leute die nichts in der Birne haben außer Neid, Frust und Hass wirst du schwer auch mit Argumenten überzeugen ;)

neugierchen schrieb:Bekehren könnt ihr sie wenn ihr einen Weg findet die Probleme zu lösen anstatt Phrasen zu dreschen.

Genau, machen wir das was sie verlangen, sie sind ja das Volk :(

Argumente kennen die Linken nicht...gröhlen, zerstören und ausschlafen...😃

@Bottner29
Ich glaube das ist nicht nur fürchterlich unsachlich,es ist auch fürchterlich OT.

Sehr gute Doku zum Reconquista Discord und den generierten Hateposts - da haben sich welche in den Channel geschmuggelt:

Lösch Dich! So organisiert ist der Hate im Netz I Doku über Hater und Trolle

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die beiden Typen am Anfang sind auch gut.
- Man könne nicht wissen ob der Holocaust passiert sei
- Man sei für Meinungsfreiheit - und als die dann gefragt werden was ihr Ziel sei, sagen sie dass sich alle löschen sollen die sie nicht mögen
- Und gefragt wieso der Typ der so "gar nicht rechts" ist ein HKNKRZ Shirt trägt stellt er sich dumm "das hat gar nichts mit Hakenkreuzen zu tun!!"

Venom schrieb:Die gibt es zuhaufen, aber Leute die nichts in der Birne haben außer Neid, Frust und Hass wirst du schwer auch mit Argumenten überzeugen ;)

Es gilt aber auch: Leute die nichts in der Birne haben außer Neid, Frust und Hass werden schwer mit Argumenten überzeugen können.

Tripane schrieb:Es gilt aber auch: Leute die nichts in der Birne haben außer Neid, Frust und Hass werden schwer mit Argumenten überzeugen können.

Das stimmt, siehe die NPD. Wobei, die haben ja um die 176.000 Wähler gehabt bei der Bundestagswahl. Einige haben sie ja anscheinend noch überzeugt :D

@Sixtus66
Ich fand, der Rayk war da noch ein wenig zu unkritisch denen gegenüber.