Ist man sich hier eigentlich schon einig geworden, wovon (mehr oder weniger genau) gesprochen wird, wenn von Extremismus die Rede ist?
Passt auch gut zu Merlinas Frage nach der Existenz der Mitte.
Was für die eine (Person) extremistisch ist, ist für die andere möglicherweise eher gemäßigt.
Welche Methoden könnte man anwenden, um politische "Mitte" bzw. ein gerechtfertigtes Maß der Mittel (je nach Situation und Kontext) zu definieren?
-Versuch einer universalgültigen Argumentation auf Basis eines ethischen, soziologischen, politikwissenschaftlichen (etc.) Diskurses?
-schnöde Erfassung von groben Mehrheiten zu diesem Thema innerhalb einer Gesellschaft?
-eine Mischung aus den ersten beiden Punkten - oder wäre das problematisch, wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht?
-.... (?)
Möglicherweise hilft speziell dieser Teil des einschlägigen Wikieintrags, in der Diskussion ein wenig weiter zu kommen:
Wikipedia: Extremismus#BegriffsproblematikUm nocheinmal ganz kurz zur Entstehung / Begünstigung von Extremismus zurückzukommen:
@Valentini @Warhead Ich glaub am ehesten können wir uns darauf einigen: Vieles kann, nichts muss zwingend zu Extremismus führen. (Wobei dabei wiederum offen bleibt, was "wir" darunter verstehen.)