Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

Bluefighter schrieb:Seltsamerweise war zB davon in deutschen Medien nichts zu lesen .

Bluefighter schrieb:Mainstream-Medien informieren da man die Wahrheit in selbigen ja nicht findet

richie1st schrieb:Das wär' doch mal ein Superbeispiel um mit dem Durchleuchten von Webseiten zu beginnen. Wer ist der Betreiber dieser Webseite, politischer Hintergrund, für wen macht er Werbung usw.

armleuchter schrieb:ich hatte hier kürzlich eine nette konversation mit ecki über "ethonpluralismus". Ich kenne diesen begriff aus diesem forum und bat um eine erklärung was daran so gefährlich sei. Seither bin ich für ihn wohl "ein ethnopluralist" :-).

@eckhart

so habe jetzt mal zum thema "ethnopluralismus" gegoogelt. Relativ schwierig hier was orginäres zu finden, die interpretationen dazu sind z.T. stark abweichend:

Der Ethnopluralismus teilt zwar die rechtsextreme Propaganda von der Ungleichwertigkeit der Menschen, begründet sie aber nicht vordergründig mit Rassetheorien, sondern mit unterschiedlichen kulturellen Identitäten.


im gegensatz zu :

Allerdings propagiert er nicht mehr ausdrücklich eine Höherwertigkeit der eigenen Nation oder der eigenen Kultur.

(http://www.bpb.de/)



Um mal bei diesem punkt zu bleiben: Eine ideologie die die eigene kultur oder nationalität als "höherwertig" ansieht würde ich strikt ablehnen. leider scheint nicht ganz klar zu sein ob dies beim "ethnopluralismus" so ist?

Im weiteren beziehe ich mich auf diesen artikel: http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/173908/glossar?p=17

Wie klassische Rassisten behaupten auch Ethnopluralisten, es gebe grundsätzliche und unveränderliche Eigenschaften von Menschengruppen


Was sollen das für eigenschaften sein? Hautfarbe? Verhalten? Außer trivialem fällt mir da nichts dazu ein.

und jede Gruppe sei umso besser und stärker, je ähnlicher sich ihre jeweiligen Angehörigen seien.


Hmm. Naja, dazu gibt es ja sehr viele theorien unter soziologen: Homogene gruppen funktionieren besser, heterogene gruppen haben mehr positive eigenschaften.... . Letztlich würde ich meinen hier kann man beide thesen vertreten , auch die "ethnopluralistische".

Stattdessen behaupten sie, Völker besäßen unveränderliche kulturelle Identitäten, die vor fremden Einflüssen zu schützen seien.


Natürlich besitzen völker kulturelle identitäten. Dass diese "unveränderlich" sind würde ich aber stark bezweifeln.
Ob man die eigene kultur vor fremden einflüßen schützen will? aus meiner sicht ist das legitim wenn das demokratisch entschieden wird.

Dass sämtliche menschliche Kulturen das Ergebnis gegenseitiger Beeinflussung sind, wird dabei völlig ausgeblendet.


Das ist natürlich unsinn. Ureinwohnen amazoniens die völlig abgeschottet leben sind natürlich unbeeinflußt und haben selbstverständlich trotzdem eine eigene kultur. Interessant ist aber eher die frage inwieweit man eine beeinflußung zulassen möchte. Hier denke ich z.B an die japanische einwanderungspolitik oder die regelungen der franzosen zum schutz der eigenen sprache.... .


Auch der Ethnopluralismus ist also ein ausgrenzender Nationalismus. Allerdings propagiert er nicht mehr ausdrücklich eine Höherwertigkeit der eigenen Nation oder der eigenen Kultur. Stattdessen betont er lediglich, jede einzelne solle sich getrennt von anderen halten (eine typische Parole wäre zum Beispiel: "Deutschland den Deutschen, die Türkei den Türken!"). Im Ergebnis kann damit genauso eine Fremdenfeindlichkeit ideologisch begründet, kann eine Ausgrenzung von und Gewalt gegen Migranten gerechtfertigt werden.


Betonung auf KANN würde ich sagen. Natürlich ist eine ausgrenzung und erst recht gewalt gegen migranten grundsätzlich abzulehnen! Aus meiner sicht ist dies aber keine zwingende konsequenz dieser ideen sondern eine auslegungsmöglichkeit.


Viel schlauer als gestern abend bin ich jetzt nicht, allerdings springen mir doch einige gemeinsamkeiten mit der japanischen "abschottungspolitik" ins auge. http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/japan-fluechtlinge-einwanderer
Diese praxis erscheint mir interessanter als das heruminterpretieren an einer ideologie der neuen rechten.

Die frage, anhand des beispiels japan, lautet somit: Ist es verwerflich wenn ein land - demokratisch entschieden - keine oder nur sehr begrenzt migration zuläßt weil es seine eigen identität und kultur möglichst unverändert erhalten möchte?

Daher ist der Einwand von @Bluefighter bezüglich Özdemir so typisch unüberlegt.[/ZITAT

Da ist gar nichts unüberlegt . Man lasse sich als Otto Normalbürger mal mit einer Hanfpflanze ablichten und das in der Presse veröffentlichen ! Mal sehen wie lange es dauert bis das Polizeikommando und das Schreiben vom Staatsanwalt kommt. Aber bei Politikern gilt das Recht ja nicht .

Die verlinkte Seite ist auch wieder mehr als fragwürdig.

Wie bei Euch alles fragwürdig ist was mit Eurer Meinung nicht konform ist .

Bluefighter schrieb:Wie bei Euch alles fragwürdig ist was mit Eurer Meinung nicht konform ist .

Fierna schrieb:Im Endeffekt hab ich ihm ja dann nicht viel Neues erzählt.

rgnf schrieb: Und natürlich sind deine Worte unüberlegt, weil eine Legalisierung eben dafür Sorgen würde, dass die ganzen Dealer keine Geschäftsgrundlage mehr hätten.

Bluefighter schrieb:Und wenn man sich mal ein wenig mit der Materie befasst

Bluefighter schrieb:Und wenn man sich mal ein wenig mit der Materie befasst dann weiß man das die meisten ihr Geld momentan mit Crystal Meth verdienen

Bluefighter schrieb:Gegen Drogenhandel hilft nur eines - rigoroses durchgreifen .