Man bestraft durchaus die männer, weil die bezahlen müssen wenn die Frau damit rausgeht.Bone02943 schrieb:Was spricht dagegen das "Mutti" sich so ein Zettel mal durchließt und auch im TV sieht das sie niemand dazu zwingen darf eine Burka zu tragen?
Weißt was ich bei dem Thema so total bescheuert finde?
Man will angeblich unterdrückten Frauen helfen, in dem man die Burka verbietet, aber anstatt man die Männer bestraft die ihre Frauen dazu zwingen, eine Burka zu tragen, bestraft man die Frauen mit "Ausgehverbot" Mit dem Verbot einkaufen zu gehen,....
Und weil man ja den angeblich unterdrückten Frauen helfen will, verbietet man auch den Frauen das Tragen ihrer religiösen Kleidung, selbst wenn diese sie freiwillig tragen.
Ja wir leben schon in einem sehr freien Land. \o/
Aber nicht wenn die Frau dann an den Herd gekettet wird. Und selbst wenn man das Ordnungsgeld in kauf nimmt, was bringt es?shionoro schrieb:Man bestraft durchaus die männer, weil die bezahlen müssen wenn die Frau damit rausgeht.
Um wie viel geht es denn? Iwann waren es mal um die 300. Ist es dafür echt wert unsere Geetze zu ändern, die uns dann alle einschränken, auch dich?
Man lehnt die burka als eine extreme Auprägung der Abgrenzung von unserer Gesellschaft ab, die zudem sogar noch im praktischen Leben eine reintegration de facto verhindert.Glünggi schrieb:Gegen die Burka ist nicht zwingend gleichbedeutend für eine Gesellschaft des offenen Gesichts.
Lehnt man die Burka primär ab weil sie für Unterdrückung der Frau steht, ein Symbol des konservativen Islams darstellt oder weil man das Gesicht nicht sehen kann?
Laut dem Gesetz das wir verabschieden wollen, muss es ja daran liegen das wir das Gesicht nicht sehen können.. ist uns halt zuvor nie aufgefallen, das uns das so wichtig ist.. da hat uns wohl erst die Burka die Augen geöffnet.
Ich rede hier mit Dir unter einem Pseudonym mit einem farbigen Bild.. Du hast nicht mal Farbe am Avatar... schäm Dich. xD
Ne ich mein wenn mir das mit dem offenen Gesicht so wichtig wär würd ich doch nicht auf diese Weise kommunizieren? Mit Leuten die ich noch nie gesehen habe. Da wäre der Klarname oder zumindest ein RL Foto als Avatar das mindeste.
Hab Mut und zeig Dein Gesicht :D
Ne ich weiss nicht....ich hab auch keine Probleme mit Leuten zu reden die nen Motoradhelm tragen... ich hab schon durch Scheissröhren geschriehen :D
Jaja aber beim Gegenüber will man das Gesicht sehen... damit man weiss ob er nen Sprengstoffgürtel trägt.
Der Blinde will das auch..
Ich kann mich mit der ganzen Sache von wegen Gesellschaft des offenen Gesichts nicht identifizieren...
Aber dem Islam haben wir es gezeigt, wenn die anzahl der trägerinnen von burka und niqab wächst und alles was wir dem entgegensetzen irgendwelche flyer sind?
Was passiert wenn mal nicht gezahlt wird, die Frau geht in Knast, obwohl sie zum tragen angeblich gezwungen wurde. Geil, da haben wir es dem Islam aber mal so richtig gezeigt!
Irgendwann waren es sicher auch mal 300 Beschneidungen.
Hier will man es dem Islam zeigen. Das ganze gerede um das Verbot gilt doch nicht den Frauen. Jedenfalls im Großteil nicht. Es geht darum das man sowas hier sicht sehen will.
wer will es dem islam hier überhaupt zeigen?
Ich sicher nicht, ich will, dass es nicht gang und gebe wird, dass sich frauen verschleiern müssen.
Du?
Mag sein, doch ist dies derzeit nicht wirklich zu vergleichen. Zumal eine Zwangsbeschneidung ist ja wohl was anderes als ein Kleidungsstück. Beides verursacht evtl. psychische Probleme, eins nur auch physische.
Ja, genau, man will sowas zurecht hier nicht sehen.
Aber dann sollte man die Eier dazu finden um sowas zu verbieten, ohne ein Pseudogesetz ins Leben zu rufen.
Wenn man das nicht kann dann lasst die doch rumlaufen wie sie wollen.
Doch, das ist zu vergleichen. Ich könnte genausogut argumentieren, dass im täglichen Leben die Burka sogar wesentlich einschränkender als eine männliche Beschneidung ist.
Weil sich das ganze nur auf Muslime richten soll. Konkreter nur auf muslimische Frauen. Dann verbietet doch die Burka, aber nur die Burka. Und nicht so ein Scheiß Gesetz womit sich alle verbiegen müssen, nur weil einige angst haben, wenn sie verschleierte Frauen sehen.
Was hat es mit eiern zu tun, dass man etwas nicht ausschließlich für muslime verbieten kann?
Man lehnt die burka als eine extreme Auprägung der Abgrenzung von unserer Gesellschaft ab,Ja beim Kopftuch ist die Abgrenzung weniger penetrant.
Der wahr heftig wenn man sich den deutschen, historischen Kontext dazu überlegt.
Warum bei der Burka auch so lange warten?
es geht bei der Vollverschleierung NICHT um Symbole.
sind die konsequente FortführungIch sehe die Burka als konsequente Fortführung dieser Einstellung.. nicht umgekehrt. Es fängt eben nicht mit der Burka an. Und Geschlechtertrennung geht auch ohne Vollverschleierung. Ist ja nicht so dass nur Burkaträgerinnen dem Schwimmuntericht fern bleiben wollen oder in einem patriarchischen System leben. Da reicht meist auch nen Kopftuch oder Hjab.
danke auch das Missgunst so zunehmen wird, egal auf welche Seite. Aber egal, liberale Grundwerte, wer braucht die schon.Issomad schrieb:Aber vielleicht ist es ja auch Absicht der Ewiggestrigen, damit Unfrieden in der Bevölkerung zu sähen durch Einschränkung der persönlichen Freiheit ...
Na... der geneigte Streng-religiöse Mensch auf jeden Fall nicht. Das kann man mit einer Vollverschleierung auch prima nach außen darstellen.wichtelprinz schrieb: Aber egal, liberale Grundwerte, wer braucht die schon.
Ewiggestrige findest Du auch in Streng-religiöser Umgebung.
Gehen die strengen religiösen Regeln die jemand freiwillig auf sich nimmt den Anderen etwas an?Gwyddion schrieb:Na... der geneigte Streng-religiöse Mensch auf jeden Fall nicht. Das kann man mit einer Vollverschleierung auch prima nach außen darstellen.
Dann können wir uns ja vielleicht darauf einigen, dass sowohl ein Verschleierungs-Verbot als auch eine Verschleierungs-Pflicht totaler Unsinn in einem freiheitlich-demokratischen Staat sind.
Denn ansonsten hätten wir diese unsinnige Burka-Diskussion überhaupt nicht.
