Burkaverbot in Europa

@Abahatschi

Hab ich dich angesprochen?
So eine sinnlose Antwort wollte ich sicher nicht lesen. Es geht dabei schon um etwas mehr. Aber das weißt du sicher.

Bone02943 schrieb:Hab ich dich angesprochen?

Ja, ich bin auch User hier und wenn ich die Antwort weiss, schreibe ich sie....so musst Du nicht solange warten (Du wusstest sie ja nicht).

@Abahatschi

Mir wäre neu das du dich @TheBarbarian nennst oder besser noch für @TheBarbarian schreibst. Aber vielleicht hat @TheBarbarian dir das ja auch erlaubt, dass kann ich dann wirklich nicht wissen. Und deine Antwort war gelinde gesagt unnötig. Aber stell dich halt dumm.

Bone02943 schrieb:Und deine Antwort war gelinde gesagt unnötig. Aber stell dich halt dumm.

ok, man setzt mit dem Burkaverbot ein eindeutiges Zeichen gegen die religiöse Unterdrückung von Frauen.

Fierna schrieb:Bist du frisch dem IS entkommen?

Warum fragst du mich das?
ich bin dem IS weder geografisch noch ideologisch ""frisch entkommen" - denn ich stand ihm nie nahe, weder geografisch noch ideologisch, und werde es niemals tun.
soviel zu deiner Beruhigung.

Bone02943 schrieb:Mir wäre neu das du dich @TheBarbarian nennst oder besser noch für @TheBarbarian schreibst. Aber vielleicht hat @TheBarbarian dir das ja auch erlaubt, dass kann ich dann wirklich nicht wissen. Und deine Antwort war gelinde gesagt unnötig. Aber stell dich halt dumm

Sie haben die Wunderlampe drei Mal gerieben: Wuuuusch, da bin ich schon :)

https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/grosse-mehrheit-der-deutschen-plaediert-fuer-burka-verbot/

Da, auch nochmal für dich Knochi. DAS will die Mehrheit der Deutschen. Es können sich alle anziehen wie sie wollen, bloß keine Burka eben. Und das Niqhab oder wie immer das Ding heißt, kann auch gleich daheim Bleiben. Die Dinger sind der Inbegriff für alles was die moderne Welt nicht braucht. Frauenrechte für alle. Und wer keine Frauenrechte will bzw wenn Frauen von ihren Rechten noch nichts wissen, da werden sie eben zu ihren "rechten" nett "gezwungen". Burka kann man in Afghanistan tragen und in freiheitlicher Demokratie schwelgen. Gesicht zeigen heisst es eben in Deutschland, im warsten Sinne des Wortes eben. Der größte Gegenpart der Demokratie darf eben keine Chance bei uns haben. Deswegen die Bettlaken da lassen wo sie hingehören, auf dem Bett nämlich.

So kann man wenigstens verhindern, dass kinder mit der gleichen Ideologie aufwachsen.

TheBarbarian schrieb:Und wer keine Frauenrechte will bzw wenn Frauen von ihren Rechten noch nichts wissen, da werden sie eben zu ihren "rechten" nett "gezwungen".

Ah ja... Man muss sie zu ihrem Glück zwingen.

Es geht also gar nicht darum, wer die Frauen mehr bevormundet bzw. zwingt, sondern wer am Ende sein "Recht" eher bzw. besser durchsetzen kann. Aber schon, wie du hier die Doppelmoral wenn auch vielleicht etwas unbemerkt und ungewollt entschleiert hast.

TheBarbarian schrieb:Der größte Gegenpart der Demokratie

Könnte auch sein, dass wir zwei völlig diametral entgegengesetzte Vorstellungen von Demokratie haben. Für mich ist Demokratie nicht Demokratur (Herrschaft der Mehrheit), sondern sich zusammensetzen, Austausch von Argumenten und dann gemeinsam den besten Weg suchen, bei dem keine Seite das Gesicht verliert, also zumeist ein Kompromiss. Sowas geht allerdings nicht in Entweder-Oder-Fragen wie bei der Burka. Und da sie zudem ein religiöses Symbol ist, empfiehlt sich alles so zu belassen wie es ist. In den meisten geschlossenen Räumen und Berufen darf sie ohnehin nicht getragen werden.

Realo schrieb:Könnte auch sein, dass wir zwei völlig diametral entgegengesetzte Vorstellungen von Demokratie haben. Für mich ist Demokratie nicht Demokratur (Herrschaft der Mehrheit), sondern sich zusammensetzen, Austausch von Argumenten und dann gemeinsam den besten Weg suchen, bei dem keine Seite das Gesicht verliert, also zumeist ein Kompromiss. Sowas geht allerdings nicht in Entweder-Oder-Fragen wie bei der Burka. Und da sie zudem ein religiöses Symbol ist, empfiehlt sich alles so zu belassen wie es ist. In den meisten geschlossenen Räumen und Berufen darf sie ohnehin nicht getragen werden.

Es empfehlen 80% der Leute ein Verbot aus bekannten Gründen die von dir einfach negiert werden. Seis drum, die Burka und andere Bettlaken ähnliche Verhüllungen sind abzulehnen. Denn alle Länder in denen es das Teil gibt sind das Gegenteil von allem, was ich für erstrebenswert halte. Burka, Steinigung, 5 Meter hinter dem Mann rennen, ehrenmord, Zwangsheirat, kein Auto fahren, nicht Arbeiten, gebährmaschine und sexsklavin.

Genau das assoziiere ich mit der Burka, zurecht. Weil der Schrott untrennbar zusammenhängt. Dann lieber Hotpants und freie liebe für alle. Emanzipation der Frau, nacktsein für alle. Gegen Bettlaken überm Kopf. Dafür gehe ich auf die Straße ;)

Realo schrieb:Für mich ist Demokratie nicht Demokratur (Herrschaft der Mehrheit), sondern sich zusammensetzen, Austausch von Argumenten und dann gemeinsam den besten Weg suchen, bei dem keine Seite das Gesicht verliert, also zumeist ein Kompromiss

ich hab das mal hervorgehoben, denn mir fällt es schwer, mir eine gesichtswahrende Vollverschleierung vorzustellen
gilt Gesichtswahrung generell auch für Frauen, bzw für ALLE Frauen? oder dürfen ein paar Frauen durchaus ihr Gesicht in der Öffentlichkeit verlieren, wenn sie denn doch mal aus dem Haus gehen müssen?

@lawine

Jetzt hast du mich aber erwischt. :D

@TheBarbarian

5 Meter hinter dem Mann rennen

könnte man ja auch verbieten...

Glünggi schrieb:5 Meter hinter dem Mann rennen
könnte man ja auch verbieten

Stimmt, mindestens 6 Meter wenn die Frau ihre Tage hat xD

@TheBarbarian
geht es eigentlich nur abwertend oder alles ins Lächerliche ziehen?

Wenn eine bestimmte Einwandererkultur beinhalten würde, dass
Frauen gefälligst in der Öffentlichkeit Hundehalsbänder oder Ketten zu tragen haben,

würde es doch sicher auch DeutschInnen geben, die das erst mal ausdiskutieren würden.

Cass schrieb:Wenn ... würde

Wenn der Raumgleiter mit paar Aliens plötzlich auf dem Marienplatz landen würde

Cass schrieb:würde es doch sicher auch DeutschInnen geben, die das erst mal ausdiskutieren würden.

ob sie träumen oder nicht.

Ich hoffe du siehst selbst wie sinnvoll solche absurden Konjunktive sind.

Lemniskate schrieb:Und ansehen tut man es diesen Tätern übrigens auch nicht...oder hättest du diesem freundlichen jungen Mann seine Gedanken von der Stirn ablesen können?

Hätte er eine Burka an, hätte ich noch nicht einmal die Möglichkeit dazu, gell?

Gucky.

https://www.bild.de/regional/duesseldorf/isis/heimkehrer-fuehrte-frau-an-kette-spazieren-46862562.bild.html

Cass schrieb:Frauen gefälligst in der Öffentlichkeit Hundehalsbänder oder Ketten zu tragen haben,

@Cass
@Realo
Hatten wir alles schon ;)
Die absolute Freiheit, viel freier kann man echt nicht sein.

TheBarbarian schrieb:Denn alle Länder in denen es das Teil gibt sind das Gegenteil von allem, was ich für erstrebenswert halte. Burka, Steinigung, 5 Meter hinter dem Mann rennen, ehrenmord, Zwangsheirat, kein Auto fahren, nicht Arbeiten, gebährmaschine und sexsklavin.

Genau, ein Zeichen für die Menschenrechte.

Die Burka rsp. der Niquab dient nicht als Sinnbild des Humanismus und schon gar nicht als Synonym für Frauenrechte, Menschrechte oder
Freiheit. Allenfalls... Religionsfreiheit könnte ein Sinnbild ergeben.

Kein Verbot bedeutet auch weiterhin keinen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte vorzunehmen.
Kein Verbot bedeutet aber auch eine in großen Teilen konträre Ideologie zu unseren Grundrechten hinzunehmen.

Ein Verbot bedeutet den Eingriff in die garantierten Persönlichkeits- und Religionsfreiheitsrechte.
Ein Verbot bedeutet jedoch auch, unsere freiheitlich-demokratischen Werten die auf Humanismus beruhen durchzusetzen.

Was tun?

Die Opfer von den "radikalen" ;) Wahhabiten sind ja nicht nur Frauen sondern auch Männer.
Wenn Mann sich nicht mit der Frau in den Fahrstuhl stellen darf, weil es die Frau sagt zb.
Wenn ein fremder Mann eine Frau "falsch" anschaut und es dann schläge vom Mann gibt usw.

Gibt eben auch Frauen die überzeugte Wahhabiten sind.
Aber dafür gibts halt schon Gesetze.

Gwyddion schrieb:Kein Verbot bedeutet aber auch eine in großen Teilen konträre Ideologie zu unseren Grundrechten hinzunehmen.

Wenn man denen gewähren würde, in gewissen Dingen zumindest untereinander nach eigenen "Recht" zu verfahren (also unseres wird dann überschrieben).
Das würde hinnehmen für mich bedeutet.