@goofy"Kann man nicht einfach sagen, arabisch-orientalische Sklaverei?"
Fuer die Sklaverei selbst ist das die korrekte Bezeichung keine Frage.
Man kann sich natuelric daruber unterhlaten wie Religion und Geselschaftssystem den skalvenhandel beeinflussen.
Aber bevor man das ein oder andere damit in Verbindung bringt sollte man sich ernsthaft gedanken machen...
"Damals gab es vielleicht genauso viele Christen wie Muslime bei den Arabern (Lebanon)."
Die Muslims stellten im Fraglichen Raum die Mehrheit und nahmen in den meisten Gegenden auch die geselschaftlich dominierenden Positionen ein. Nein auf die Christlcieh Minderheit kann man das wirklich nicht schieben..
Obwohl die natuelrich durchaus auch darin involviert war...
"Sie verpasst keine Moeglichkeit, den Islam schlecht zu machen."
Das ganze war eine Reaktion auf einen ziehmlich misratenden Witz...
Und was sie gesagt hat war durchaus korrekt Muslims haben das getan....
Das einzige was ihr vorwerfen koennte ist dass die Darstellung durch implizite Assoziation verzerrt ist...
Also dass der Eindruck ensteht dass die Eigsncahft Molsem zu sein kausal mit der Eigenschaft verkupft waere mit Sklaven zu handeln..
Das hat sie aber nicht geschrieben...
Sochlche Assoziationen ob sie bewusst vom Schreiber provoziert werden oder nicht enstehen im kopf des Lesers...
Man kann dann durchaus um klahrstellung bitten.
Aber deshalb gleich das Wissen des anderen in Frage zu stellen....
"Da jeder Muslim unterschiedliche ist, kann es sowas wie ein muslimisch gar nicht geben.
Sowas nervt mich total, genau wie islamistisch usw"
Nein ich bitte dich die Werter bedeuten doch nicht das gleiche.
Und wenn du einWort abschaffst schaffst du doch nicht sein Bedeutung ab
also es gibt Islamisch
Das bedeutet etwas enspricht dem Islam
Es gibt muslim...
Das ist jemand der an den Islam glaubt.
Diese Leute haben bestimmte Eigenschaften.
In manchen Eigenschafen untershcieden sie sih durchschnittlich erheblich vom rest der Menschheit.
(auch wenn natuerlich nicht jedes Individuum diese eigenschaften teilen muss)
Diesen eigenschaften ensprehcenf ist dann Muslimisch.
Der Unterschied zu islamsich auessert sich eben darin das die Moslems durchschnitlich nicht dem anspruch ihrer religion nicht perfekt gerecht werden...
Und dann gibt es islamistisch...
Ihr habt da ein paar Leute an Bord die heben eine so pervertierte Vorstellung von Islam dass aus der religion eine totailtaere Ideologie wird.
Mal ein Beispiel
Islamisch ist es als Frau ein Kopftuch zu tragen
Muslimsich ist es zu wollen dass Frauen Kopftuecher tragen.
Islamistisch ist es Frauen zu zwingen dass die Kofptuecher tragen
Eigentlich kannst du nicht wirklich wollen dass man diese Sprachreglung abschafft und alles mit dem gleichen wort belegt..
Das es diese Aufteilung so fuer die anderen religionen nicht gibt ist eher eine Schwaeche der Sprachreglung bei ihnen...die differnzierte ausdrucksmoeglichkeiten erschwert...
Reichtum mit allen Armen zu teilen ist nicht mehr und nicht weniger als der Christliche Anspruch..
Und wuerdest du das als das typischer Verhlaten eines Christen bezeichen?
Christen verhalten sich leider nicht immer christlich.
Und aus mangelnder differnzierung der Sprache haben wir leider kein Adjektiv fuer das typische Verhalten eines Christen...
Bei Moslems dagegen schon...
Warum ist das so?
Na den eigenen Fehler zwischen Anspruch und wirklichkeit sieht man eben schlechter(oder will ihn nicht sehen) Und der Kulturelle Austausch mit den anderen Religione kann ja nun bei weitem nicht als genauso intensiv bezeichte werden...
Oder kannst du beurteilen wo die groesste Luecken zwischen Anspruch und wirklichkeit bei den Hinduisten sind?
Ich bin ja so offtopic
