Was tut man nicht alles, wenn man einen Sitz im Weltsicherheitsrat haben will. Die Frage ist halt, wie weit man sich da verbiegen soll. Andererseits: Es könnte so ein schlimmerer Kandidat verhindert werden…stereotyp schrieb:Währenddessen spricht unsere Bundesregierung Guerres das Vertrauen aus.
Nopejuvenilea schrieb:Nein, seit sind sie gefestigt. Davor waren sie eine politische Randnotiz.
Nemon schrieb:
Du hälst dich immer daran wo es anti westlich ist.JosephConrad schrieb:Ich halte mich da an den Schweizer Amnestie International Bericht. Auch wenn bei Israelkritik viele AI plötzlich auf der Seite des Bösen verortern und alles nur die Schuld der Anderen
UN-Generalsekretär Antonio Guterres zeigt sich im Streit mit Israel „schockiert über die falschen Darstellungen (...) als ob ich die Terrorakte der Hamas rechtfertigen würde“. Dies sei falsch, sagt er vor Journalisten zu seiner Aussage vom Vortag über die radikalen Islamisten. „Das Gegenteil war der Fall.“ Er wolle dies richtigstellen, vor allem aus Respekt vor den Opfern und ihren Familien.Quelle:https://www.bild.de/politik/ausland/news-ausland/palaestinenser-terror-in-der-nacht-raketen-beschuss-auf-israel-85661094.bild.html liveticker 16:20
Du denkst auch einer der Oberhamasler, der Organisation die Israel vernichtet sehen will und vor kurzen für eine Menschenjagt auf Zivilisten verantwortlich war, sei gemäßigt und ein Ansprechpartner.
Und jetzt denk ich mal.
Irgendwo dazwischen muss der Schritt erfolgt sein, wo ein ganzer Haufen Väter erschossen wurden und die Kinder dannWie schon erwähnt, die Sensibilisierung beginnt schon in der Schule, gäbe es diese Art von Sensibilisierung für diese Thematik
dennoch keine „noch viel schlimmeren Nazis“ wurden, oder?
Spar dir solche unsinnigen Vergleiche doch bitte, man müsste in der Schule ja auch von der Singularität des Holocaust gehört haben.Die englischen Schulen lehren den Holocaust, ja, aber sensibilisieren nur wenig bis gar nicht über die Gräueltaten vergangener britischer Kriege,was daran soll jetzt ein „unsinniger Vergleich“ gewesen sein? Reimst dir einfach irgendeinen Quark zusammen.
Mein „Argument“ hat nichts, aber auch rein gar nichts, mit dem zu tun, worüber du offensichtlich obsessiv reden möchtest, sondern war schlicht der Versuch, diese Analogie heraus aus diesem relativistischen und hippiehaften Unfug zu lenken.Natürlich hat es das, du bist nur zu träge, um es zu erkennen. Warum hast du sonst den Spruch gebracht? Damit wolltest Du doch „beweisen“, dass die Aufklärung nichts gebracht hat, weil es ja zu einem Krieg kam. Oder hast du bereits deinen eigenen roten Pfaden verloren und weißt nicht mehr, was du von dir gibst?
Ok, hippihafter Unfug also, was ist Deine Lösung? Da du ja offensichtlich gegenüber friedlichen Lösungen eine ernsthafte Aversion zu haben scheinst, wäre es interessant in Erfahrung zu bringen, was dir eigentlich so als Lösung vorschwebt, reden wir also nicht um den Brei herum und spielen mit offenen Karten.Fierna schrieb:diese Analogie heraus aus diesem relativistischen und hippiehaften Unfug zu lenken.
Mir ist allerdings nicht entgangen, dass du die Aufklärung nun instrumentalisierst um irgendein „Weiter so wie immer“Jaja, Instrumentalisierung und Propaganda, deine zwei Lieblingswörter. Na jedenfalls, das ist exakt das, was ich nicht sage, was ich sage, ist, dass die Konflikte da drüben nicht enden werden, solange man kein Bewusstsein für die Verbrechen, die dort begangen werden und wurden schafft … eigentlich ganz simpel, oder?
gegenüber Israel zu propagieren.
Jetzt wird Judenhass verlogen unter dem Vorwand der Humanität ausgelebtAuf die Gefahr hin, dass du dich wieder aufregen wirst... am Ende werden beide Parteien eine friedliche Lösung finden müssen, oder? Ich weiß ja nicht wie du dir das denkst, aber unendlich lang können die sich ja nicht die Köpfe einhauen gelle.
Wikipedia: Dialektik der AufklärungHast du diesen Artikel auch wirklich gelesen? Es untermauert so ziemlich genau das, was ich vorher schon geschrieben habe.
Sie Schulen unterstehen der Hamas.Und damals unterstanden die Schulen dem Vatikan … Aufklärung impliziert auch, den Fundamentalisten die Deutungshoheit zu nehmen, spätesten dann werden die Schulen der Hamas nicht mehr unterstehen. Mitdenken.
Aber ich kann jetzt keine Geschichtsstunde abhaltenNatürlich kannst du das nicht, warum wissen wir beide. Aber bitte tue dir keinen Zwang an und halte unbedingt eine Geschichtsstunde, „Nope“ kann nämlich jeder schreiben. Du kannst z. B. mit Frankreich anfangen und dir die Frage stellen, wie es da überhaupt zum Laizismus kam, also zur Trennung von Kirche und Staat und dich mal schlaumachen, wo diese Idee ihren Ursprung hat. Vielleicht erkennst du dann die Idiotie hinter deinem „Nope“. Es war jedenfalls die Aufklärung, die hier eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Idee einer Trennung von Kirche und Staat gespielt hat.
Hat auch niemand behauptet, sie minimiert sie aber deutlich.Fedaykin schrieb:Die Aufklärung schützt auch nicht vor mörderischen Ideologien.
Du spielst damit auf das sog. goldene Zeitalter des Islam an, wo das tatsächlich der Fall war und wo die sog. Mu'tazila eine bedeutende Rolle gespielt haben, bis dann so um das 11.Jhr herum die Traditionalisten den Laden übernommen haben, seit dem gab es eigentlich keinen nennenswerten Fortschritt in der „Denke“.
Bis du zu Ende geträumt hast, hat sich die Sache schon erledigt, weil es dann keine Israelis mehr gibt für enstpannte Talk-Runden mit friedensbewegten Moslems.
Ähem nö..
Das grenzt schon an Verharmlosung
Nein, eigentlich nicht , scheinkausalität
Ok, was genau ist daran falsch? Benenne doch einfach mal das, was deiner Meinung nach falsch sein soll.
Weißt du überhaupt was das bedeutet? :D
Ähem nö. Ist wieder falsch. Bitte mehr quellen lesen bzw. Geschichte.
Einfach falsch
Japp. Die Analogie ist ziemlich daneben, es sei denn du lieferst mal Belege
Auch das ist pauschal nicht richtig. Du versuchst die Wirkung auf deine gewünschte Ursache zu biegen.
Tun sie das überall in Europa?
Und ich bin sicher: Wenn die Deutschen nicht den Krieg verloren hätten und von den Aliierten gezwungen worden wären, sich entsprechend zu ändern, dann hätte es diese "Aufklärungsarbeit" an den Schulen nie gegeben. Wobei ich persönlich gar nicht so davon überzeugt bin, dass die wirklich so viel bewirken. Nicht alle Menschen, auch nicht alle Schüler, reagieren so wie du mit Entsetzen, wenn sie die Greuel der Nazis vorgeführt kriegen.
Von welcher Analogie sprichst du? Bist du durcheinander oder hast du dich gerade vergessen oder was ist mit dir los?
WAS ist daran nicht richtig? Erklärst hier einfach nach Lust und Laune Sachen für falsch, von denen du nicht einmal begründen kannst, warum sie falsch sein sollen. Geilste Masche ever...ich erkläre einfach alles für falsch, was nicht in meine Argumentation passt. Richtig clever.
Die hellste Kerze auf der Torte scheinst du ja nicht zu sein. Jetzt denk mal ganz scharf nach, warum man sie wohl zu Sensibilisierungskursen schickt...damit sie was genau NICHT tun sollen?
Hab dich doch zitiert diese Aussage bzgl Schule oder Vatikan ist falsch.
Die Ursachen für relativen Frieden in Europa ist weniger dem Schulunterricht geschuldet als der Situation die dem 2 Weltkrieg folgte.
Was denn? Ich fragte ob europaweit die Polizei zu sensibilisierungskuse geschickt werden und was das mit gefährlichen Ideologien zu tun hat
Worin ist sie dann begründet? Erziehung? Erhabene Gene? Oder weil du von dem Irrglauben beseelt bist, wir Europäer seien von natura aus friedlicher, besser als alle anderen oder was?
Du schaffst es immer noch nicht auf diese ganz simple Frage eine kurze und knackige Antwort zu liefern, und warum? Weil du dann einsehen müsstest, dass du falsch liegst und jeder hier, die Idiotie hinter deinen Phrasen erkennen würde. Profilierst dich hier zu etwas, was du nicht bist, und machst hier auf Geschichtsexperte, obwohl du keinen blassen Schimmer davon hast.
Nein die Fakten. Bitte ließ sich ein in Schul und Universitätsbildung seit dem Mittelalter
der Verlust der eigenen Machtbasis, die Notwendigkeit gegen äußere Bedrohung zu kooperieren, wirtschaftliche Verpflechtung und wachsender Wohlstand. Schock durch den Krieg.
Weil das Thema komplexer ist als die vorschwebt
Welche britischen kriege schweben die da überhaupt vor?
Ich schreib das hier ja schon seit Jahren, von nichts kommt halt auch nichts. Wenn du keine Arbeit in den Aufbau einer gemäßigten Opposition steckst, dann wird von sich auch nichts passieren und einmauern und abwarten löst halt keine Probleme. Unterdrückungsstrukturen sind ohne Einfluss von außen halt weitgehend stabil und auf einen Wandel von innen zu hoffen ist halt nicht ausreichend, warum warten wenn man es in der Hand hat es selbst zu ändern.
@AlteTante
Das wäre wohl zu direkt gewesen und in dem Zusammenhang hätte man Israel nicht beschuldigen können.
Alle ist das, was du in meinen Text hineindichtest. Ich soll dir also etwas belegen, was ich gar nicht geschrieben habe? Aber was ich dir dazu dennoch schreiben kann ist, im Mittelalter hatte die römisch-katholische Kirche einen weitreichenden Einfluss in vielen Lebensbereichen. Sie kontrollierte Bildungseinrichtungen, beeinflusste politische Entscheidungen, war ein wichtiger wirtschaftlicher Akteur und ein Mäzen der Künste. Ihre Macht reichte von religiösen bis hin zu weltlichen Angelegenheiten und variierte je nach Zeit und Ort. Und Ja, auch Schulen und Universitäten waren oft kirchlich organisiert oder standen unter kirchlicher Aufsicht. Das Bildungssystem war eng mit der Kirche verknüpft, und viele der Gelehrten waren Kleriker. So war das auch in Bezug auf Kunst und Architektur. Die Kirche war zudem auch ein großer Grundbesitzer und hatte entsprechend auch wirtschaftlichen Einfluss.
Und dieses Bewusstsein dafür kommt woher genau? Schock durch den Krieg, warum sollten meine Kinder von irgendeinem Krieg geschockt sein, wenn sie selbst diesen Krieg gar nicht erlebt haben oder dafür sensibilisiert wurden? Deine Argumentationen verlaufen ins Leere. Sie haben aber ein Bewusstsein für das, was damals passiert ist, weil ihre Mutter, die Lehrer:innen und ich als Vater ihnen beigebracht haben, dass Rassismus und alles, was damit zu tun hat, zu ganz, ganz schlimmen Sachen führt und geführt hat. Es hat seinen Ursprung in der Aufklärung, wenn wir aber nachdem Krieg die Kids nicht für das, was damals passiert ist, sensibilisiert hätten, dann würde jetzt in Deutschland ein ganz anderer Zeitgeist herrschen.
Was genau soll daran komplex sein? Es ist nunmal nötig, dass Menschen, die eine Waffe tragen und das Potenzial haben auf andere Menschen Macht auszuüben, sensibilisiert werden, da sie sonst ihre Macht missbrauchen würden, deswegen schickt man sie in solche Kurse, um das Risiko für sowas zu minimieren. Denk an die Länder, die du erwähnt hast, wo solche Kurse nicht stattfinden. Die haben dann oft nicht so gute Zahlen, was z. B. den Gebrauch von einer Schusswaffe angeht.
Nun da es keinen vorherrschenden kirchlichen Fundamentalismus gab...wie sie da schwer Einfluss drauf gehabt haben.
Einfluss ja, Kontrolle nein. Du klinst fast wie Precht. Die Dualität war schon im Mittelalter gegeben.
Was einfach pauschal nicht stimmt.
Hast du ne Literaturliste abgeschrieben.
Deine Kinder sind nicht wirklich relevant für die Ursachen warum kein zwischenstaatlicher Krieg ausgebrochen ist.
Was mirt dem Thema Hamas/ Israel eigentlich recht wenig zu tun hat
