Israel - wohin führt der Weg?

RayWonders schrieb:EDIT: man könnte doch mal was anderes probieren, dass mit den Raketen funktioniert nicht schon seit Jahrzehnzten

nocheinmal schrieb:Das einzige was funktionieren würde

nocheinmal schrieb:Zu was?

pattimay schrieb:Es interessiert sie ja auch nicht das der internationale Strafgerichtshof gegen sie wegen möglicher Kriegsverbrechen ermittelt.

Der 213 Seiten starke Bericht von Human Rights Watch wird wohl am Ende auch niemanden interessieren.

RayWonders schrieb:wie gut dass du die beste und einzige Lösung weißt und alles andere abschmetterst ohne es versuchen zu wollen..

nocheinmal schrieb:Und du willst mit den Terroristen was genau machen?

RayWonders schrieb:Aber die Worte einer solchen Pressekonferenz, die hätten deiner Ansicht nach keinen Einfluss, der Hasspredigten entgegenwirkt?

nocheinmal schrieb:Es gibt dort keine Apartheid

nocheinmal schrieb:Nein hätten sie nicht.

Orangerie schrieb:Es gibt noch eine recht philosopisch utopistische Idee eines vereinten Israels, dass seine religiöse Tradiertheit hinter sich lässt und ein neues kosmopolites Selbstverständniss entwickelt. Dafür sind die Gräben aber zu itef.

ShakaZulu schrieb:Ja, es ist deutlich utopisch, Religion heraushalten zu wollen.

pattimay schrieb:Du unterstützt also völlig kritiklos ein Apartheidsregime?

pattimay schrieb:Das denkt sich Human Rights Watch aus? Der 213 Seiten Starke Bericht ist ein Fake? Alles Lüge?

Human Rights Watch

pattimay schrieb:Das denkt sich Human Rights Watch aus? Der 213 Seiten Starke Bericht ist ein Fake? Alles Lüge?

RayWonders schrieb:und das machst du woran fest? Allwissend, schon ausprobiert, oder was eigentlich?

MokaEfti schrieb:Somit gehören "Siedlerkolonialismus" und "Apartheidregime" von nun an zu deiner bevorzugten Wortwahl...
Als wäre

Human Rights Watch

diesbezüglich ein besonders verlässlicher Parameter. Wenn demnach diese Bezeichnung nicht antisemitisch sein soll, müsste man danach fragen, was sie denn letztlich unter dem Strich bezwecken will, außer das israelbezogene Ressentiment zu bedienen. Das man hierzulande nur zu gerne auf dieses Pferd aufsteigt ist das eine, das andere ist, dass man sich offensichtlich ganz unideologisch in bester Gesellschaft fühlt.

Roths Familie stammt ursprünglich aus Deutschland, sein Großvater arbeitete als Metzger in Frankfurt am Main. Sein Vater war jüdischen Glaubens und floh 1938 vor den Nationalsozialisten in die Vereinigten Staaten. Laut Roth entwickelte er dadurch früh Interesse für Menschenrechtsfragen.[1]

writingbull schrieb:Wir werden Zeuge eine unmenschlichen Schauspiels. Leud und Zerstörun

Orangerie schrieb:Die Human Rights Watch ist antisemitisch? Bitte mach dich nicht lächerlich.

MokaEfti schrieb:Orangerie schrieb:
Die Human Rights Watch ist antisemitisch? Bitte mach dich nicht lächerlich.

Das ist so eine Art Boomerang wenn man nicht genau liest... Wo steht das?

MokaEfti schrieb:Somit gehören "Siedlerkolonialismus" und "Apartheidregime" von nun an zu deiner bevorzugten Wortwahl...
Als wäre

Human Rights Watch

diesbezüglich ein besonders verlässlicher Parameter. Wenn demnach diese Bezeichnung nicht antisemitisch sein soll, müsste man danach fragen, was sie denn letztlich unter dem Strich bezwecken will, außer das israelbezogene Ressentiment zu bedienen. Das man hierzulande nur zu gerne auf dieses Pferd aufsteigt ist das eine, das andere ist, dass man sich offensichtlich ganz unideologisch in bester Gesellschaft fühlt.

Siehst du denn auch die rassistischen Kriterien eines "Apartheidregime" in Israel begründet?

nocheinmal schrieb:Ja. Deshalb muss man die hamas ja auch verdammen.
Aber wen HRW istael Apartheid vorwirft dann scheinen sie nicht zu wissen was Apartheid bedeutet.