Israel - wohin führt der Weg?

taren schrieb:Da der oberste Gerichtshof Israels nur für das Staatsgebiet Israels erstmal zuständig ist, ist dieses Urteil hinfällig

Nö, ist es nicht, da Jerusalem de facto und de jure israelisches Staatsgebiet ist. Vollkommen irrelevant, was so Möchtegernvölkerrechtsexperten wie du sich einbilden, sind das die konkreten Verhältnisse vor Ort und das Urteil ist rechtlich bindend.

shionoro schrieb:Dass es islamischen Antisemitismus gibt und er ein großes Problem ist, darf man nicht verschweigen.

Das wird aber verschwiegen. Bzw. nicht in dem Ausmaß thematisiert, wie es nötig wäre. Sorry, ich kenne leider keinen Moslem in meinem Bekanntenkreis, der sich nicht die Auslöschung Israels wünscht. Bei meinen deutschen, italienischen, dänischen, französischen, amerikanischen, britischen, usw. Bekannten höre ich sowas nicht. Aber man kann auch weiter um den heißen Brei reden und mit "ja aber die anderen" kommen.

shionoro schrieb:Dass es islamischen Antisemitismus gibt und er ein großes Problem ist, darf man nicht verschweigen.

Er wird aber ignoriert und somit verschwiegen.
Es wird sogar zelebriert.


Ist Antisemitismus wieder "in"? (Seite 239) (Beitrag von capspauldin)

Swanson schrieb:Die haben schon in den 80ern ein Mietrecht vom Israelischen Obersten Gerichtshof zugestanden bekommen, zahlen aber seit Jahrzehnten keine Miete. Du willst aber sicherlich nicht nur nehmen, sondern auch geben. Also fliegen die Mietpreller jetzt raus und man vermietet an zahlende Mieter. Ganz im Sinne der Gerechtigkeit.

Könntest du kurz erklären warum sie an Israel hätten Miete zahlen sollen?

@pattimay
Weil es Mieter sind? Wie kommst du auf die Frage?

nocheinmal schrieb:Weil es Mieter sind? Wie kommst du auf die Frage?

Die betreffenden Häuser wurden mit Hilfe vom Hilfswerk der vereinten Nationen und Jordanien gebaut...für diese Familien.

Warum sollten sie nun Mieten an Israel zahlen?
Ost-Jerusalem gehört völkerrechtlich nicht zu Israel, Israel besetzt es lediglich.

@pattimay
Israel hat es zurückerobert nachdem Jordanien es annektiert hat und die Juden von dort vertrieb. Dort lebten eben vorher Juden.

Hast du nen link zu der hikfswerksache?

nocheinmal schrieb:Israel hat es zurückerobert nachdem Jordanien es annektiert hat und die Juden von dort vertrieb. Dort lebten eben vorher Juden.

Nein, Israel hat es nicht zurückerobert, es wurde von Israel erobert.
Bitte korrekte Wortwahl.

Ost-Jerusalem war nach dem Zerfall des osmanischen Reiches nie Teil eines souveränen Staates, insofern konnte es von Israel nicht zurückerobert werden sondern lediglich erobert.

Ost-Jerusalem, und insbesondere Sheikh-Jarrah um das es aktuell geht, war immer mehrheitlich von Arabern bewohnt.
Es gibt keine Belege das Juden in Sheikh Jarrah in Besitz von Grundstücken waren.

nocheinmal schrieb:Hast du nen link zu der hikfswerksache?

Klar.
https://www.un.org/unispal/document/unrwa-joins-other-entities-in-raising-alarm-over-eight-sheikh-jarrah-families-at-risk-of-forced-eviction-statement/

Hätte da so ne Idee für ca 100 Raketen der Hamas wird für einen Monat die Miete bezahlt ;)
Aber wir wissen alle wer sich da nicht drann halten würde. Da die ganze Herrschaft der Hamas auf den Israel Hass bezieht

pattimay schrieb:Nein, Israel hat es nicht zurückerobert, es wurde von Israel erobert.
Bitte korrekte Wortwahl.

Ja, nachdem es von Jordanien annektiert wurde.

pattimay schrieb:Es gibt keine Belege das Juden in Sheikh Jarrah in Besitz von Grundstücken waren.

Die gibt es. Den nach denen geht Israel vor.

pattimay schrieb:Klar

Tja. Zu der Zeit wo das Gebiet von Jordanien annektiert worden ist.

nocheinmal schrieb:Ja, nachdem es von Jordanien annektiert wurde.

Richtig.

nocheinmal schrieb:Die gibt es. Den nach denen geht Israel vor.

Zeig mal.
Oder handelt es sich nicht eher um Belege das dort Juden gemietet haben?

nocheinmal schrieb:Tja. Zu der Zeit wo das Gebiet von Jordanien annektiert worden ist

Richtig.


Fakt ebenso:
Sowohl die Annektion Jordaniens als auch Israels wird von der internationalen Staatengemeinschaft nicht anerkannt.

pattimay schrieb:Zeig mal.

Musst du Israel fragen.

pattimay schrieb:Sowohl die Annektion Jordaniens als auch Israels wird von der internationalen Staatengemeinschaft nicht anerkannt.

Und momentan regiert eben Israel. Also haben sie die verwaltungshoheit.

nocheinmal schrieb:Und momentan regiert eben Israel. Also haben sie die verwaltungshoheit.

Rechtswidrig.

@pattimay

Weil der Grund und Boden seit 1875 Juden gehört und die vor dem Obersten Gericht ihren Besitzanspruch nachweisen konnten. Seit 1980 steht Ostjerusalem unter verwaltungsrechtlicher Hoheit Israels, und damit gilt dort die israelische Gerichtsbarkeit.

Und man kann im völkerrechtlichen Sinne nichts besetzen, was nicht Teil eines souveränen Staates ist. Israel hat Ostjerusalem infolge eines Verteidigungskrieges erobert, nachdem es zuvor von Jordanien infolge eines Angriffskrieg erobert wurde. Völkerrechtlich ist das Gebiet also umstritten, weil es keinen Souverän hatte.

Swanson schrieb:Weil der Grund und Boden seit 1875 Juden gehört

Belege das bitte.

@pattimay
So wie vorhin die jordanier. Und nun?

nocheinmal schrieb:Und nun?

Richtig, das ist die grosse Preisfrage.

@pattimay
Als erstes muss die hamas zerschlagen werden. Und dann müsste man Friedensverhandlungen aufnehmen das Israel ostjerusalem aufgibt wird wohl eine Utopie bleiben.

nocheinmal schrieb:das Israel ostjerusalem aufgibt wird wohl eine Utopie bleiben.

Warum? Mit welchem Recht?
Wenn dann nur weil die internationale Staatengemeinschaft es zu lässt.

@pattimay
Zum Schutz der Bevölkerung. Warum sonst? Sollen wieder Juden vertrieben werden?