Es reicht einfach ein paar News zu lesen anstatt wild rum zu spekulierenAhmose schrieb:Zehn Drohnen passen da doch nie rein. Zehn Drohnen könnten auch nicht von zwei Mann bedient werden.
So sieht in dem Fall deine Kompetenz aus
In einem potentiellen nächsten Krieg wird Israel auf jeden Fall schnell und hart zuschlagen um das militärische Potential der Hisbollah sofort zu Beginn größtenteils auszuschalten.JoschiX schrieb:In einem kommenden Krieg wird Israel keine Zurückhaltung mehr aufbringen um die staatlichen Militärstrukturen im Libanon zu schonen wie es noch 2006 der Fall war.
Die Hisbollah hat über 100.000 Raketen in ihrem Besitz, kontrolliert die wichtigsten See und Flughäfen und entscheidet darüber wo die regulären Streitkräfte und Polizeien Zugang haben und wo nicht. Und der Rest-Libanon kann nichts tun was dem Dicken nicht gefällt.
Es wird davon ausgegangen das diese zur Vergeltung der Angriffe im Irak eingesetzt werden sollten. Ein Drohnenangriff auf Israel wäre ja auch nicht der erste.taren schrieb:Die Wahrscheinlichkeit das diese Drohnen für den Krieg in Syrien gedacht waren ist weit höher, halte dies für einen vorgeschobenen Grund. Wie JoschiX schreibt die Hisbollah benötigt keine Drohnen für einen Angriff auf Israel.
Worauf willst du eigentlich mit deinem ganzen verharmlosen und hinterfragen raus?
Äh... ja... klar. Davon bin ich auch ausgegangen. Ich dachte nicht das sie im Urlaub sind oder so. ;)
Dann hilf mir mal. Wo genau ist denn da die Lande-/Startbahn? Und um wie viele Drohnen geht es denn?Jedimindtricks schrieb:So sieht in dem Fall deine Kompetenz aus
Verharmlosen? Siehst du das so? Ich habe einfach Zweifel an der offiziellen Version.Larry08 schrieb:Worauf willst du eigentlich mit deinem ganzen verharmlosen und hinterfragen raus?
Du lässt dir ja nicht helfen und die Zeiten von kinderquatsch mit Michael sind vorbei.
Ok welche anderen Informationen hast du denn?
Bei deinen Posts ist es immer sehr schwer zu entscheiden ob du gerade Quatsch machst oder nicht. Vielleicht können wir uns ja einigen das es ein Präventivschlag war und kein laufender Angriff abgewehrt wurde?
Keine? Wie kommst du denn darauf das ich welche hätte?
Klar.
Nein.
Warum sollte ich das tun wenn besagte Gruppierung schon Tage zuvor in der Nähe von den golan höhen mit dronen rumhantiert hat die von Israel abgefangen wurden ?!
Gerade deswegen? Weil sie sich Sorgen machten und sich bedroht fühlten? Weil sie dachten das der Iran ausgerechnet zum G7 Gipfel zum Schlag gegen Nordisrael ausholt?
Präventivschlag kanns ja keiner gewesen sein wenn besagte Gruppe schon voll im angriffsmodus war .
Nix beunruhigendes , liest sich auch schon anders wie " 2 Leute mit Villa " .
Hezbollah fires anti-tank missiles at IDF base, vehicles in northhttps://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5579406,00.html
IDF returns fire as Lebanese terror group claims to have destroyed army vehicle; IDF tells local residents to enter protected spaces, instructs municipalities near along border to open bomb shelters; incident comes day after Nasrallah vowed response to Beirut drone attack attributed to Israel
Die Europäische Union verurteilt das israelische Wahlkampfversprechen einer Annexion des Jordantals. Die EU werde keine Änderungen der vor 1967 bestehenden Grenzen anerkennen, die nicht zwischen beiden Seiten vereinbart worden seien, sagte ein Sprecher der EU-Aussenbeauftragten Federica Mogherini in Brüssel. Die israelische Siedlungspolitik und -tätigkeit sei nach dem Völkerrecht illegal und untergrabe die Bemühungen um eine Zweistaatenlösung und die Aussichten auf einen dauerhaften Frieden.https://www.srf.ch/news/international/bombenalarm-waehrend-rede-netanjahu-will-das-jordantal-annektieren
Saudi-Arabien hat die Pläne des israelischen Ministerpräsidenten scharf verurteilt. Es weise die Ankündigung «kategorisch» zurück, hiess es in einer Erklärung des Königshauses.
Die Ankündigung sei eine «sehr gefährliche Eskalation», die sich gegen das palästinensische Volk richte und eine «eklatante Verletzung» der UNO-Charta und des Völkerrechts darstelle, hiess es in der Erklärung weiter.
Auch die Türkei verurteilte die Pläne. Netanjahus «Wahlversprechen» sei ein «rassistischer Apartheid-Staat», schreib Aussenminister Mevlut Cavusoglu via Twitter.
Die Türkei werde die Rechte und Interessen ihrer palästinensischen Brüder und Schwestern «bis zum Ende verteidigen».
Glünggi schrieb:Zum Glück kann er auf Trump zählen..
Die Opposition tat dies umgehend als gegenstandslose Rhetorik ab: Die Frage kam auf, warum Netanjahu, der nunmehr zehn Jahre am Stück regiert und Annexionen auch schon in vergangenen Wahlkämpfen versprochen hatte, dies nicht schon vorher verwirklicht habe. Und anders als vor der Wahl im April bekam Netanjahu für seine Worte keine Unterstützung aus dem Weißen Haus.https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/israel-vor-parlamentswahl-schlimmer-abend-fuer-benjamin-netanjahu-16378947.html
hörte ich heute übrigens schon mehrmals in der Berichterstattung bzw dass das Israels Intention sei.
Auf den ausklappbaren Text klicken "Deutliche Reaktionen der EU, Saudi-Arabien und der Türkei"Fierna schrieb:Dein Zitat steht nicht in deinem Link
Wovon redest du?
Verstehe auch diese Frage nicht.
Weil man ihn nicht ernst nimmt.
Gabs denn überhaupt irgend ne Reaktion aus Washington?
Na ja, die Opposition nimmt ihn offenbar nicht ernst oder möchte diesem Versprechen zumindest die Relevanz für den Wahlkampf nehmen.
Er hat die Golanhöhen anektiert... ich würde ihn schon ernst nehmen.
Im Gegensatz zu der Ankündigung im April offenbar nicht. Ansonsten verlinke sie jemand.
Oh...wie....überraschend :D
Ich war grad bei Donnald auf Twitter :D Aber er ist voll mit 9/11 beschäftigt.
Ja ne ich mein ja nur, weil sonst kommt ja immer was aus den USA zu brisanten Themen, zumindest über Twitter.
Ja, da habe ich auch nachgesehen und Selbiges festgestellt.
Da wird Israel aber zusammenzucken und sehen wir es doch mal nüchtern in welcher " Liga " Europa im Moment spielt. Muss man schon ein wenig stolz sein das wir genauso "bekloppt" wie erdogan und mbs sind.
