Natürlich ist das kittende Element der Antisemitismus. Warum denkst du nennt der Irre König von Teheran II. die arabischen Machthaber, z.b. in Bahrain, oder während des diplomatischen Stillstands auch in Saudi Arabien, Zionisten ?Momomo schrieb:Da gibt es überhaupt kein kittendes Element, die gehen sich an die Gurgel, wo sie nur können.
Das ist doch das ganze Problem. Ein paar dieser Staaten sehen die Zukunft mittlerweile in einem guten Verhältnis zum Westen und Israel. Und das will der Iran halt unbedingt verhindern.JoschiX schrieb:Natürlich ist das kittende Element der Antisemitismus. Warum denkst du nennt der Irre König von Teheran II. die arabischen Machthaber, z.b. in Bahrain, oder während des diplomatischen Stillstands auch in Saudi Arabien, Zionisten ?
Auf den Punkt gebracht.
Eben, indem der Iran den Antisemitismus nutzt um das Volk in sunnitischen Staaten gegen die eigenen Machthaber aufzustacheln.
Sieht so aus als würde genau das geschehen bzw. erwogen..paxito schrieb:Quark. Israel wird kein Wasser oder Nahrung für Geiseln liefern, dafür gibt es Null Anhaltspunkte. Und ändern würde es auch nix, bleibt ein Kriegsverbrechen.
Ansich wäre es ein faires Angebot.
Israel ist ja auch nicht in der Pflicht einen Feindstaat, den es weder besetzt noch belagert, zu versorgen.
Ich stelle es mir so vor, dass Israel seine Bodenoffensive genau dort erstmal beginnt. Es würde ja (unabhängig von dem dann dort zu errichtenen Flüchtlingslager) ohnehin auch Sinn ergeben, zunächst erst im Gazastreifen entlang der ägyptischen Grenze bis hoch zum Meer vorzustoßen, damit Hamas (samt Geiseln) eben nicht mehr über die Grenze entkommen kann.
Israel selbst muss dort ein Vorzeige-Flüchtlingslager errichten.
Wäre die optimale Lösung. Nur stünde zu befürchten, dass sie dabei selbst ausgerechnet von denen behindert oder gar angegriffen würden, für die das Flüchtlingslager bestimmt und auch nötig wäre. Welcher Isareli sollte so selbstmörderisch sein, sich freiwillig für einen solchen Einsatz zu melden? Da könnte man ja tatsächlich gleich als Jude Lastwagen mit Hilfsmitteln in den Gazastreifen fahren.
Wenn Israel den Teil des Gazastreifens, auf dem das Lager errichtet werden soll, unter Kontrolle hat, sprich besetzt hat, dann muss Israel die Kosten für die Versorgung der palästinensischen Zivilbevölkerung dort tragen, nicht irgendwelche UN Institutionen oder NGO's.Zz-Jones schrieb:Also, mal davon ausgehend, dass das Lager errichtet wurde, sowie auch sicher ist, sehe ich jetzt nicht die große Gefahr, die dann für Konvois von Hilfsgütern ausgehen könnte.
Natürlich.
Wie das syrische Staatsfernsehen berichtet, hat Israel die Flughäfen in Damaskus und Aleppo angegriffen. Israel will damit offenbar Waffenlieferungen zerstören, die zu weiteren Terroranschlägen der Hamas genutzt werden könnten.Quelle:https://www.bild.de/politik/ausland/news-ausland/palaestinenser-terror-in-der-nacht-raketen-beschuss-auf-israel-85661094.bild.html
Sicher, aber vermute mal Israel hat nicht vor den Gazastreifen dauerhaft zu besetzen.
Behalt das mal im Hinterkopf.
Gabs es in dem vergangenen Jahr überhaupt mal einen einzigen Monat wo Israel keine Ziele in Syrien bombardiert hat ?cejar schrieb:Es breitet sich rasant aus, laut Eilmeldungen hat Israel Flugplätze in Damaskus und Aleppo bombardiert. Ging schneller als gedacht.
Der zitierte Beitrag von stereotyp wurde gelöscht. Begründung: ChatDas wäre nicht gut.
Ich denke nicht das Israel Interesse daran hat auch nur noch 1 Schekel für den "erhalt" von Gaza auszugeben, weder vor, während oder nach einer Militäroperation. Ich gehe davon aus das es sich wünscht die Population aus Gaza macht sich auf nach Ägypten und kehrt danach zurück oder auch nicht, egal.
Auch wird Israel ja wohl Hilfsorganisationen Stück für Stück mit einbinden.
Der THW zB. macht sich bestimmt dann als einer der ersten mit auf den Weg
Der zitierte Beitrag von stereotyp wurde gelöscht. Begründung: ChatBibi ist nicht gerade der Hellste und er ist durch seine Machtgier maßgeblich Mitschuld an dem Massaker, aber selbst er wird wohl schlau genug sein um zu wissen, dass eine dauerhafte Besetzung das Gazastreifen einen viel zu hohen Blutzoll fordert.
Wenn sie aus freien Stücken geht und nicht der Verdacht einer Vertreibung aufkommt, wäre das natürlich auch ok.
Wenn es hart auf hart kommt und die Hamas tatsächlich besiegt ist muss eh zumindest erstmal eine UN Initiative her um den Gazastreifen am überleben zu halten. Die ganze Aktion wird dann wohl eher zu einem Problem der Weltgemeinschaft werden.
