Hier ist aber nicht nur eine Partei involviert und Israel muss auch zustimmen, wobei Trump vorher vielleicht noch alle Passagen die Israel nicht passen ändern könnte...Ahmose schrieb:Na, warten wir mal ab ob das wirklich so ist. Noch wissen wir ja nicht wie der Friedensplan aussehen soll. Vielleicht besser als man denkt, aber vielleicht auch wirklich unakzeptabel für die Palästinenser, weil sie sonst dauerhaft zu viel aufgeben würden.
Trump spricht doch gerade mit den Israelis. Klar, theoretisch könnten auch die Israelis den Friedensplan ablehnen. Das dies passiert halte ich aber für relativ unwahrscheinlich. Ausdrücklich zustimmen werden sie wohl auch nicht.taren schrieb:Hier ist aber nicht nur eine Partei involviert und Israel muss auch zustimmen, wobei Trump vorher vielleicht noch alle Passagen die Israel nicht passen ändern könnte...
Trump schlägt palästinensischen Staat vor - mit Ostjerusalem als Hauptstadthttps://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-schlaegt-palaestinensischen-staat-mit-ostjerusalem-als-hauptstadt-vor-a-7a941139-f9fa-4c32-ad31-a79c0130ff62?d=1580231191&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
US-Präsident Trump stellt gemeinsam mit Israels Premier Netanyahu den Friedensplan für den Nahen Osten vor, den sein Berater Jared Kushner ausgearbeitet hat. Der Kern: eine Zweistaatenlösung.
Sollten sich die Medienberichte über den Inhalt des Planes bestätigen, wäre die Zweistaatenlösung für Washington definitiv vom Tisch. Der Plan würde von wenigen Ausnahmen abgesehen sämtliche israelische Siedlungen im besetzten Westjordanland legitimieren.https://www.nzz.ch/international/trump-stellt-seinen-jahrhundertplan-fuer-den-nahen-osten-vor-ld.1536711
Das wäre aus Sicht der Palästinenser inakzeptabel. Es würde aber auch internationalem Recht widersprechen. Die Palästinenser riefen die Staatengemeinschaft deshalb bereits zum Boykott des Plans auf.
...
Die meisten Staaten in der Region wie auch die EU dürften den Plan Trumps höchst kritisch bewerten. Brüssel hält weiter an der Zweistaatenlösung fest und hat in der Vergangenheit wiederholt beanstandet, dass Trumps einseitige Nahostpolitik nicht dabei helfe, den Konflikt zu beenden, sondern ihn nur zementiere.
Das war doch schon vorher durchgesickert, hatten hier schon ein Diskussion zu dem Dokument und es scheint wohl zumindest in diesen Punkten korrekt zu sein, so schlecht ist der Plan nicht aber er hat ein paar Punkte die dann doch schwer zu verkraften sind und das sind weitgehend die Anerkennung der massiven Gebietsverluste.Larry08 schrieb:"Deal of the century" incoming:
Ja grundsätzlich halte ich dies nicht für Erfolg versprechend einen Staat derart zu führen, es hat aber auch kein Staat einen Anspruch auf Grenzen mit einem Lineal gezogen. Insofern wenn man noch die Lücken bei den Gebieten in der Negev Wüste ausfüllen würde, eine ausreichende Meerwasserentsalzungsanlage drauflegen würde, evtl. noch bei den Geldern ordentlich was drauflegen würde. Dann wäre es aus meiner Sicht schon eine Diskussionsgrundlage.parabol schrieb:Nach der Karte, die Trump gepostet hat, soll
das zukünftige Palästinensergebiet wie ein Flickenteppich aussehen, die einzelnen
Teile sollen durch Brücken oder Tunnel miteinander verbunden sein...
Konkret:
Nun ja... Palästinenser = Jordanier/ Syrer
Ist es auch nicht, man muss sich nur die israelischen Enklaven mitten in den Gebieten der Palästinenser ansehen. Man scheut sich berechtigt die Menschen dort zu vertreiben aber ich kann mir nicht vorstellen das dies wirklich eine Zukunft hat. Ich habe den Plan noch nicht komplett gelesen und finde leider hat man vielleicht ein wenig gespart um die Palästinenser zu überzeugen, allerdings ob man sie mit Geld wirklich kaufen kann? 50 Milliarden halte ich für deutlich zuwenig, bei 200 Milliarden über 30 Jahren würde ich sagen, ok. Wenn man bedenkt wieviel Geld dort schon hingeflossen ist, wird dies nicht im Ansatz reichen um einen Staat ans laufen zu kriegen aber hier könnte man noch verhandeln und die EU könnte da auch einspringen. Man könnte vielleicht auch die Palästinenser evtl. an den Gaseinnahmen beteiligen oder zumindest bei der Erschließung der Gasfelder unterstützen.
Die 50 Milliarden sind eigentlich für Infrastruktur Projekte fest verplant.Jedimindtricks schrieb:Vermutlich ist das sogar das beste Angebot was geht , die Frage ist ob Palästina die anberaumten 50 Milliarden in 10 Jahren in Raketen investieren will
Wenn man bedenkt das davon Raketen & Terror finanziert werden , Drogenschmuggel und co ist das schon ne Reife Leistung ab und zu mal symbolisch eine Schule zu eröffnen an der Antisemitismus ganz oben steht.
Die 50 Milliarden sind eigentlich für Infrastruktur Projekte fest verplant.Lol
irgendwie sieht diese Karte für mich nicht nach einem überzeugenden Plan aus.Gegenüber dem Jetztzustand ist der Plan schon eine große Verbesserung.
Sag das den USA die Verteilung der 50 Milliarden auf Projekte nimmt einen guten Teil des Plans / Dokuments in Anspruch. Es gibt sogar eine Jahresplanung mit Budgets für die Blöcke. Da könnte man schon meinen da ging der Ökonom durch und man plant Palästina wie eine Firma.
Für mich klang das eher so als ob 50 Milliarden in Aussicht gestellt werden , man müsst sich nur für Frieden entscheiden.
Man sollte nicht mit etwas planen für das man nicht gewillt ist umzusetzen.
Das europäische Gelder & Co gern genommen wurden ist selbstredend, der Hamas leader brauch bissl Luxus.
Sind denn überhaupt Verhandlungen oder Nachverhandlungen dieses Plans angedacht? Das sieht doch sehr fix aus. Den Palästinensern bleibt doch die Wahl zwischen annehmen und ablehnen. Verhandelt werden soll dieser Plan nicht.
Ich kenn mich auch nur begrenzt aus, aber das sieht auf jeden Fall nach einem sehr fragwürdigen
Cheering Trump plan, Netanyahu says he will start annexation process Sunday
Prime Minister Benjamin Netanyahu will bring his plan to annex the Jordan Valley and all settlements in the West Bank to a vote during next week’s cabinet meeting
“Over the years, the international community said it would apply crippling sanctions on Israel in the [UN] Security Council if Israel annexed even a tiny part of the territory,” the prime minister said. The green light he received now from US President Donald Trump provides “protection” from such sanctions, he added, referring to the fact that the US can veto any resolution at the Security Council.https://www.timesofisrael.com/cheering-trump-plan-netanyahu-says-he-will-start-annexation-process-sunday/
