Sorry hasu nisch gesacht hab ich iwie in den falschen im Zusammenhang, hab deine Kommis nochmal gelesen, Sorry. Du hast was gut. Bin wohl überempfindlich grad. Sehs grad dass du doch Ahnung hast, giebtn Prosecco. ;)Fedaykin schrieb:Ja weil das bis 1948 kein Israel gab. Palestina ist die bezeichnung für die ganze Region, die war sogar noch größer. Die Araber haben sogar schon einen ganzen Staat aus dem Gebiet bekommen, Jordanien.
Damit fühl ich mich direkt aber nicht angesprochen weil ich bin nicht einige .Baruchan schrieb:@Jedimindtricks
Ok, vielleicht verstehst du mich falsch. Einige hier kritisieren Israel wegen der Reaktion auf die Proteste, ok. Habt ihr das ganze richtig verfolgt? Da wird gehetzt gelabert und rumgejammert.
Was hat das alles mit deiner Aussage zutun ? Nochmal zur Erinnerung.
Dann der Schwachsinn mit dem 1. WK und Israel. Lesen ist vorteil und sich statt über halbseidene Seiten im Net mal mit Fachliterertur aus dieser Zeit zu Beschäftigen ist wohl zu viel verlangt.
Im übrigen der Witz über 64 Tote obendrauf noch Sarkasmus an den Mann zu bringen .
Währ mein Vorschlag, wems nich passt kann ja dort Palästina aufbaun. ;)
Das lässt sich ja nicht vergleichen. Die Palästinenser haben gar keinen Staat den sie aufbauen könnten. Zudem baut der Staat Israel nicht unwesentlich auf militärischen Erfolgen und gewonnenen Kriegen auf, ebenso auf der militärischen Überlegenheit über seine Nachbarn. Das alles können die Palis gar nicht nachmachen. Und vom moralischen Standpunkt sollen sie das auch nicht.
Nee der Staat existiert noch wegen gewonnener Krieg. Wobender 48 und 73 klare Verteidigungskriege waren. Der 67, bewegt sich da in der Mitte
Rührt aber daher das niemand in der arabischen Welt Israel das Existenzrecht zugesteht,Geschichte und Co
Frag dich mal warum
Ausreden, der judenhass ist halt einfacher
Das stimmt nicht. Geschichte und co.. solltest du mal nachholen.
Ok, werde ich tun.SouthBalkan schrieb:Solltest du die Palästinenser damit meinen, würde ich dich darum bitten „Palästinenser“ zu schreiben.
Das sind aber nicht alle Kriege die Israel jemals führte oder führen musste. Und natürlich baut der Staat Israel darauf auf. Ohne diese Siege gäbe es kein Israel. Diesen Part können die Palästinenser schon mal nicht nachmachen. Also hält sich die Möglichkeit, von Israel zu lernen, doch in sehr engen Grenzen.
Das ist Unsinn und das weißt du auch. Die Palästinenser können nirgends einen echten Staat aufbauen. Und schon gar keinen der so ähnlich ist wie Israel. Die Forderung, das sich die Palästinenser ein Beispiel an Israel nehmen sollten, führt also zu nichts.
Das ist aber sehr stark übertrieben. Ägypten und Jordanien haben Israel schon lange diplomatisch anerkannt. Neuerdings kann sogar ein saudischer Kronprinz offen UND positiv über das Thema sprechen. Der Iran hingegen zählt gar nicht zur "arabischen Welt". Bleiben also lediglich Syrien übrig und einige Terrorgruppen. Und selbst Syrien hatte eine Anerkennung in Aussicht gestellt, wenn sie den Golan zurückbekommen.
Das finde ich nicht, man kann überall einen Staat aufbauen und auch die Palästinenser könnten es. Schwierig wird es weil Israel auch Infrastruktur zerstört oder keine duldet, solange hier keine Unabhängigkeit herrscht können die Palästinenser nur unterhalb der Vorgaben der Besatzungsmacht agieren. Dennoch würden sie wesentlich besser fahren wenn sie einen friedlichen Weg einschlagen, jedenfalls im Sinne einer Verbesserung der Lebensbedingungen, allerdings wenn sie einen friedlichen Weg wählen dann verzichten sie halt auf weitgehend alles und Israel wird sicherlich nichts hergeben was sie schon haben.
Wäre auch stark übertrieben von heute auf morgen militärisch abzurüsten weil jetzt alles tutti ist was wohl eher Wunschdenken ist ?
...
Israel duldet auch lieber den IS an seiner Grenze als wie chemie-assad und Hisbollah &Co .
Syrien ist total unter ferner liefen.Russland erkennt auch die Hamas an um Druck auf sie ausüben zu können.
Schön wir haben noch ne Aktion 56 gegen Agypten. Fertig.
Doch, sie könnten ja schon mal mit Gaza anfangen. Selbst wenn sie noch keine volle Autonomie hätten.
Aha wann hat Agypten und Jordanien anerkannt? Nach dem yom Kippur Krieg bzw nach dessen Scheitern
Formulier es doch gleich richtig. Dann weiß man auch, was du meinst. Kann ja nicht so schwer sein. Und die Sache mit dem "Jihad-Modus" ist auch stark übertrieben. Der Iran ist ja nicht der IS.
2x Libanon und 2x Intifada hast du noch vergessen. Ach ja, den Abnutzungskrieg gegen Ägypten von 68-70 auch. Operation Litani im Libanon und Operation Gegossenes Blei in Gaza kommen auch noch dazu. Da kommt schon was zusammen.
Wie baut man denn einen Staat auf, wenn man noch nicht einmal volle Autonomie hat? Selbst bei voller Autonomie kann man ja keinen Staat aufbauen. Irgendwie macht das, was du schreibst, keinerlei Sinn.
Stimmt , die sind noch ein bisschen schärfer drauf und seit den 80zigern/90zigern die jihad Benchmark mit gefestigten Strukturen alla Hamas , Hisbollah, huthis und Co .
